mRNA-vaccinens eventuella biverkningar. Bör vi ifrågasätta fortsatt vaccination?

I vilken utsträckning är analysen av nytta vs risk nedbruten för olika ålderssegment (betr. Covid-19 och vaccination)?

Det är ju nytta vs risk för unga (<40 år) och friska som är ifrågasatt, vad jag förstår.

Vad hände efter juli 2021? Vilken variant tog över smittspridningen? Hur såg mutationerna ut i receptorbindande domän? Där har du svaret på varför flockimmunitet blev väldigt avlägset.
Känner du dig vilseledd av att viruset muterar? Att hela spelplanen vändes upp och ned?

Överdödligheten i Storbritannien kan det finnas många orsaker till. Det är ju knappast så att vaccinerade dör i större utsträckning än icke vaccinerade. Att då dra slutsatsen att det har med vaccin att göra är ovetenskapligt.

Trådens frågeställning handlar om att ta ställning till fortsatt mRNA vaccinering.
Jag menar att det är självklart. Uppdaterade vaccin finns redan och rekommenderas till riskgrupper. Till exempel gravida kvinnor.
Jag menar också att de flesta ser igenom Cambells metoder för att väcka intresse och att det nödvändigtvis inte påverkar vaccinationsviljan i någon högre grad.

Om du inte vill ta något vaccin så gör du helt enkelt inte det.

Bra då kan du ta dina sprutor. Det är ok för mig. Men att vara medlöpare till vaccinpass och stänga ute ovaccinerade från evenemang gör mig rasande.

Jag har tagit många vacciner senast i somras mot stelkramp, gillar heller inte att bli kallad antivaccer.

Är emot det jag anser vara påtvingade snabbframtagna bluffvacciner.


British medical journal

https://www.bmj.com/content/376/bmj.o702


”Evidence based medicine has been corrupted by corporate interests, failed regulation, and commercialisation of academia, argue these authors

The advent of evidence based medicine was a paradigm shift intended to provide a solid scientific foundation for medicine. The validity of this new paradigm, however, depends on reliable data from clinical trials, most of which are conducted by the pharmaceutical industry and reported in the names of senior academics. The release into the public domain of previously confidential pharmaceutical industry documents has given the medical community valuable insight into the degree to which industry sponsored clinical trials are misrepresented.1234 Until this problem is corrected, evidence based medicine will remain an illusion.”

Självklart vill läkemedelsföretag lik alla andra företag gå med vinst, det är en förutsättning för att fortsatt kunna bedriva verksamhet. Nu är det ju dock inte företagen själva som godkänner sina läkemedel. Familjen coronavirus är vårt näst vanligaste förkylningsvirus och vi har tidigare råkat ut för liknande epidemier genom SARS och MERS. mRNA-vaccin har man forskat länge på. Det är alltså inte tt dugg konstigt att det gick relativt snabbt, eftersom man inte behövde börja från noll.

Jo då, det finns även unga och friska som drabbats hårt, däremot hr du helt rätt i att dess individer har bättre förutsättningar. Saken är den att en ung frisk individ inte bara själv är skyddad, utan även r skyddad från att agera smittspridare. Hela principen med flockimmunitet är att minska smittan i samhället. Smittkoppor utrotades på detta sätt.

Nej, man tog detta på allvar och har utrett om det finns kausalitet mellan vaccinen och rubbningar i menscykeln. Så vitt jag vet finns inget som pekar på att det finns.

Nu brukar man ju generellt inte inkludera gravida kvinnor i kliniska läkemedelsstudier, oavsett läkemedel.

Att vaccinationsskydd behöver underhållas är dock inget nytt. Antikroppar bryts naturligt ned över tid, oavsett om dom kommer sig av sjukdom eller vaccin. RNA-virus likt SARS-CoV-2 har generellt en hög mutationsfrekvens varpå immunförsvaret inte känner igen viruset lika bra. Exempelvis influensvaccin behöver man förnya årligen av denna anledning.

Det är bara att titta på smittokurvorna jämfört med mängden inlagda. Förvisso kanske det alltid är så. Viruset vill ju egentligen inte döda värddjuret, eller det beter sig som om det inte vill det.

Men våra åtgärder har nog räddat tusentals människors liv, även om det kanske bara är för att leva några år till.

"In October 2021, the Global Advisory Committee on Vaccine Safety (GACVS) concluded that in all age groups the benefits of mRNA COVID-19 vaccines in reducing hospitalizations and deaths due to COVID-19 outweigh the risks." -https://www.who.int/news/item/11-08-2022-interim-statement-on-covid-19-vaccination-for-children

Däremot har jag inte koll på exakt hur stor nyttan vs risken är i respektive åldersgrupp, i detta uttalande konstateras endast att nyttan överväger risken i samtliga åldersgrupper.

Hahah, så han har hittat något som 10.000 tals andra forskare missat ?
Nobelpriset nästa, jag nominerar genast. Vilken hjälte. Räddat mänskligheten.

Vi har tusentals läkare som säger samma sak.
Nej

Ingen i sitt friska sinne skulle vaccinera sig med all denna traumatiska informationen om gift vaccinen.
Jo, en majoritet är vaccinerade.
5.5 miljarder människor. 70 % av världspopulationen.
Folk i mörkaste Afrika och psykpatienter med frigång är ovaccinerade.

EU har stoppat majoriteten av dom pga stroke
Nej

Om, när du blir sjuk och ligger där på IVA vill jag att du säger till läkaren:

Jag vill inte ha någon behandling eller läkemedel som är baserat på
"forskning" och "vetenskap" eller finansierad av läkemedelsbolag.

Lycka till, dom kör över dej till Psykakuten direkt.

Du är som ett Jehovas vitten som vägrar ta emot blodtransfusion.

Varför ska man inte lita på regulatoriska myndigheterna? Man får väl utgå ifrån att du har läst avtalen mellan EU och relevanta läkemedelsbolag? Du sitter väl inte här och "läxar upp folk" utan att veta vad du snackar om? Om du har läst avtalen så vet du vad jag talar om.

Så här såg det ut; Hej ge oss pengar så vi kan tillverka en produkt, sälja den till er, få immunitet för allting som kan gå åt helvete om det inte går att bevisa att vi medvetet planerade och genomförde planen som sedan ledde till skador/dödsfall. Produkten är ny, den är otestat, den är potentiellt skadlig, det finns möjliga långtidseffekter bla bla bla bla bla. Allt sånt är den enskilda statens ansvar och de är medvetna om alla möjliga skador/risker och allt annat.

1 person i hela EU skrev under detta för över 500 miljoner människor. Tittade på kontraktet, gick med saker som att bedrägeri/kontraktsbrott också faller under immuniteten.

I Europa finns det inga vaccin tillverkade av Pfizer. Det är det första folk måste lära sig. Företaget heter BioNtech GmbH och inget annat när det gäller vaccin tillverkade i Europa. Det är ett tyskt bolag med suspekta relationer till den Tyska staten och Angela Merkel personligen.

Det är snudd på att jag kunde ha fått detta kontrakt och leverera äppeljuice till varje arm och kommit undan med det. Trust me bro, det är ju naturliga äpplen.

Tack! Texten fokuserar ff.a. på "children and adolescents". För denna ålderskategori inkluderas "benefits ... that go beyond the direct health benefits", såsom "minimizing disruptions to education for children and maintenance of their overall well-being, health and safety".

Nytta i form av "minimizing disruptions to education" är ju inte aktuellt för friska personer <40 år, som har passerat skolåldern.

● Vet du, om det finns ngr undersökningar av nytta vs risk för friska personer<40 år, som har passerat skolåldern?

● I vilken utsträckning har man vidare i utvärderingen av nyttan för andra åldersgrupper inkluderat nytta "that go beyond the direct health benefits"? Har man exempelvis för yrkesverksamma personer jämställt nytta med samhällsnytta och t.ex. inkluderat nyttan av att sophämtningen fungerar genom att färre personer (som är sophämtare) blir sjuka?

Att skjuta budbäraren hör inte hemma på ett vetenskapligt forum.

Håll dig till sakfrågan att diskutera de forskningsartiklar som hänvisas till.

Förstår man inte att en disputerad doktor förstår hur forskning går till så har man ytterligare diskvalificerat sig själv från vetenskapliga diskussioner.