Citat:
Ursprungligen postat av
Reimer
Kenneth Greggs uppdatering, lite längre än vanligt, innehåller en del intressanta uppgifter.
https://www.facebook.com/kenneth.gregg.9440
Intressant läsning på min ära, speciellt att demokratier inte heller är immuna mot politiska faktorer där vad som till synes är den bästa framgången inte nödvändigtvis behöver vara det militärt.
Det faktum att man i demokratier också behöver bry sig om åsikter hos ett flertal som inte nödvändigtvis är förankrade i kunskap eller djupare förståelse är väl något som ryssarna effektivt försöker använda som vapen mot väst.
Det är ju knappast någon slump att diverse pro-ryssar helt outtröttligt pumpar ut samma narrativ att motoffensiven har misslyckats, till synes helt fakta-resistent mot argument, för det handlar ju om att dränka så mycket att det till slut sår tvivel hos dem med lite kunskap och/eller tid att sätta sig in i saker.
Det är ju lätt hänt att bli irriterad och idiotförklara dem då, men jag tror faktiskt att det bara leder till att det stärker den anti-konformistiska identiteten hos de nyttiga idioter som ryssarna vänder sig till, utan bättre att hantera sådant sakligt.
Med det sagt, även om det visar på svagheter hos demokratier att man stundtals måste visa upp till utåt sett bästa framgången istället för bästa lösningen, är detta inte lika illa som att behöva tokljuga för att visa upp framgång till de som bestämmer.
Totalitära system kan ju tyckas ha vissa fördelar i effektivitet då man inte behöver bry sig om vad folk i allmänhet tycker, men däremot uppstår nya problem i att till varje pris kunna visa upp något för överordnade även om det krävs att blåljuga för det.
Det är ju intressant om Ryssland ens har någon bra koll på sina egna och Ukrainas förluster, men tanke på hur stort intresse lägre nivåer har att frisera uppgifterna till överordnade.