21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Vad säger obduktionen om tungbenet?

Ja, att få sin klient friad och endast dömas för vållande/dråp, pga en "olyckshändelse"

Suck… hon dömer inte

Allt förklaras i tilläggsprotokollet, utförligt, hur det förhöll sig, med just Toves fall. Hon var väldigt mjuk/elastisk, tungbenet var helt, men förklaring ges i aktbilagan, rättsläkarnas andra genomgång

Tack!

Min fetning.
Det är just det jag tycker mig se från dig och några till när det kommer till Johannas och Majas relation som jämförs med ett destruktivt parförhållande. Det finns ju inget stöd för denna tes i utredningen. Den motsägs t.o.m. av flera av deras vänner och huvudpersonerna själva.

Här är en checklista som hittas i bland dom första googlingarna på destruktiva förhållande. https://empat.se/destruktivt-forhallande/?utm_content=cmp-true

kontrollerande beteende
dålig kommunikation
oärlighet
respektlöshet
svek
skuldbeläggning
mobbning
drama
psykisk misshandel
fysisk misshandel
verbala kränkningar
rädsla
manipulativa beteenden
skrämseltaktiker
isolering
svartsjuka
ensamhet
förlöjligande

Hur många av ovanstående punkter hittar du stöd för i FUP från vittnen, läkare eller J och M själva, när det kommer till deras relation.

Om man sätter den här stämpeln på dom blir per se J förövaren och M offret i allt ont som gjorts. Det är en väldigt enkel väg att välja om man vill friskriva M från allt ansvar.

En undran som man som lekman kan ställa sig är om det är lättare att kontrollera en så pass ung person som annars inte haft kompisar och dessutom haft en rad andra bekymmer med lite av varje?

Hon verkar ju ha fått lite av en ”ny vår” med JJ och många roliga och galna upptåg osv. Det är party och killar och fullt ös. MH har säkert personlighetsdrag som kan ställa till det för henne och som myndig är hon ansvarig för det ena och andra. Att MH och JJ:s relation inte har varit supersund tycker jag mig se vissa tecken på. Hur det egentligen ser ut dem sinsemallan ska jag inte ge mig på, men knark och konflikter är inte bra inslag i vardagen. Att unga människor tjafsar hör inte till ovanligheter, men JJ verkar ju besatt i vissa delar. Funkar man så är det bra med en sidekick. Nån som hänger med på strippklubb, äter knarkbullar, håller utkik, lattjar med appar när det ska eldas i olika sammanhang och inte säger nej om man mördar den man vill ska dö.

MH har gått vilse i pannkakan big tajm i den här relationen oavsett vilka krafter spm styrt. Manipulerad eller inte så är hennes umgängesval så här i efterhand något hon ångrar kanske. Blir hon kvar på kåken även efter hovrätten så hoppas jag hon väljer sitt umgänge varsamt. Kanske bättre att hänga med nån som fifflat lite med skatten än nån som tagit livet av någon. Straffskalan behöver det inte vara skillnad på dock, men ändå.

Ser inte heller det som möjligt att Johanna ensam skulle klarat av mordet på Tove utan en enda blessyr.
Betänk att Tove var något av en träningsnarkoman, så till den grad att folk i hennes närhet blev tvungna att säga ifrån för hennes eget bästa och i slutet av hennes (korta) liv tränade hon på ett sundare sätt.
Fotboll, löpning och styrketräning att jämföra med J’s varje-helgs-festande.
Johanna hade väl tidigare ett hästintresse men tycks inte ha utövat den hobbyn särskilt frekvent under senare år.

Förhör?

Du hänvisar ju till psykopati i DSM avseende Johanna - som inte existerar.

Hur kan du få det till ”förhör”…❓

Det är nog fan du som behöver läsa på…

Jag hoppas - och vill tro - att HR täpper till truten på giftormen.

Och som du säger, hon gör ju ett direkt korkat intryck, märkligt att hon kom igenom jurist-utb.

Sen är hon ju farlig, tar sig tolkningsföreträde av utlåtandet, och vill bestämma hur HR ska döma.

Men - jag tror inte HR går på hennes härskartekniker.

HR lär döma efter eget huvud, och inte efter Cleas pappskalle❗️

Det är det säkert. Det har ju framförts att M inte haft några val, att J varit M s enda möjlighet från att ta sig ut från utanförskapet. Men hon har faktiskt haft andra kompisar och det innan J kom in i bilden. M har själv valt att hänga med J. Och det kanske inte är så konstigt med hänvisning till det du skriver, party, killar och fullt ös.

Det finns inga signaler eller tecken på att J har behövt kontrollera M, eller fått henne att göra något mot sin vilja. Förutom när J inte släppte in henne i lägenheten då M fick uppehålla sig i trapphuset hela natten så har jag inte hittat något direkt elakt J gjort mot M. Tvärtom har hon omfamnat henne, tagit med henne på fester, simmat, ridit, gjort utflykter och övernattningar i lägenheten.

Kort och gott ser jag inga tecken på att J utnyttjat M på något sätt. Det har varit ett ömsesidigt förhållande där båda gett och tagit, och där matchningen tyvärr resulterade i något väldigt osunt. Som grund tror jag båda har nån störning fast dom ter sig annorlunda. Jag upplever M som känslomässigt frånvarande när det sträcker sig till sånt som inte rör henne själv.

Friskrivas ansvar .. vad konstigt sätt att se på det
Möjligen har de en destruktiv relation .. Johanna emulerar, förvränger och styr och ställer.
JJ är den som fräser och stryper när det väl gäller, hon har inte muskler som behövs utan behöver en andra hand att hålla ner TT alltså MH .... forslar hon ut liket själv ?

Nej hon beordrar med sin "par-relations-modell"-röst gör som jag säger annars eldar hon på allt hon ser.
Stämmer det att sexuella bekymmer övergår till pyromani.. som ett utlopp för hur hon verkligen "känner" ? (Johanna Jansson utan Leshem)