21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Lite koll har jag.

Förhörsdatum 2022-12-15

J: Ja på senaste tiden så har ju Maja varit min närmaste vän men det är också lite speciellt för jag har alltid haft mycket vänner och jag har ju haft många nära vänner liksom men Maja har ju kanske inte riktigt haft det på samma, på samma sätt har jag har aldrig upplevt att hon har känt kanske att hon bara behöver mig som sin närmaste vän så vi hade nog lite olika relation så sätt men jag drog alltid med henne på allting liksom och hon, hon förväntades sig alltid att jag skulle dra med henne på fester och så. Hon räknade ju alltid med att det skulle vara liksom vi men jag, det gick liksom i omgångar. Jag har ju andra nära också som sagt. Men ja, vi pratade om det mesta liksom.
BF: Du sa för henne räckte det kanske att ha en nära vän?
J: Ja alltså hon såg det ju nog lite som viktigare att ha mig som vän för hon kanske inte umgicks med så många andra på det sättet men jag har alltid varit väldigt mån om att ha många vänner och så där. För mig har det varit viktigare att ha andra också som är väldigt nära.
BF: Och det här att för dig var det viktigt. Hur har det varit under den tiden när du har liksom varit vän med Maja. Har du haft andra vänner parallellt och hur har det varit för Maja?
J: Ja alltså det har ju varit lite upp och ner för vi har alltid varit nära liksom och jag har ju i alla fall det senaste året har jag ju alltid satt Maja först men liksom i omgångar när jag skaffade kille så jag kanske, jag tröttnade lite på Maja en viss period och kanske stötte bort henne lite och det tog hon väldigt illa vid sig kändes det som och ja ibland så började jag distansiera mig från personer och bara för att göra något annat men hon har liksom hållit kvar så. Jag tror inte att hon har tröttnat på mig någon större period så utan jag kanske har glidit ifrån ibland bara.
- - -
BF: Mmm, finns det saker i din tillvaro som Maja är den ende som känner till? J: Eh, nej, nej det skulle jag inte säga utan jag berättar ju allt för min familj och Louise och Mirjam är också mina absolut närmaste så att jag har ju sagt allt till dem också tids nog, så att ja jag skulle nog säga att dem också vet det mesta om mig.
BF: När du säger din familj, eh, man kan ju ha faktiskt ganska olika relation till dem familjemedlemmar man har runt sig. Bara för att alla ingår i familjen så betyder ju inte det att man kanske pratar med alla på samma sätt.
J: Nej men jag har väldigt, väldigt bra relation till, dels till mina föräldrar berättar jag ju allt för, alltså verkligen allt, men sen har jag ju en nära relation till min bror och till min pappas sida av släkten också men det är först och främst mina föräldrar som jag, ja dem vet liksom allt.

Min fråga var - Vilka är rekvisiten för att dömas för medhjälp till mord?
I grunden handlar det om skillnaden på det, och mord. Så fokusera gärna på det i ditt svar.

Men det finns ingen punkt i huvudförhandlingsplanen för förhör av rättsläkarna, inte heller av Johanna eller Maja.
Såvida inte det kommit en ny plan efter den jag har, när kom i så fall den senaste, där detta finns med?

Jag tycker att det låter för korkat.

Bättre hade väl då varit att ljuga ( om hon nu ändå ljuger s a s) och säga att hon var kvar alkoven och vardagsrummet.

Det är också annat som jag tycker Maja inte breder på. Istället för att hävda att hon blivit hotad till livet av Johanna, eller att jag frågade vad som hände, jag såg johanna komma från trapphuset osv.

Istället säger hon inget om hot från Johanna utan Maja bara gör som johanna ber henne göra. Eller att Maja inte sett att Johanna kommit från trapphuset ( hade väl varit en bra lögn om Maja nu menar att Johanna gömt kroppen på vinden).

Maja hade också kunnat ljuga ihop något bättre om hur hon fick veta vad som hade hänt. Nu säger hon att det är först på illharjen hon får veta, trots att Maja i göra förhör fått frågan. Hon borde förstå därför att det verkar konstigt att hon inte undrar direkt hur det kommer sig att Tove ligger död i hallen.

Svårt att veta, men även om Maja har kognitiva nedsättningar, så känns det svårt att förstå att hon verkligen inte skulle fatta att dra på med bättre lögner om hon var skyldig till mord. Ett barn begriper det.

Typ treåringen som skyller på brorsan och säger att ”han sa till mig att jag skulle ta den och om jag inte gjorde det skulle han slå mig”. Vilket inte var sant då.

Senast jag hörde var det inte klarlagt.

Vad jag minns hade TR en lista med namn på advokater i närområdet och Birkhammar stod på tur.

Från åklagaren kom en skrivelse som blev akt 78 och stämplades in 28/7:

”Kompletterande bevisuppgift
Följande kompletterande bevisning åberopas.
Förhör med rättsläkaren JB, RMV Linköping, angående hur dödsorsaksutredningen genomförts samt om de närmare slutsatserna vid rättsmedicinsk obduktion för att bevisa dödsorsak och tillvägagångssätt.
Tilläggsfrågor till rättsläkaren AL, RMV Linköping, angående kompletterande undersökningar som gjorts samt närmare angående hur alternativa dödsorsaker utretts.
Rättsläkarna B och L bör tillåtas närvara under förhöret med AE.”

Ovanpå det gällde det den nya telefonanalysen.

Och om man fortsätter i förhöret:
Vidare i förhöret:

Mmm möjligt också men jag tror inte så längre pga att det inte hördes några skrik eller röster i bråk

Jag litar på vad Heretic77 skriver och så länge inget nytt framkommit så har han nog rätt. Finns vissa som är mer trovärdiga, kunniga och intressanta att läsa. Mesta tiden går åt här att scrolla över en massa skit.

Exakt så går det till, har du ingen önskan om egen advokat så utser rätten en åt dej och den som står överst på listan blir den du får tilldelad och är häktningsförhandlingen på en helg så är det en jour advokat som tar ärendet. Alla begriper det utom stolpskottet Blixtmaner.

Så bra att du skrev det här då det var det jag undrade över tidigare. Nu fick jag svaret och det blev faktiskt som jag anade. Tror inte heller att dom skulle börja om med all rappakalja utan reda ut dom frågetecken som kvarstår. Hur det blir med Majas sovande och minnesförlust ska bli intressant men det är väl redan konstaterat att människan var vaken. Till och med med lite nya bevis om jag uppfattat allting rätt?