Jeanette Bergström död i Hudiksvall (2022-07-09) – sambon dömd till livstid i HD (2024)

I såna fall är det en rättsskandal, det har faktiskt förekommit tidigare i helt andra fall att man istället har friat mördare som då dömdes i tingsrätten och hovrätten. Även HD kan alltså dra fel slutsatser från tid till annan..

Förhoppningsvis kommer HD istället att dra samma kloka och vettiga slutsats som hovrätten och fastställa domen som löd på 7 års fängelse för synnerligen grov misshandel. Nåt annat vore rent skandalöst. M riskerar isåfall att bli offer för ett justitiemord.

På tal om alkohol....
M säger ju själv att han var redigt full och inte kommer ihåg något efter att han blivit väckt av en vakt som bad honom lämna.
HUR kan han då påstå att han inte mördade J?
Han minns ju inte...
Och sen en annan fråga som jag inte blir riktigt klar över.
Han klagar att han har ont i benet (knät?) Och om jag minns rätt var han öm i en hand (FUP) men sen säger han i rätten att han har ju känt efter och han hade inte ont någonstans.

M grinade ju illa över att J inte flyttat sig från stolen som han ville sitta på.
Han blir så pass irriterad så han går någon annanstans och dricker upp allt som han tänkt bjuda på..
Fanns inga fler stolar? Kunde han inte ställa ner drickat på bordet trots att hon satt på just den stolen?

Fakta är ju att han spöade henne till döds.
Och innan tugget om medicin/alkohol går igång igen så kanske det förkortade hennes lidande?
Kanske dog hon en timme "tidigare" än om hon inte druckit/tagit sin medicin.
Hon slapp ligga som en grönsak på intensiven, hjärndöd tills dom stängt av maskinerna. ( Läs utlåtandet från rättsmedicin så klarnar det vad jag menar)
Han var ju inte så intresserad att larma ambulans så utgången var tyvärr given.
Han väntade nog tills han var säker på att J var död.

Ska bli väldigt intressant att följa utgången på det här.
För jag tror inte det kommer stanna på 7år för grov misshandel. 😀

Stämningsansökan
https://postimg.cc/gallery/MqgdRbH


Riksåklagaren anser att Mikael ska dömas enligt stämningsansökan/åtal.
Det är brottsrubricering och påföljd som ska avgöras, vilket med största sannolikhet kommer bli som tingsrättens beslut, livstid.

Länkar gällande fallet i HD

Hovrättsdomen som du hakat upp dig på, är inte giltig, den har ansetts felaktig och därför kommer det bli en ny hovrättsförhandling.
Har du några frågor gällande det, så att du inte behöver hacka sönder fakta och sprida inaktuella artiklar från aftonslaskan etc?

Här har en kille dömts till 15 år efter en brutal misshandel, där offren överlevde
Hur fan kan M då få 7 år??

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/efter-dubbelmordforsoket-i-lulea-doms-till-15-ars-fangelse--8bctro

Synnerligen grov misshandel kan som max ge 10 års fängelse. Vilket gör att man funderar hur en sådan ska utföras om det som hände i det här fallet inte ger mer än 7 år. Ska man misshandla någon grovt under flera dagars tid och lämna offret både dövt, blint och lamt från halsen och nedåt?

kloka slutsatser?
Nu har denna dom överklagats och HD har tagit upp detta pga hovrätten icke dragit kloka slutsatser!

Kolla på rubriken i denna tråd, det är nog endast du som kämpar emot o vill fria Micke.

Du kan ju börja med att läsa artikeln du själv länkat till...

I det nämnda fallet rörde det sig om TVÅ fall av Försök till mord. Dvs två försök att uppsåtligen döda. Medans gärningsmannen i Forsa-fallet "bara" är dömd för Synnerligen grov misshandel, då man endast kunnat visa att han utfört grovt våld mot henne - Men att det inte för den sakens skull behövde vara han som orsakade kvinnans död. Så att kvinnan dog får du liksom räkna bort ur ekvationen när du pratar om hans dom/strafflängd...

Jag är absolut inget fan av Hovrättens dom...och jag är heller inget fan av din kunskap i ämnet...

1. Hovrättens dom är inte på något sätt ogiltig eller felaktig. Däremot är det en dom som inte vunnit laga kraft eftersom den överklagats till HD, som i sin tur beviljat prövningstillstånd.

2. Vidare så har inte HD på något sätt tagit ställning i frågan bara för att man beviljat prövningstillstånd. Den frågan man skall pröva i detta målet är ju hur man skall tolka begreppet "orsakar". Eller med andra ord: Hur mycket/Vad krävs för att anses ha orsakat någon annans död genom uppsåtligt våld och därmed dömas till Mord (alt. vållande till annans död)

3. Detta är ju både en öppen fråga och en gränsdragning som HD skall ta ställning till, som är/kan bli en central fråga i alla liknande slags fall - oavsett vad man kommer fram till i detta fallet. Därför är inte HD:s beviljande av prövningstillstånd nödvändigtvis en indikation på att Hovrättens dom är fel.

Du kan var lugn. Jag tycker inte Hovrättens dom är särskilt bra heller - och det har jag redogjort i inlägg 725 och 1204...

Kan någon ladda upp FUP på nytt ?
Alla länkar är döda, finns på krimfup men vill ej betala
https://www.krimfup.se/search/nils-erik-mikael-eriksson