Jeanette Bergström död i Hudiksvall (2022-07-09) – sambon dömd till livstid i HD (2024)

Mikael åberopar ingen ny bevisning överhuvudtaget. Han tycker att hovrätten gjort en korrekt bedömning.
Vad kan det bero på, tror du?

Då kan man bara hålla med här, hovrätten har dragit kloka och vettiga slutsatser. Det har inte gått att utesluta att kvinnan avled av läkemedelsförgiftning och då ska inte heller M dömas för något annat än synnerligen grov misshandel.

M borde dessutom ha berättat mer ingående om den destruktiva relation paret hade, enligt honom själv så har han blivit slagen och kränkt och det följer det mönster som många såna här urspårade relationer har.

Det ska tydligen finnas ett vittne som sett hur kvinnan uppträdde men det här vet du redan såvida du läst FUP och domen.

Eller så är det helt enkelt som så, att det inte ligger någonting i Mikaels påståenden. Annars borde väl han vilja åberopa någonting, vad som helst, men faktum är att det Mikael påstår inte har någon bäring. Det är lögner.
Du är faktaresistent och hyser ett kvinnoförakt av sällan skådat slag.

Helt klar.
Jag tror hans mamma svek honom när han var liten och att han aldrig haft någon tjej att mästra och ha kontroll över, så nu hatar han alla kvinnor, och händer dem något så är det deras egna fel. Han kommer inte bli tys heller förrän folk i tråden dissar honom och slutar svara på hans inlägg. Man skall inte mata odjuren. Han vill ha uppmärksamhet, ge honom inte det

Jag anser å andra sidan att du är faktaresistent och har en oerhört märklig syn på män som M, han är trots allt friad av hovrätten men ändå försöker du insinuera att M är en mördare även fast han är friad.

Vem är det du försöker övertyga och varför?

Det lilla M har berättat om relationen är inte alls något som förvånar, parets relation har varit marinerad i alkohol och hon har dessutom kombinerat olika typer av läkemedel med alkohol och då är vi inne på teorin där läkemedlen och alkoholen kan ha interagerat.

Vi ska alltså ställa oss frågan, varför väljer en kvinna i hennes höga ålder att inta allt detta samtidigt?

M verkar dessutom ha haft svårt att förmedla med ord exakt hur han upplevde relationen och hur hon uppträdde mot honom, i förhören framgår inte detta med någon större tydlighet.

Ingen har heller försvarat M:s handlingar men vi måste se det hela i ett större perspektiv, om två personer låter alkoholen och ett djupt opassande uppträdande med inslag våld från båda parter ta över relationen så går det inte bara att skuldbelägga mannen..

Du pratar om en kvinna som väger 50 kilo, och som nyss avslutat sin cancerbehandling.

Hon blev bokstavligt talat ihjälsparkad, hade hon överlevt så hade hon blivit en grönsak av allt våld mot huvudet.

Och du, hur hon uppförde sig mot honom har du gjort till en trådsanning men oavsett vad hon gjort så förtjänar hon inte att mördas med grovt våld!

Är så himla glad över att högsta domstolen tar sig an det här fallet, det är inte många fall dom prioriterar.

Hon hade inga problem att gå ut på krogen och dricka, det finns bilder från övervaknlngskamera när paret gick på gatan mellan krogarna. Hon kom dessutom hem sent på natten när dramat fick sitt avslut. Hon kom dessutom hem senare än M.


Samtidigt har det inte gått att utesluta läkemedelsförgiftning som dödsorsak. Hovrätten drog denna slutsats utifrån omständigheterna och rättsläkarens bedömning. Varför vill du tvinga fram något helt annat?

[quote=Gold94|85444195]
Och du, hur hon uppförde sig mot honom har du gjort till en trådsanning men oavsett vad hon gjort så förtjänar hon inte att mördas med grovt våld

Hon har inte blivit mördad, M är friad för mord i hovrätten. M har berättat i förhör om hur han upplevde relationen, hon har enligt M gjort en rad saker som inte alls är ok. Ingen man eller kvinna ska behöva acceptera detta i sitt eget hem. Glöm inte att det var M:s hem vi pratar om.


Jag tror att det handlar om ett misstag eller felriktad välvilja, hovrätten har dragit kloka slutsatser och det finns inget att anmärka vad gäller domen. M är knappast friad utan dömd för synnerligen grov misshandel till 7 års fängelse.

[quote=Lawnmoverman2011|85454354]Hon hade inga problem att gå ut på krogen och dricka, det finns bilder från övervaknlngskamera när paret gick på gatan mellan krogarna. Hon kom dessutom hem sent på natten när dramat fick sitt avslut. Hon kom dessutom hem senare än M.



Samtidigt har det inte gått att utesluta läkemedelsförgiftning som dödsorsak. Hovrätten drog denna slutsats utifrån omständigheterna och rättsläkarens bedömning. Varför vill du tvinga fram något helt annat?


Dom åkte hem tillsammans med en svarttaxi, och man kan inte dö av antidepressiva tabletter.
Är säker på att dom fixar en oberoende rättsläkare när det tas upp av HD.

Läs delen på obduktionsutlåtandet hon var helt sönderslagen och sparkad på, 90% av hennes ben i kroppen var av.
Hon hade inte en chans mot grisen som väger över 100 pannor.

Självklart måste de ändra den domen. Inget annat än livstid är realistiskt. Vilken hemsk och egotrippad människa. Han beklaga sig t.o.m när hon hade cancer, då var det synd om honom . Jag var tvungen att göra det och det.. Han vet inte vad empati är den mannen.

Men att han slog ihjäl henne, det får han till att det är hennes fel. Just att hon dog, hur kunde hon göra något sådant mot honom? Nu är han tvungen att genomgå rättegångar och sitta i fängelse. Ja alltså Mickes sanning är att hon dog för att jäklas med honom någon annan orsak finns inte. Han är inte normal..

Stackars Jeanettes anhöriga som behöver lyssna på honom. Toppenbra att HD tar upp fallet sen in med skrället på livstid.

Det tragikomiska i det hela var när han pratade om att han ville begränsa spriten (eller ngt sånt). Han som var så jäkla full att han inte minns något från sena kvällen och natten. Dessutom är han känd för att kröka mycket. Han gör allt för att nedvärdera Jeanette nu. Skäms gubbjävel!

Nu var det väl flera läkemedel hon åt samtidigt som hon drack alkohol? Interaktion har väl du hört talas om?


Och vad händer om han eller hon drar samma slutsats? Vilka är "dom" förresten?


Vet du om det har gått att utesluta fallskador? Kvinnan hade väl redan tidigare balansproblem som inte blev bättre av att inta alkohol samtidigt med olika läkemedel? Hon hade också svårt att gå i trappor, kan inte vissa av skadorna härledas till att hon kanske har ramlat, fallit eller snubblat?

Vet du förresten om det har funnits spekulationer och teorier om en alternativ GM? Jag såg nåt i tråden tidigare men hittar inte det inlägget nu.

https://postimg.cc/hhD4Q6z2

Denna " nya" bevisning kommer åberopas och jag tolkar det som att rättsläkaren kommer höras igen för att klargöra sina slutsatser.

https://postimg.cc/hhjf4pXH

Överklaganderapporten från åklagaren