Blottaren på Ersboda i Umeå

Måste tillägga att svamlandet om att han skulle vara GM i det aktuella fallet är just svammel.

Varför skulle han inte kunna vara det?

Det är klart att han kan vara, ingenting är omöjligt.
Men det är väldigt osannolikt.

Det finns ingenting alls i det aktuella fallet som påminner om någonting han tidigare gjort sig skyldig till. Att gapa "Hagamannen!" så fort nånting händer i Umeå är något svagbegåvade brukar göra, mest troligt för att det är det enda de känner till om stan och för att deras små, små hjärnor inte klarar av att göra ens den enklaste rimlighetsprövning.

Hagamannen har gjort sig skyldig till sexualbrott, även om vi inte känner till om han tidigare blottat sig. Återfallsrisken bedömdes som mycket hög. Ett av hans brott utfördes i just Ersboda. Och det verkar som han bor i Umeå.

Så lite mer att det lutar åt honom än åt någon random skåning.

Vilket brott var på Ersboda?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Hagamannen

Man har nu gripit en 19-åring som misstänks för dessa blottanden.

https://www.vk.se/2023-12-05/19-arin...a-utopia-4c005

Något namn?

Fått sin dom nu.
” Mannen har själv erkänt gärningarna.

”Gärningarna är styrkta och de är att bedöma som sexuellt ofredande mot barn”, konstaterar Umeå tingsrätt i sin dom.

Påföljden blir skyddstillsyn med särskild behandlingsplan.

”Om fängelse i stället hade valts skulle straffets längd ha bestämts till fyra månader med beaktande av hans ungdom”, skriver tingsrätten.”

Helt fel modus. Hagamannen var ingen blottare. Han överföll med oerhörd brutalitet.

Dom?