Citat:
Ursprungligen postat av
Thelonegunman
Bli så här? Hur då? Väldigt vagt påstående. Varför har för övrigt något Putin säger för värde och varför är Putin = Ryssland?
Vilka ögon ska man tolka med? Har vi inte folkrätten och internationella lagar som måttstock att förhålla oss till och tolka utifrån?
När du säger värde så antar jag du menar positivt värde och då svara jag nej. Men han gör det han säger i denna fråga (negativ värde) startar ett krig. Påståendet du tyckte var vagt är inte mitt utan är utifrån historiska arkiv inte massmedia.
Skulle du finna källan bristfällig i sin kompetens som professor och erfarenhet i ämnet så är jag väldigt objektiv till den historiska verkligheten.
” February 10, 2007. Putin strongly criticizes the U.S. attempt to create a unipolar world, backed by NATO enlargement, in a speech to the Munich Security Conference, declaring: “I think it is obvious that NATO expansion … represents a serious provocation that reduces the level of mutual trust. And we have the right to ask: against whom is this expansion intended? And what happened to the assurances our western partners made after the dissolution of the Warsaw Pact?”
February 1, 2008. US Ambassador to Russia William Burns sends a confidential cable to U.S. National Security Advisor Condoleezza Rice, entitled “Nyet means Nyet: Russia’s NATO Enlargement Redlines,” emphasizing that “Ukraine and Georgia's NATO aspirations not only touch a raw nerve in Russia, they engender serious concerns about the consequences for stability in the region.”
Källa
https://www.jeffsachs.org/