2023-09-17, 15:03
  #384193
Medlem
StigEngstroms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tr0llelito
Vi kan ju hoppas!
Det ser tyvärr ut som att kriget kommer fortsätta många år med enorma förluster på båda sidorna.
Att ukrainarna strider hårdnackat är inte direkt svårt att förstå men det sorgliga är ju att ryssarna tycks strida lika fanatiskt dom, kanske till och med ännu mer fanatiskt med tanke på deras pissiga omständigheter med brist på utrustning och förnödenheter.
Det känns som att man förstår mindre och mindre för varje dag vad som försiggår i ryska huvuden.
__________________
Senast redigerad av StigEngstrom 2023-09-17 kl. 15:05.
Citera
2023-09-17, 15:11
  #384194
Medlem
Kiddieoxos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ken Dryden
Det finns flera som skulle kunna användas rent teoretiskt, som Berdjansk, Mariupol och Rostov. Där finns stora civila hamnanläggningar.

Men gör tankeexperimentet att Kertjbrons högbrosegment skulle rasa ihop. Då skulle inget ryskt fartyg komma ut över huvud taget. Hela jäkla Svarta havsflottan skulle ligga innestängda i Azovska sjön som ett gäng flaskbåtar. De blir värdelösa. Det är dessutom bara i Sevastopol (och till viss del Novorossijsk) som man har möjlighet att sköta det komplicerade underhåll som ett krigsfartyg kräver med jämna mellanrum.

Ryssarna använder sin flotta främst som artilleriplattformar för Kalibrrobotar. Då spelar det egentligen ingen roll var de ligger vid för kaj. Det viktiga är att de kommer ut till sina avskjutningsstationer. Man vill nog också ha möjlighet att kunna genskjuta spannmålstransportörer och då känns nog Novorossijsk som en bättre plats att ha fartygen på.
Är inte egentligen de civila hamnarna viktigare än de militära för rysslands förmåga?
Citera
2023-09-17, 15:15
  #384195
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av StigEngstrom
Det ser tyvärr ut som att kriget kommer fortsätta många år med enorma förluster på båda sidorna.
Att ukrainarna strider hårdnackat är inte direkt svårt att förstå men det sorgliga är ju att ryssarna tycks strida lika fanatiskt dom, kanske till och med ännu mer fanatiskt med tanke på deras pissiga omständigheter med brist på utrustning och förnödenheter.
Det känns som att man förstår mindre och mindre för varje dag vad som försiggår i ryska huvuden.

Putin slåss för sin överlevnad. Han offrar sitt eget folk hänsynslöst för att få sina egna imperialistiska drömmar förverkligade. Oavsett konsekvenserna för andra.
Citera
2023-09-17, 15:18
  #384196
Medlem
OSS117s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Du3EttCp
Sjukt bra!

Då vinner Ukraina vilken dag som helst nu då?
Givetvis inte, men det visar ju på att det är en en bluff att kriget skulle bero på Natoexpansion som Ryssland och alla vatniks i tråden påstår
Citera
2023-09-17, 15:25
  #384197
Medlem
OSS117s avatar
Nu har Lavrov hälsat på Påven och bönat om fredsförhandlingar.

Kreml börjar bli desperata och vill nu försöka hitta en väg ut ur detta idiotkrig.
Citera
2023-09-17, 15:26
  #384198
Medlem
Donald Trump ljuger vidare om att han skulle avsluta kriget på 1 dygn.
Han verkar dessutom på allvar tro att han har en bra relation till Putin när Putin i själva verket ser honom som en dum stolle som han kan utnyttja.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/P4GPA6/trump-lovar-att-losa-kriget-pa-24-timmar
Citera
2023-09-17, 15:29
  #384199
Medlem
OSS117s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gustav2adolf
Ja men ett WW3 i vår närhet vore väl ändå skit bra : )
När åker du ner och börjar delta?


jag förstår om man köper konstant aftonbladets lögner att ryssen står helt själv osv osv.
Alla tanks är slut eller svin gamla, deras artilleri är hur dåliga som helst på att pricka mål, deras amo lager sinar osv osv
Ja men va fan då är det ju bara att ösa på och sätta putin och ryss svinen på plats.
DÅ är det ju snart över : )

Jag personligen ser denna eskalering av våld på ett högst allvarligt sätt.
Jag tror inte en sek att kina och de andra BRICS länder vill se ett ännu starkare Nato/dollarhegmoni utan de kommer backa ryssen.
Tror heller inte en sek att alla tanks är slut och att deras artilleri är dåligt.

Tvärt om de har massor kvar.
Och det kan man ju om man tänker lite längre än näsan räcker se att ukrainas invation är ju just nu ett katastrofalt misslyckade.
Och det hade det inte varit om era källor stämde.

Vi kan ha ett kärnvapenkrig runt hörnet.
Vare sig biden eller putin är några pålitliga gubbar som gärna tillfångatas och avrättas än att trycka på knappen
Aftonbladet har ju verkligen inte påstått att Putin står ensam!

Hela veckan har den varit full med artiklar om Kim den fetes besök i Ryssland.

Man har även nämnt att Eritrea står på Ryssland sida.

Frågor på det?
Citera
2023-09-17, 15:36
  #384200
Medlem
Ken Drydens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kiddieoxo
Är inte egentligen de civila hamnarna viktigare än de militära för rysslands förmåga?

Det beror ju på vad man ska ha dem till.

De stora landstigningsfartygen, som Roputjorna och Ivan Gren-fartygen, används numera som viktiga komponenter i ryssarnas logistikkedjor för att forsla resurser fram och tillbaka över Azovska sjön - alltså som lastfartyg. Denna funktion blir allt viktigare i takt med att det blir svårare för ryssarna att använda järnvägen. Samtliga fartyg av dessa klasser är nu där - eftersom de inte kan användas för sitt ursprungliga ändamål (amfibieangrepp). Då funkar civila hamnar.

Ytstridsfartyg som kan leverera Kalibr ligger i flottbasen i Novorossijsk (Svarta havsflottans näst största bas), eftersom det finns en utbyggd infrastruktur för allt kring örlogsfartygen.

Ska fartygen däremot repareras eller överses lite grundligare, så måste de dock bege sig till det militära reparationsvarvet i Sevastopol (Svarta havsflottans huvudbas) och torrdockorna där.
Citera
2023-09-17, 15:39
  #384201
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OSS117
Givetvis inte, men det visar ju på att det är en en bluff att kriget skulle bero på Natoexpansion som Ryssland och alla vatniks i tråden påstår

Man kan ju känna sig hotad och samtidigt prioritera om sina väpnade styrkor på samma gång?

Eller måste Ryssland ha en armé vid varje landsgräns för att kunna hävda att nato expanderar mot sina landsgränser, vilket nu också har skett, Finland?
Citera
2023-09-17, 15:49
  #384202
Moderator
farbror_barbros avatar
Trådens ämne är INTE USA, Irak eller Libyen. Inlägg raderade, varningar utfärdade.

/Mod
Citera
2023-09-17, 15:52
  #384203
Medlem
borrizs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Du3EttCp
Man kan ju känna sig hotad och samtidigt prioritera om sina väpnade styrkor på samma gång?

Eller måste Ryssland ha en armé vid varje landsgräns för att kunna hävda att nato expanderar mot sina landsgränser, vilket nu också har skett, Finland?


Nu pratar du som du har förstånd till.
Finland har i god demokratisk ordning sökt medlemskap i NATO. Grunden till denna ansökan är inte minst detta självsvåldiga sätt som Ryssland uppför sig mot sina grannar.
Citera
2023-09-17, 16:08
  #384204
Medlem
Ken Drydens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Du3EttCp
Man kan ju känna sig hotad och samtidigt prioritera om sina väpnade styrkor på samma gång?

Eller måste Ryssland ha en armé vid varje landsgräns för att kunna hävda att nato expanderar mot sina landsgränser, vilket nu också har skett, Finland?

Lyssna nu!

Ett argument för det ryska överfallet på Ukraina var den föregivna skräcken för försvaralliansens expansion.

Eftersom kriget inte har utvecklats på ett sådant sätt som nödvändigtvis är till ryssarnas fördel, så har man tömt de Norra och Västra militärdistrikten på trupp för att sätta in dem i Ukraina.

De trupper som har att vaka över gränsen till Nato i Karelen och på Nordkalotten har minskats med 80 procent. Bara en rudimentär utbildningsorganisation finns kvar.

Om nu Nato var ett hot mot Ryssland, så hade man väl inte flyttat trupp som var öronmärkt för att försvara landet mot just Nato?

Vad detta visar är att Ryssland inte på något vis ser Nato som ett hot. När ryssarna hävdade detta var det alltså ett svepskäl för något annat, nämligen ett fikonlöv för att dölja ambitionen att förvandla Ukraina till en rysk lydstat.

Genom att flytta trupp har Ryssland BEVISAT att dess tal om ett hot från Nato är ett påhitt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in