En ny jävla säsong... - Allsvenskan 2023

Hatar uttrycket då det låter "fjortis".

Men helvete vad Hugo ägde Henrik i Studio allsvenskan!

Kuklöse Henrik sitter och beklagar sig över "hur tufft Häcken kommer få det i allsvenskan i höst nu när det blir 6 matcher fler än konkurrenterna". Hugo hoppar in och säger att Häcken har både bredd och spets för att vara favoriter till guldet, dessutom har Häcken den högsta höjden i sitt spel.

Kastrerade Henrik kontrar med att "Elfsborg har högst höjd eftersom dom leder allsvenskan med 1p just nu!" (Svagt argument som alltså hängde på att dom slog Mjällby häromdagen..)

Men härlige Hugo ger sig inte utan påtalar vilken jävla köttfärs Häcken gjorde av Elfsborg på Borås Arena tidigare i år.

Men enligt eunucken så räknades det inte "eftersom det var omgång 1 och Elfsborg hade spelat färre tävlingsmatcher då dom inte kvalificerade sig för gruppspel i cupen!"

Hugo: "Då borde dom varit utvilade..."

Micdrop och falsettsångaren förstod nog inte ens vad som hände.

Fina Hugo!

Haha!

Ja, Man C spelade 60 matcher säsongen 22/23 om jag räknar rätt varav Håland spelade 53.

Att en allsvensk klubb inte kommer ha lika bra fotbollspelare är en sak. Att anse att de inte ska förväntas palla fler än drygt hälften så många matcher på en säsong är däremot sjukt gay.

Är spelartruppen bokförd som en tillgång och hur stort del av det egna kapitalet är då detta?

Haha!

Ja, Man C spelade 60 matcher säsongen 22/23 om jag räknar rätt varav Håland spelade 53.

Att en allsvensk klubb inte kommer ha lika bra fotbollspelare är en sak. Att anse att de inte ska förväntas palla fler än drygt hälften så många matcher på en säsong är däremot sjukt gay.

Har för mig att ha läst att det endast är Häcken och Varberg som inte bokför spelare som tillgångar. Det skall dock sägas att jag inte är ekonom och att detta var en masters uppsats från random skribent så underlaget ska kanske tas med en nypa salt.

Hur som helst behöver du nog inte oroa dig för vår ekonomi. Vi har haft både publik och spelarförsäljningar bortom förväntningar.

"Hade" en sund ekonomi, innan årets kräftgång.

Intäktssidan:
Ayari och Stefanelli således för sammanlagt 43 miljoner. Det utgjorde en stor del av faktumet att Aik vände ett uselt rörselseresultat på -18,1M till +16,3 i början av året. Men från detta skall det dras av 5.8M i coronafusk.
Har man sålt någon mer? Sedan dess?

På kostnadssidan kan nan tänka att Fischer kostade en hel del under första halvan av året. Sedan har man gjort ett antal värvningar i sommar som lär ha kostat, samt löpande utgifter i driften, så jag skulle inte bli förvånad om rörelseresultatet är tillbaka en bit under +-0 strecket igen.
Isf blir det subjektivt vad man menar med "sund ekonomi".

Kanske om Aik kan kränga i väg Taha Ayari och/eller Otieno i vinter så är ekonomin säkert "sund" för ett tag. Frågan är hur "sund" truppstatusen anses vara inför nästa år isf, med tanke på kräftgången?

Ja, det är sjukt konstigt. Kan vi konkurrera på en sak som ”inte kostar pengar” (förstår att det så klart gör det, förstå mig rätt) är det ju att träna rätt, öka träningsmängden så att vi närmar oss de bättre ligorna.

Jag vet att Häcken brukade vara ensamma om detta men jag har inte kollat upp det senaste åren.

Däremot kan jag lugna dig med att jag inte alls var orolig. Tyckte dock det var en legitim fråga. Dessutom undrar jag hur denna värdering av spelarna går till? Ta en sådan som John Guidetti t ex. Kan det vara så att han har ett ganska högt bokfört värde trots att det verkliga värdet är noll och intet?

Vill minnas att standard är att spelare bokförs till anskaffningspriset och sedan skrivs värdet på tillgången ner över kontraktstiden. Huruvida sign-on och övriga transaktionskostnader ingår vet jag inte. Ej marknadsvärderat hursomhelst.

L Bergvall kommer som exempel bokföras som tillgång om knappt 7 mkr vid årskiftet (om han köptes för 10).

Hela gnagets trupp var bokfört till 22 mkr i värde Q1 2023.

Kommer ihåg hur hypad Roback var av Bajen-supportrarna när han gick till Milan. Var snart superstjärna.

Exakt så.

”Är du inte bra på att spela fotboll så får du vara bra på allt annat” som det brukas sägas. Eller om det kanske var Axén som sade det? Hur som helst sant.

Otroligt usel bortförklaring eller sämst betyg alla kategorier om det skulle stämma om våra spelare är så mycket sämre tränade. De är heltidsproffs och så även deras tränare. De är anställda för att träna och spela.

Skulle man behöva vara rik för att få en bra kondition skulle vi som nation dessutom suga i skidor, simning och alla andra konditionsidrotter också. Idrottsklubbar som Skellefteå Skidor IF har slutligen garanterat mindre medel än typ Sirius men lyckas ändå få fram elitidrottare med kondition i världsklass på något vänster.

Provocerande usel ursäkt.

Ahh, det låter vettigt. Då kan iallafall inte mindre seriösa klubbar *host* ÖFK *host* ta in någon form av "oberoende" värderingsman?

Men det låter väl vettigt att sign-on borde vara en del av värderingen? Det kan ju faktiskt vara så att man lyckas plocka en fin spelare som bosman som man sedan kommer kunna sälja dyrt. Då borde det finnas något värde iallafall?