Citat:
Ursprungligen postat av
punishersweden
Ryssland kanske inte vill ha mängder av missiler precis vid sin gräns. NATO är inte en fredsbevarande organisation. Både USA och Storbrittannien har haft militära rådgivare/instruktörer i Ukraina. Bedrivit verksamheter som biolaboratorium i Ukraina. Sådant som inte kunde bedrivas i USA. Förföljelse av den rysktalande befolkningen. Vart än amerikansk militär är blir det kaos. Många afrikanska länder har nu ledsnat på vissa NATO länders koloniala sätt.
Vad du tror eller inte tror är oväsentligt för mig. Ukraina har redan förlorat kriget. Enda anledningen till att det fortsätter är för att kunna sälja ännu mer vapen och försvaga Ryssland ekonomiskt/försvarsmässigt. Vilket västländerna naturligtvis kommer att misslyckas med.
Vi har en ny världsordning. Vänj dig och börja använda huvudet istället för att bara gå på känslor.
Vi lever inte på 60-talet längre. Det är ingen som har behov av att placera missiler nära något annat land. Behovet av att ha missiler nära målen har bara de länder som fortfarande använder 60-tals teknik, t ex Ryssland.
Instruktörerna kom efter Rysslands annektering av Krim, inte före den. Med andra ord var det Putin själv som såg till att Ukraina anlitade västerländska instruktörer. Smart, Vladde.
Biolab? Lägg av. Biolab finns i mängder i samtliga länder. All modern sjukvård kräver tillgång till biolad. Liksom universitetsforskningen. Och läkemedelsindustrin. Och livsmedelsindustrin. M fl. Att Ukraina har biolab bevisar bara att Ukraina inte är ett u-land som lever kvar på 1800-talet. Och vilken forskning tror du man hellre bedriver på platser i korrumperade länder som riskerar att invaderas än på säkra platser? Knappast hemlig militär forskning som man inte vill ska hamna i orätta händer.
Förföljelse av rysktalande efter 2014? Tja, vad förväntar du dig ska ske om man får delar av landet annekterat av grannlandet. Tror knappast svenskarna skulle vara särskilt förtjusta i norrmännen efter att de annekterat Jämtland.