Ukrainas motoffensiv

Nej de hade 14 brigader till detta anfall förutom lokalförsvarsbrigaderna som gjorde första delen av anfallet.
De har satt in 7-8 av de 14 brigaderna så långt.., har ca 7 som reserv när det lossnar. Ukrainas frontbatalioner har ett roterande system med fronttjänst och vila, som ryssarna ej förstår eller har.

Att komma förbi Robotyne blir en svår uppgift då ryssarna har bra skut riktningar mot förstärkningar som ej är infanteri.

Men snart sätter törsten in mot Z som saknar vatten förutom lokala brunnar.

Är du medveten om att du (återigen) bevisar att du är totalt okunnig om vad du pratar om just nu?

Vad är det du pratar om när du säger "den" här?
Stridsvagnar använder man som stridsvagnar. I alla fall om dom är moderna, ryssarna har ju plockat fram en massa gamla museiföremål som dom förmodligen mer använder som mobila kanoner.
Stridsfordon använder man förslagsvis som stridsfordon. Använder man dom som stridsvagnar så är man en idiot.
Trupptransportfordon använder man förmodligen som trupptransportfordon. Använder man dom som stridsvagnar så är man en ännu större idiot.

Är du en sån där människa som tror att man ska använda stridsfordon som stridsvagnar?

Det blir ändock lite konstigt att skylla korruptionen i Ukraina på "ryzzen" och sovjettiden när västerlandet försökt vinna över ukrainarnas hjärtan genom att pumpa in pengar och därmed försökt muta sig till inflytande.

Tror du det är populärt bland de som nu deltar i motoffensiven att rekryterarna i försvarsmakten tagit emot enorma mutor så att mobiliserade kan köpa sig fria? Detta mutsystem har ju varit så omfattande så att samtliga nu avskedats av Zelenski.

Jag tror många ukrainare och dess soldater hyst stora förhoppningar på motoffensiven och att de nyutrustade och utbildade soldaterna skulle få framgång. Dessa förhoppningar verkar nu grusas. Självklart kommer ukrainarna fundera på framtiden och varför!

Det var faktiskt konstigt men inte överraskande att du inte kände till denna "War in Ukraine" för den är lika inpopulär både bland ryzztroll som bland Nato-troll. Den ger dock ingen vidare detaljinformation om kriget.

En annan sida som jag tycker är intressant att följa är WillyOAM vilken ofta gör intervjuer med frivilligsoldater från västerlandet och gjort det nu även under offensiven. För ett par tre veckor sedan intervjade han en frivillig som deltog i motoffensiven söder om Artemovsk/Bakhmut och varit där sedan förra vintern. Alltså både i anfalls och försvarsstrider. Han är en av dem i den grupp västerländska frivilliga som riktat kritik mot den i deras ögon korrupta befälet för frivilligstyrkorna men levde mitt under motoffensiven med direkta dödshot från befälet.

Sedan Ukraina använde stridsvagnar som stridsvagnar i anfallen i början av offensiven i början av juni och ådrog sig stora förluster av fordon har man med ett fåtal undantag angripit på ett annat sätt. Man har använt stridsvagnar för att eskortera fram soldater i truppfordon till stridslinjen.

Nej de mer moderna västerländska stridsvagnarnas bra egenskaper har verkligen inte kommit till sin rätt.

Ett par gånger, senast i går, så har ukrainarna försökt sig på att använda sig av stridsvagnar som stridsvagnar och slå sig igenom de ryska förposteringarna med vad jag förstår samma resultat som tidigare i juni.

"Joint war games conducted by the U.S., British and Ukrainian militaries anticipated such losses but envisioned Kyiv accepting the casualties as the cost of piercing through Russia’s main defensive line, said U.S. and Western officials."

"U.S. officials said the Pentagon recommended multiple times that Ukraine concentrate a large mass of forces on a single breakthrough point. Though Ukraine opted for a different strategy, officials said it was Kyiv’s call to make given the profound sacrifice Ukrainian troops were making on the battlefield."

https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/08/17/ukraine-counteroffensive-melitopol/

usa ville ha en snabb framstöt med initialt höga förluster men ukraina valde ett mer långdraget förlopp?

Nu informerar CIA Blinken om att det vi sedan länge sett och förstått om motoffensiven är verklighet.

Det finns inte en enda karta som visar på någon avgörande framgång för Ukraina. Man har inte ens lyckats nå fram till den första ryska egentliga försvarslinjen på närmare tio veckor med stora (egentligen ohyggliga) förluster i manskap och materiel. Vissa kartor kan förleda till att man uppfattar ukrainska framgångar som betydande, men det handlar då om kartans skala. Det är mycket långt kvar till Azovska sjön. Det kan inget önsketänkande ändra på. Utgången av detta är helt enkelt den förväntade.

Tolkar det snarare som att USA / UK tyckte man borde fokuserat på en punkt eller ett kort frontavsnitt för att få ett genombrott där, men Ukraina valde att trycka på längs mer eller mindre hela fronten. Men konsekvensen blir väl ett längre förlopp iofs.