Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Nettopp!

I tillegg ville han selvfølgelig ikke brukt sitt eget hjem som åsted.
Det er der de har funnet alle "bevisene" mot ham, plomberte pistoler, avisutklipp, skilsmissekladd og alt det andre skumle som de med god leseforståelse tolker som fellende bevis.

Hvis Tom Hagen er skyldig, ville det ikke hatt noen hensikt å ringe hjem, det ville ikke hatt noen hensikt å dra senere på jobb og det ville ikke hatt noen hensikt å komme tidligere hjem. Da hadde det vært lurest å gjennomføre en normal arbeidsdag og kommet hjem til normsl tid og funnet trusselbrevet. Alt dette skaper bare mistanker. Dette er en langvarig planlagt handling og hvis TH hadde vært skyldig, ville det blitt gjort på en smartere måte.

Tom Hagen er fimet flere steder på vei til jobb. Noen mener det kun er bilen som ble filmet, men kollegaene til TH, sier han kom på jobb. Hvis de lyver, er de også skyldige. Det er usannsynlig at sekretærdamen er skyldig. Hvis hun er skyldig i noe, er det mer sannsynlig at hun er " skyldig" i å hjelpe AEH til å komme seg vekk.

Det var bevegelse på telefonen etter at sønnen ringte og også etter at elektrikeren ringte. Da et det 3 muligheter. 1. Det var noen der som var der for å kidnappe henne. 2. Eller det var noen der som var der for å hjelpe henne vekk.

Det første er mest sannsynlig pga sporene på badet og i gangen.

Hvis man har en avtale om å ringe noen i 10-tiden er det langt mer naturlig å ringe 10, 10.15 og igjen 10.30 enn det er med to kjappe 10.06 og 07.
Og det ville være helt unaturlig å sørge for et anrop til en forretningsforbindelse kl 10.38 uten på det tidspunktet og ha holdt avtalen, drøye den eventuelle samtalen til over kl 11. og i ettertid påpeke at dette var grunnen til at man ikke fikk ringt hjem som avtalt i ti-tiden. Det er definitivt noe galt med prioriteringen og forklaringen gitt her.

Nå brukte de ca 3 mnd før de gikk ut offentlig - så det har ikke vært åpenbart fra start at damen er drept.

Hehe, du mener vel at det er TH som har blitt utsatt for en undercoveroperasjon, ikke politiet?

Når det er sagt så vet vi jo at THs truende lillebror har en sønn som jobber i politiet.
Så det kan jo vinkles slik at TH har folk på "innsiden", selv om nevøen sannsynligvis
ikke har noe med etterforskningen å gjøre.

Men det er vel egentlig lite å hente fra en undercoveragent som ikke allerede kan plukkes
opp fra skjulte mikrofoner eller kameraer de har installert både i huset og på Futurum, i tillegg
til sporing av biler og slikt. TH går vel stort sett i sine egne spor dag ut og dag inn, og man kan
vel anta at hans bevegelsesradius ikke akkurat har økt med det sosiale stigmaet, kanskje heller
tvert imot.

Det er nesten så man aner at TH er fanget i sitt eget garn. Han skrev i notatene at han måtte
"løsrive seg 100%", men konsekvensene er kanskje det motsatte. Han er bundet, og kan sies
å sitte på "åpen soning" i sitt selvbygde fengsel.

Hvis det var kidnapping, hvorfor ringer lillebroren til drapssiktede og truer vitner i fylla?

Forøvrig tilsier dine antagelser om THs telefonkavalkade at du ikke kjenner mannen og hans "fikse" idéer.
Det sies at det står en kvern og maler på havets bunn, og jeg tenker det står en kvern og maler i TH sitt hode likeså.

Politiet er forpliktet til å fremlegge alt av bevis!!

Tror du på fullt alvor at påtalemyndigheten kan underslå bevis for retten??

Dere eksperter altså...

De må ikke fremlegge bevis "under arbeid". Sikkert mye handlingsrom her? Jeg antar det

Haha, ja selvfølgelig. Men akkurat i denne saken så virker det som politiet surrer så mye at det skulle ikke forundre meg og de hadde kjørt en UC-aksjon på seg selv.

Når det kommer til nevøen til TH, så har nok han blitt tatt hånd om internt i politiet. De kan jo ikke fjerne tilgangene hans uten at det går utover hans daglige virke, men de har nok kalt han inn til et møte for å gjøre det veldig tydelig hvilke grenser som gjelder og hans habilitet i politiet med tanke på båndene til TH. Det er normal prosedyre i politiet.

Hvis det var kidnapping, hvorfor ringer lillebroren til drapssiktede og truer vitner i fylla?

Forøvrig tilsier dine antagelser om THs telefonkavalkade at du ikke kjenner mannen og hans "fikse" idéer.
Det sies at det står en kvern og maler på havets bunn, og jeg tenker det står en kvern og maler i TH sitt hode likeså.

Kravet til å levere ut nye dokumenter i saken blir langt mer gjeldende når den siktede ikke er varetektsfengselet. I alvorlige straffesaker er det jo vanlig at politiet frigir nye saksdokumenter for å bruke det som dokumentasjon for fortsatt behov for fengsling. Denne saken hadde sett helt annerledes ut dersom TH hadde sittet i varetekt. Da måtte politiet spilt med langt mer åpne hender.