Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Så kom det frem etter at "eks-svogeren" deltok i Krimpodden at samme Sverre hadde
ringt mannen i fylla og truet med at han skulle "få svi" for at han hadde uttalt seg
negativt om TH i media.

Hva som gjør en stor veggklokke over det lille stuebordet så interessant for noen er uvisst, all den tid den ikke har noen relevans for forsvinningssaken. Klokka henger der den henger, og peisen står der den står, uten at det forklarer noe som helst av hva som har skjedd.

Manglende skospor fra TH kan indikere at han aldri var i huset.

Hvis en undercover tar han i en stygg løgn som angår saken kan det ha verdi. Når TH nekter å forklare seg, kan undercover være en måte å "intervjue" ham på nytt.

Tenker uansett at siden det lå en klokke under trusselbrev så kan ikke klokken som lå over telefonen ha vært AEH sin. Hvilken klokke det var snakk om har sikkert politiet kontroll på. Spesiell detalj får man si.

Når du ikke vil ta innover deg helt enkle fakta og opplysninger i saken, men bare fortsetter å male på det samme surret så er det jo ikke så rart at du konkluderer helt feil og har det ståstedet du har. Men dette er vel ganske gjennomgående for flere som forsøker å forsvare siktede i saken.

Nettavisen 09.07.2020:
«på høyre side av et lite bord i stueområdet, under en klokke»

Er ikke det som står i media fakta? Forklar gjerne saklig

Nettavisen 09.07.2020:
«på høyre side av et lite bord i stueområdet, under en klokke»

Er ikke det som står i media fakta? Forklar gjerne saklig

...Du får ta en titt på NRK-intervjuet med TH og se hvor veggklokka henger over det lille bordet. Uansett har den ingenting med mobiltelefonen til AE å gjøre. Det ble ikke "lagt en klokke oppå den", slik du forsøker å fremstille det.

Noen her tror visst at en liten klokke skal greie å dempe lyden på en mobiltelefon som står på 2/3 av maks volum.

Mobiltelefonen vil fortsatt være både veldig godt synlig og hørbar. Dette har jo lydundersøkelsene også bekreftet.

I tilknytning til brevet fant Tom Hagen konas giftering, har han forklart, ifølge TV 2s opplysninger. Det skal også ha blitt funnet flere personlige eiendeler i tilknytning til brevet.
tv2.no/a/11449802/

(09.07.2020)I mailen omtaler de angivelige kidnapperne også detaljer fra boligen, som politiet fortsatt mener er åsted for en drapshandling, for å vise at de har vært på stedet.
«(...) Anne-Elisabeth, gullring og klokke under brevet på stolen», står det.
Da Tom Hagen kom hjem fra jobb og oppdaget at konen var forsvunnet fant han gifteringen hennes på en stol i gangen med en klokke under et trusselbrev. Bare personer som har vært i boligen denne dagen kan ha visst om de nevnte detaljene.
oa.no/antatte-kidnappere-ville-bruke-ferske-aviser-som-bevis-pa-at-anne-elisabeth-lever/s/5-35-1126497

I artikkelen står også dette:

Politiet fastholder at de ikke har lagt bort hypotesen om bortføring.
– Etterforsker politiet fortsatt kidnappingssporet?
– Politiet har helt fra starten hatt en bred etterforskning med flere ulike hypoteser. Selv om politiets hovedhypotese siden sommeren 2019 har vært at Anne-Elisabeth Hagen er drept, er det fortsatt flere hypoteser i saken. Det er det til enhver tid rådende bevisbildet i saken som er avgjørende for hvilke hypoteser som er mest aktuelle, forklarer Hrenovica.
Han skriver også at det ikke er naturlig for politiet å evaluere saken på nåværende tidspunkt, men at dette blir aktuelt på et senere tidspunkt.

Bistandsadvokaten til AEH mener det er viktig at politiet fortsatt holder alle muligheter åpne.
– De etterforsker nå saken som om hun er drept. Men jeg håper at de ikke utelukker bortføringssporet, sier Gard Lier til Nettavisen. – Så lenge man ikke har en løsning i saken er det for tidlig å konkludere. Derfor vil jeg på vegne av henne tenke at det er for tidlig at kidnappingssporet legges helt bort.

Kan det stemme at også mobilen ble funnet under en klokke, eller er det journalister som har blandet sammen ting?
I et avhør tidlig i etterforskningen forklarte han at han reagerte på hvor han fant telefonen, på høyre side av et lite bord i stueområdet, under en klokke, får Nettavisen opplyst.
nettavisen.no/nyheter/tom-hagen-reagerte-da-han-sa-anne-elisabeths-mobiltelefon-i-huset/3423980107.html

Husker jeg feil, eller har det stått i en artikkel for lang tid tilbake at det var funnet et ukjent (og/eller ufullstendig) DNA el.l. på en av AEs personlige eiendeler? Var dette eventuelt funnet på en av de eiendelene som lå på den stolen?

Noen forstår visst ikke at det lille bordet står under veggklokken. Uansett ingen relevans for saken.