Citat:
Ursprungligen postat av
Nyreggadjude
Funderingar av det här slaget har upptagit även mitt sinne:
En ny multipolär ordning där en sammanslagning av ovanstående slag konsoliderar det hela.
Skulle inte förvåna mig om det är meningen att NATO ska upplösas, att de vapen som flyttas från väst till Ukraina, alltså österut, där de
hamnar i andra händer har ungefär samma funktion som sanktionerna m.m. att försvaga väst och stärka öst/utvecklingsländerna.
Ganska sannolikt att Nato kommer att upplösas eller reorganiseras när väl kriget i Ukraina är över.
Precis som inom EU har det växt över bräddarna och det finns alldeles för många olika viljor inom organisationen.
EU har ekonomiska incitament för sin fortlevnad men det har knappast Nato.
Europa behöver militärt samarbete men det bör istället ske utifrån skilda geopolitiska faktorer.
Exempelvis Frankrike, Spanien och Portugal känner sig inte hotade av Ryssland. DeGaulle var motståndare till den "anglosaxiska" alliansen och så är även LePen idag.
Baltikum, Polen, Rumänien har sin syn på saken och Ungern, Bulgarien en annan.
Europa är inte särskilt enat politiskt egentligen.
USA är ett osäkert kort eftersom de närsomhelst kan vända ryggen åt Europa och fokusera enbart på sin egen kontinent eller på StillaHavsregionen-
BRICS inrymmer också olika geopolitiska intressen och de vill därför inte göra den politisk.
Gemensam digital valuta kan vara svår att införa på ett bräde men de länder som vill ansluta har alla gemensamt att de vill minimera beroendet till petrodollarn. Varför? jo för att USAs ekonomi inte längre är lika stark som den var förr och den största exportvaran USD saknar det fundamenta det en gång hade.
https://www.fitchratings.com/research/sovereigns/fitch-downgrades-united-states-long-term-ratings-to-aa-from-aaa-outlook-stable-01-08-2023
Man vill inte sjunka tillsammans med USAs ekonomi.