Åtal mot Donald Trump i Georgia, angående försök till påverkan av valresultatet (2023-08-14)

Först ska han närvara vid en åtalsförhandling och ange hur han ställer sig till åtalet, och sedan ska rättegångsdagen sättas. Svårigheten lär väl nästan bli att hitta ett datum i Trumps kalender som inte kolliderar med andra rättegångar. Den närmaste rättegångsstarten är väl föreslagen till januari?

För du skrev ju såhär.


Vilka är det där ’folk’ som går på lögner? En åtalsjury i Fulton County har ansett att uppgifterna räcker för att åtala Trump. Är det de du tycker är så häpnadsväckande lättlurade?

Om det inte - som du påstår - är ett brott att leta efter dessa fel så som Trump har gjort, vad är det då juryn bedömt?

Är det otänkbart att personer kan begå brott enbart pga att de är ’högt uppsatta”? Ska man inte utreda Giuliani och Trump enbart pga deras positioner?

Det jag sammanfattade, var det jag startade tråden om, dvs hur intrånget i Cioffee Countys vallokaler och valdata server gått till. Som utgjorde en del av åtalet, och där också Cathy Latham, Scott Hall och Misty Hampton blivit åtalade för. (Cathy Latham, fake GOP elector tied to Coffee County breach, Scott Hall, tied to Coffee County election system breach
Misty Hampton, Coffee County elections supervisor).

Att moderatorn valde att ändra rubriken, helt emot ämnet som jag skrev i, och i stället valde att innefatta hela åtalet, har jag varken något att göra med eller förstår. Att inläggen efter moderatorns ändring, har tagit en ny riktning, och mot den bredare kontexten, är definitivt inte önskvärt, då debatten då blir en helt annan.

Min jämförelse var snarare att intrånget, även om det skedde efter valet, hade stora likheter med Watergate, vilket jag fortsatt hävdar. Dvs att ett politiskt parti organiserar och anlitar personer för att utföra en olaglig handling, gällande valdata information, till fördel för detta parti. Nu var det inte demokraterna man tog sig in hos, utan Cioffee Countys valkontor, och det var inte operativa valstrategier man var ute efter, utan valdata från ett nyligen avslutade val. Men likheterna är annars slående.

Jag tycker att du Glostruo, borde ha lite bättre koll på vilka trådar du skriver i, och debatten i dessa. Att dra en åsikt ur röva, är inte att debattera, det är att skapa förvirring.


Du får gärna läsa min trådstart igen!

Han kommer inte bli dömd eller hamna i fängelse just för att han är högt uppsatt

Hamnar han i fängelse blir det inbördeskrig i usa

Förstår du? Lilla snurriga fula böghatten

Utred på för all del. Men jag förstår inte varför till exempel du kan ta det seriöst? Har du glömt bort alla gånger man har försökt göra samma sak tidigare? Eller hur man flagrant ljög om att Trump skulle vara i maskopi med Ryssland? Förtroendet är förbrukat efter alla lögner. Men är man en Trumphatare med TDS så biter man väl på allt antar jag.

Det är ingen som tror att Giuliani och Trump ville ”skruva på rattar”, de viktigaste åtalspunkterna och bevisen handlar om påtryckningarna som Trumps team planerade och utförde för att ersätta de legitima elektorerna med falska elektorer, och de dokument som förfalskades i sammanhanget - samt de påtryckningar som Trump själv utförde mot utvalda tjänstemän för att de skulle ensidigt ändra valsiffrorna. Det är bara fånigt att hävda att det inte finns någon substans, det finns 161 påstått illegala handlingar beskrivna bara i Georgiaåtalet, och det är ju fullständigt osannolikt att ens en helt blind Grand jury skulle släppa igenom ett åtal med över 40 åtalspunkter om det inte fanns någon substans alls.

Den här blinda övertygelsen om att Trump inte har gjort något fel alls, vare sig moraliskt eller juridiskt, är verkligen obehaglig. Om ni inte ens känner ett lätt obehag, så borde ni nog fundera över om ni har fastnat i en sekt. Jag är fullt beredd att acceptera att Trump inte juridiskt har begått brott enligt amerikansk lagstiftning, är ni beredda att acceptera om han blir dömd?

Det är en fair kommentar, jag borde ha uppmärksammat att rubriken ändrades. Nu verkar det här bli huvudgård för Georgiaåtalet, vilket egentligen är ett bättre ämne, och det var på det ämnet jag kommenterade. My bad, men jag försvarar mig lite med att trådens rubrik/ämne ändrades och jag inte var helt införstådd med att det ursprungliga ämnet bara handlade om det påstådda intrånget.

Och jag håller med dig, det är rätt mycket Watergate över hela skeendet.

Låter inte som att det är Trump man kommer åtala, utan snarare utpekade personer i hans team. Blir ju väldigt om de försöker hålla Trump ansvarig för något andra har gjort
Tvivlar på att Gulliano agerat på Trumps order tex. Och lycka till med att bevisa den.

Ja, om bevisen verkligen håller och det inte är nått snack om saken. Men det är ju knappast konstigt att man avfärdar dessa anklagelser eftersom det är satt i system att förfölja honom politiskt, och man har som sagt ljugit många gånger förr. DET känner jag obehag för.

Förstår ni inte att sådant gör att Trump bara ses som en martyr? Fråga er varför man försöker göra ALLT för att sätta dit honom, även hittar på lögner. Medans Clinton, Biden och andra som blivit påtagna med fingrarna i syltburken för mycket värre saker går helt fria?

Systemet är så jävla vidrigt.

Problemet är nog inte tiden i Georgia utan en blandning av åtalet stora omfattning, med hela 19 åtalade samt de övriga schemalagda rättegångarna. Trump måste både få en rimlig tid att förbereda sig, även om han har olika advokat team igång för respektive rättegång, och samtidigt får inte två rättegångar överlappa varandra. Då Trump inte bara äger rätten att närvara utan också skyldigheten.

Jag förutsätter att det nu blir en förhandling mellan de olika åklagarna och domstolarna, för att få in alla rättegångar i schemat och då både påbörjade och avslutade i god tid innan presidentvalet sker. Då kan tidigare beslutade rättegångsdatum flyttas, för att få plats med denna.

Nej, i händelse av en fällande dom lär Trump lär bli benådad à la Nixon och få tillbringa resten av livet med vissa politiska och kommunikativa restriktioner, snarare än krypa in i fängelse.

Troligen kommer han att fortsätta med sitt tvångsmässiga gnälliga versalkommunicerande om diverse konspirationsteorier, och vara USAs svar på den klassiska bilden av en pinsam full rasistisk farbror på Thanksgivingmiddagen till sin död.

Och lika troligen kommer han att behålla några av de mest fanatiska fansen, medan ”patrioterna” i olika miliser vänder sig till nästa potentiella fascistiska stormogul - men om Trump blir dömd så är nog Bannons ideologiska projekt ganska dödfött under det närmaste decenniet.

Jag delar din analys, men tycker du missade det viktigaste med samtalet. Trump framförde ett direkt hot mot Raffensperger, om vad som skulle hända honom, om han inte gjorde vad Trump bad honom om. Det är detta som gjorde samtalet extra läskigt och vi pratar då om helt andra lagparagrafer än brott mot vallagarna, hot, utpressning och en del annat är det som ligger närmast.