Hur kommer det sig att universiteten blivit en sån viktig del av högerns kulturkrig?

Beklaga min bortovaro. Familjesemester.


Ingalunda. Dina påståenden måste bemötas. Mäns högre andel inom kriminalitet är inte av en sådan omfattning att det kan påverka skilsmässostatistiken annat än marginellt. I någon mån är det därtill så, att påfallande många kvinnor inleder relationer med kriminella män, just för att dessa är kriminella, vilket torde balansera statistiken. Detta har jag visat på tidigare.


I huvudsak vågar jag påstå att samhällsvetenskap och humaniora bara till en mindre del är samma sak, eller nära besläktade. En mycket viktig skillnad är vilket generaliseringsanspråk respektive akademiskt område håller sig med.


Som vanligt begriper Du inte vad Du pratar om. Inte för att det hindrar Dig från att babbla på, förstås.

Det är olika värde på individer, beroende på deras individuella handlingar. Det där med grupper är främst ett socialistiskt (=sociologiskt) påhitt, där grupperingen ofta handlar om socioekonomi, ras eller kön. Numera även allehanda sexuella läggningar. Det är Ditt område. Mitt område är individer och samhälle. Det är härav som vänstern inte förmår komma med några betydelsefulla vetenskapliga resultat inom områden som familjefrågor, kriminalitet, könsförhållanden. Ni kan inte begripa att man måste studera både individnivå, gruppnivå och samhällsnivå, oh dra korrekta slutsatser därav.

För 4:e gången, ingen har påstått att det ENKOM skulle vara kriminalitet som ligger bakom att fler kvinnor än män initierar skilsmässa, utan att det är EN (1 st) faktor av flera, och jag har redan rabblat dem för dig säkert 10 ggr.

Källa Uven på att kvinnor specifikt letar efter just kriminalitet hos män och inte andra saker som kan korrelera med just kriminellt beteende ex. självsäkerhet, socialt extroverthet etc.








Samhällsvetenskap ingår i humaniora, och jag har redan länkat beviset för detta. jag kan länka dig NE också om du nu behöver ytterligare bevisning.

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/humaniora



Lär dig skilja på handlingar och människan i sig. Det är handlingar som har olika värde, vissa så dåliga så vi tom straffar individer för dem så att de inte ska begå dem. Men, det är inte individer som får sämre värde för att de ex. gör dåliga handlingar.

Som ex. en man råkar ställa till med en trafikolycka för att han bröt mot en trafikregel, körde för fort ex.
då är det HANDLINGEN som är dålig och "sämre värd" än att ex. köra enligt hastighetsbestämmelserna, men! mannen som mänsklig individ får inte "sämre värd" människa stämplat i pannan resten av sitt liv Allright? Inte heller får gruppen män "sämre värda människor" stämplat på sig bara för att de nu råkar tillhöra det kön som mer ofta begår nu ex trafikbrott.

Och fan ett skämt att du inte ens begriper att den ideologi som VERKLIGEN! sitter och skapar enorma skillnader mellan grupper av människor är DIN, och inte min, är ju DU! här som just vill värdera människor som "sämre värda" hit och dit, och ex. återinföra i samhället olika system som ska behandla ex nu kvinnor sämre än män..eller homosexuella, eller alla de grupper av människor som du och din ideologi nu verkar tycka är "sämre värda".



Du är obetalbar i din oförmåga inse vad du faktiskt sitter och tror på.

Jag har inte påstått att Du har påstått att det skulle vara enkom kriminalitet - jag har påstått att Du har påstått att manlig kriminalitet är en så stor anledning till kvinnligt initierade skilsmässor att det får en påtagligt statistisk betydelse. Du har emelelrtid inte visat detta på något trovärdigt sätt. Å min sida påstår jag inte att det är betydelselöst, utan att det i första hand är andra faktorer som orsakar att kvinnor i så hög grad initierar skilsmässor.

Min bedömning är att det är ogörligt att analytiskt skilja ut huruvida det främst är självsäkerhet, extroverthet, riskbenägenhet eller kriminaliteten i sig själv som dessa kvinnor söker. Vi har en motsvarande problematik hos kvinnor som är en sorts seriemisshandlade och gång på gång söker sig till män som skadar dem. Vad söker dessa?

Emellertid är dessa olika aspekter inte de viktiga, utan det viktiga är att en betydande mängd kvinnor faktiskt söker sig till dessa män och att detta får dåliga konsekvenser. Problematikerna kring detta är inte dominerande inom t ex genusvetenskap, utan där nöjer man sig med att peka på män som grupp och hitta på saker som patriarkatet som förklaringsmodell, trots att det är väl känt att en majoritet av män varken är kriminella eller kvinnomisshandlare. Därmed har de både ideologiserat sin "forskning", visat att de har tvärfel och - kanske viktigast - helt missat att försöka förklara viktiga faktorer som påverkar både individer, familjer och samhälle.

Om man för allt dåligt som sker enbart beskyller män, och aldrig inser att kvinnor också kan göra felval, då är man obehövlig inom akademin. Man är till och med en belastning. Konservativa har alla goda skäl att lyfta fram detta mera.


I Din egen länk framgår att Du har fel. Det står så här:

Enkelt uttryckt: Humanvetenskaper = humaniora + viss samhällsvetenskap. Inte all samhällsvetenskap. Exempelvis inte ekonomisk historia.


Egentligen är det ett fenomen i sig att en vuxen människa, som Du, inte förstår skillnaden på handlingar och egenskaper. Att köra för fort, missa en trafikregel eller en stoppskylt är handlingar som nästan vem som helst kan göra, av tillfällig tanklöshet, okunskap eller ignorans. Ingen människa behöver heller bli skadad om inte olyckan är framme. Jag medger att jag gjort mig skyldlig till allehanda trafikförseelser, utan att för den skull ha haft uppsåt eller skadat någon.

Det är en helt annan sak med systematiska och avsiktligt onda gärningar. Ingen råkar av tanklöshet sälja knark till barn, skjuta en människa på öpen gata, begå folkmord eller våldta någon. Sådana onda handlingar begås i de allra flesta fall av onda människor. Exempel på onda människor som begått onda gärningar är Hitler, Breivik och Putin, men onda människor finns naturligtvis också på lägre nivåer i samhället.

Saken är den, att onda människor till stor del kännetecknas av att de kommer att fortsätta vara onda och begå onda handlingar. Därför måste de både straffas för sina gärningar och effektivt hindras från att begå nya. Emedan deras gärningar gjort dem mindre värda, så är det lyckligtvis inte ett etiskt problem att t ex låsa in dem på livstid eller ta livet av dem. Det svåra är att göra detta politiskt.

[quote=Strix m/94|85408813]J
Trams Uven, citera var jag skulle tagit upp ENKOM kriminalitet som nån slags huvudorsak! när jag skrivit om dessa saker, jag har alltid raddat en mängd olika saker...är enkom DU här som fokuserar runt just kriminalitet!

Jo tack, jag vet att du anser att huvudorsaken för att kvinnor imiterar skilsmässa mest är för att kvinnor just på något sätt skulle vara sämre på mänskliga relationer än män.
Vilket DU överhuvudtaget inte har ett skit evidens på, vilket du glatt ignorerar helt.

medan jag däremot HAR vid det här laget länkat dig en hel del som just tar upp vad olika forskning anser är skälen till att kvinnor initierar skilsmässa mer än män.


Så jävla tröttsamt.


Och när det är omöjligt så bestämmer du dig alltså för att hävda att det just skulle vara kriminaliteten som kvinnor åtrår hos män?

Finns MÄNGDER! med studier där man forskat på vad kvinnor söker/ attraheras av hos män.
Kriminalitet har ALDRIG hamnat i någon av dessa listor.



Nej, problemet är INTE att kvinnor hamnar i relationer med kriminella män, det är rätt självklart att kvinnor och barn och andra män då och då råkar ut för kriminella män OM världens män nu består av ett visst % kriminella män.

Problemet är att själva kriminaliteten! och att den dominerar så hos just könet man.
DET bör du fråga dig varför.

Sluta! ständigt anklaga kvinnor för saker/ handlingar/ fenomen etc som faktiskt män står för mest!



Om man för allt dåligt som män gör, enkom beskyller kvinnor, och aldrig inser att män faktiskt också har ansvar för vad de själva gör så är man klart obehövlig i samhället som sådant.





Tvärtom Uven, den kan även vara av "tanklöshet" som människor ex säljer knark eller våldtar någon eller väljer att samarbeta med nazistiska stater och sänder miljoner till döden via pennstreck.
Den banala ondska som Hannah Arendt kallade den, själv skulle jag även
lägga till en viss sort opurtunism då och då i samklang med ren dumhet samt det allra viktigaste: tillfälligheter, Man fattar helt enkelt inte bättre och prioriterar sin egen tillfälliga välfärd högre än miljoner andra människor rätt att existera, eller slippa dö av överdos på pojkrummet och passar på då man hamnar med just det verktyget i händerna.

Samma person som säljer knark eller utrotar miljoner med pennan kunde likväl hamnat som bibliotikarie
om bara den tillfälligheten infunnit sig.

Det är alltså INTE egenskaper som avgör dessa saker utan mestadels tillfälligheter. Ingen föds alltså med "egenskapen" jag ska sälja knark/ hata judar eller Ukrainare i hjärnan.

Du behöver verkligen läsa noggrannare vad jag skriver. Emellertid har Du visst anfört att varianter av kriminalitet är en stor förklaring till kvinnors skilsmässoinitierande. Exempel här: (FB) Hur kommer det sig att universiteten blivit en sån viktig del av högerns kulturkrig?


Själva det faktum att en stor majoritet av skilsmässorna initieras av kvinnor indikerar att kvinnor är sämre än män på att upprätthålla långsiktiga relationer. Det faktum att kvinnliga homosexuella relationer har sämre hållbarhet än manliga dito talar också för detta. Jag har tidigare länkat till underlag om detta.


Icke desto mindre så är det ett genuint problem med (vissa) kvinnors attraktion till kriminella, och direkt onda, män. Tre exempel:
- https://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/peter-madsen-och-kvinnorna-som-star-i-ko-jag-fattar-inte-/
- https://sv.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Sandberg
- https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ngyyKd/de-hade-sex-med-fangar

Det tycks föreligga en forskningslucka här någonstans.


Sluta betrakta kvinnor som viljelösa våp som aldrig har något ansvar för sina egna handlingar. När kvinnor har val att göra, kan det inte alltid vara mäns fel om de väljer fel.


Nej, så fungerar inte människor. Inte bibliotikarie, men möjligen som ledamot i granskningsnämnen mot förhatlig litteratur.

Att sälja knark är ingen egenskap - att berika sig på andras olycka är en egenskap. Knarket är blott instrumentet. Man råkar inte utrota människor, inte ens om det är med pennan. Oavsett om ondska är en medfödd elelr förvärvad egenskap, så är det ondska - och andra handlingar sänker ens människovärde. Att detta inte diskuteras på universiteten är så klart en del av vänsterpolitiseringen och denna måste motverkas, om universiteten skall ha något generellt berättigande kvar.

En artikel om en bok, som handlar om fenoment, om än inte direkt, utan via omväg.:
https://detgodasamhallet.com/2023/08/15/patrik-engellau-om-wokeismen/#more-76842

[quote=Strix m/94|85410284]
Så här skrev jag i det du länkade som bevis för att jag just skulle betona kriminalitet:

"För att män som grupp i mindre grad än kvinnor uppfyller sin del av relationsansvaret.
Män är tills större del än kvinnor som grupp kriminella, tycker du att kvinnor ska stanna i kriminella miljöer med barn?
Män som grupp använder fysiskt våld mer, tycker du att kvinnor ska acceptera fysiskt våld?
Män använder sexuell våld mer, tycker du kvinnor ska acceptera sexuellt våld?
Män tar bevisligen mindre ansvar för avkomma och hem än kvinnor, som oftare går in i väggen av stress pga dubbelarbete och dubbelansvar, ( stor del till kvinnors högre sjukskrivningar än män), tycker du kvinnor ska acceptera sämre hälsa?
Det finns tom forskning som visar på att kvinnor tar större ansvar för relationen kärleksmässigt och socialt än vad män gör, de ger mer av sin energi och fokus på relationen, tycker du att kvinnor ska acceptera att inte få lika tillbaka?"

Alltså! en radda saker, inte enkom kriminalitet.
ge dig nu.





verkligen Uven?

Vi har bevis för att män dominerar inom det mesta som är dåligt beteende i en relation, men så klart! är det kvinnors som är dåliga relationsmässigt. Fantastisk logik där du.



Jo, jag förstår att du gärna vill skjuta skulden för att män slår eller mördar sin partner ex. på den slagna/ mördade partnern, brukar ju låta så. Att män behöver skärpa till sig som grupp och sluta använda våld eller tycka att de på något sätt har rätt bestämma över en partner är ju inget problem alls.




Få se nu, du kliver in i en taxi, där det sen visar sig att chauffören är en galning som kör in i väggen och dödar dig, så klart är det DITT fel, du klev ju frivilligt in i taxin!

Kvinnor är nu inte speciellt viljelösa idioter, de både kör säkrare och bättre, begår inte lika mycket brott och utsätter i regel inte partners för sexuellt våld i tillnärmelsevis samma grad som män, låt mig gissa detta är mäns förtjänst? eftersom nu manligt beteende tydligen är kvinnors ansvar.




precis Uven, sälja, eller köpa och ta knark är en HANDLING. finns ingen personlighet som är knarksäljarens eller ens knarkarens.
Och den där idén om en slags medfödd "ondska" tror jag inte helelr på.
Du kan ha individer som föds med nån form av hjärnstörning, ex psykopati, men du har psykopater som är välfungerande individer i samhället som inte dödar eller begår andra onda handlingar, utan de tär ofta i kombination med någon miljöfaktor och/ eller ex tillfälligheter som gör att psykopatin ger utslag i form av skadliga handlingar.

Det du efterfrågar är nån form av utskiljning av världens alla individer med psykopati som sen ska stämplas i pannan som "sämre värda" och behandlas som skit. Precis! som du gärna vill särskilja kvinnor som sämre värda och därför inte berättigade till samma ansvarsfrihet och ägande av sina liv som du glatt ger män.

Är din ideologis själva innebörden, denna eviga uppdelning av människor som "mer värda" och "mindre värda".

Äckligt.

Tre av punkterna handlade om kriminalitet, varför det är rimligt att förstå Ditt inlägg som att Du anser att kriminalitet är en dominerande orsak till att kvinnor initierar skilsmässor. Du förstår väl att det är så Ditt inlägg måste tolkas?


Det där är bevisligen inte sant. Vi vet att i heterosexuella relationer är det i huvudsak kvinnor som initierar skilsmässor, och vi vet att kvinnliga homosexuella äktenskap är skilsmässofrekvensen högre än i manliga dito. Hade det varit så enkelt som Du påstår hade vi sannolikt sett det omvända mönstret.


Det har jag verkligen aldrig hävdat.

Jag är tvärtom ytterst för att män som använder våld i en relation skall straffas hårt. Sannolikt mycket hårdare än vad Du anser.


Detta var väl förvirrat, till och med för att vara Du. Om taxiföraren kör in i en vägg, så dödar han sannolikt även sig själv. Hur sannolikt det är att råka sätta sig i en taxi med en suicidal förare är mig obekant, men om man inleder en relation med någon så bör man i alla fall en god stund söka reda ut vad det är för person det rör sig om. Detta gäller särskilt om man tidigare hamnat i en våldsam relation. Jag förmodar att det är svårare att bli återfallsdödad av fler suicidala taxiförare i rad.


Jag håller mig till verkligheten, och i verkligheten är människor olika värda. Utan att Du förstår det anser Du också det, men Du skulle sannolikt förneka det. Igen, kvinnor är en grupp - inte en individ. Kvinnliga individer som begår fruktansvärda handlingar är förstås mindre värda än andra, precis som gäller för män. Det äckliga är att Du anser att onda människor som begår onda handlingar skall anses ha samma människovärde som andra. Det är monstruöst.

[quote=Strix m/94|85417045]
Det är förvisso kriminellt att misshandla eller våldta sin partner, men! med "kriminella" här så avsåg jag alltså människor dömda för brott och det är ytterst svårt få både våldtäktsmän och partnermisshandlare dömda, är ju just därför som så många kvinnor och barn tvingas leva med hemlig identitet.

Och jag har inte skrivit ett skit om "dominerande orsak".
Människor skiljer sig av alla möjliga orsaker, men återigen! kvinnor vill detta mer, för att just kvinnor är den part som tjänar minst på att leva i ett äktenskap och kan förlora mest på att stanna i ett destruktivt sådant.
Varje år så mördas ca 15 kvinnor av en partner Uven, år efter år efter år.
motsvarigheten för män är REJÄLT mindre.
Men, du tycker alltså att det är kvinnor som mest brister i "relationsförmåga".


Det är bevisligen absolut sant, jag gav dig just ett exempel på dessa "bevis"...tror du man har "hittat" på dessa ca 15 kvinnor per år som mördas av en partner? Hittat på antalet våldtäkter inom äktenskapet?
hittat på att män minst tar sitt ansvar för obetalt arbete med barn och hem? etc etc?
Det finns STATISTIK på allt detta.

Och jag har redan förklarat vad det kan bero på att lesbiska skiljer sig mer än bögar....Det finns oftare barn involverat hos lesbiska par än hos bögar och just faktorn barn är den största orsaken till konflikter.
Det är i regel när barn kommit som heterosexuella också skiljer sig. Det ojämlika ansvaret för det obetalda arbetet Uven.




Du sittet här och beskyller kvinnor för att de skiljer sig och INTE de män som alltså tillhör den grupp som dominerar inom att just mörda, grovt misshandla och våldta sina relationer.





Det var en liknelse, och det är rätt skitsamma för en kvinna och ev. barn som blir mördad av sin man, pappa om han sen även skjuter sig självt, eller hur?

Enligt din logik så är ju allt i alla fall kvinnans fel.

Fel av kvinnan ingå relationen.
Fel av kvinnan att skilja sig från relationen
och fel av kvinnan då den slutar med död.

Allt är kvinnors fel.




Nej din vidriga mupp. Människovärdet är densamma, alla är människor, och som sådana har de alltså ett "människovärde" vilket leder till att de ska behandlas så lika som möjligt av myndigheter.
Bryter människa D. benet så ska hen få samma hjälp med detta som människa F. Spelar ingen roll att D. är en mördare, våldtäktsman eller homosexuell.
Begår människa T. och människa P. ett grovt brott tillsammans, så ska de BÅDA dömas för detta på samma villkor, spelar ingen roll att T. är mångmiljardär, kändis och kvinna och P. är en luspank man ex.

Självklart är det allvarligt med våld inom en relation, och sådant bör leda till att relationen upphör - oavsett vem som står för våldet. Emellertid är det "spektakulära" våldet så pass ovanligt att det knappast utgör en statistiskt betydelsefull orsak till skilsmässor. Du undviker hela tiden att diskutera de stora dragen och ett av de stora dragen är att kvinnor på flera sätt är sämre på relationer än män. Min egen hypotetiska förklaring till detta är att de flesta män måste anstränga sig så mycket mer för att få till en relation att de i det längsta undviker att bryta den. Kvinnor har det, generellt, därvid betydligt enklare och de behöver därför inte engagera sig så hårt.





Skulle Du vilja förklara för mig hur könsojämlikheten uppstår i ett lesbiskt förhållande? Är det när kvinnan får ta ett för stort ansvar för hem och barn?


Igen, de män som begår dylika brott är en tämligen liten andel av alla män, och således kan de inte utgöra en särskilt stor orsak till att kvinnor initierar skilsmässor. Jag gissar på att Du inte läst statistik i skolan.


Det spelar en viss roll om mannen överlever och kan locka till sig en ny kvinna. Din taxiliknelse blir därför inte helt adekvat.

Nej, jag påstår inte alls att allt är kvinnor fel. Tvärtom är det mycket här i världen som är mäns fel. Men, jag påstår att kvinnor också bär skuld till att relationer havererar. Och jag påstår att detta bortses från inom genusvetenskap på universiteten. Där har man i huvudsak en enögd syn på mäns skuld och patriarkat.


Trams! Om båda lika akut behöver sjukvård och det bara finns möjligheter att vårda en i taget och man måste välja, så bör man välja att främst vårda den som inte är en mördare eller våldtäktsman, i den mån sådant är känt. Det finns inga godtagbara skäl att en laglydig människa skall stå tillbaka för att en våldskriminell skall få vård. Det kan han få om det finns resurser över. Den vidriga här är alldeles uppenbart Du.


Då har båda förlorat i människovärde i förhållande till oss andra.

"Socialstyrelsen uppskattar att minst 75 000 kvinnor i Sverige utsätts för någon form av partnervåld varje år."

Varje år Uven.

"I en sammanställning av forskning från 2013 uppskattar organisationen (WHO mitt tillägg) att 35 procent av världens kvinnor har utsatts för fysiskt eller sexuellt våld av en partner och/eller sexuellt våld av en annan person än en partner. Enligt WHO har 20 procent av alla kvinnor och 5-10 procent av alla män världen över utsatts för sexuella övergrepp som barn."

....

"Studien visade att 46 procent av kvinnorna någon gång utsatts för våld av någon man efter sin 15 års dag. Vidare visade undersökningen att 35 procent av kvinnorna utsatts för våld av en tidigare make eller sambo samt att 11 procent hade utsatts av våld från en nuvarande sambo eller make."

https://www.kvinnojouren-ada.nu/hur-vanligt-ar-mans-vald-mot-kvinnor/

Är det tillräckligt för dig att inse att nä våld i relationer är inte "ovanligt" och självklart utgör en grund för skilsmässa..herregud! om din parter slår dig, så rasar ju allt vad tillit heter.

Och trams! finns ingenting! som säger att kivnnor skulle vara sämre på att uppbära relationer, utan snarare precis tvärtom. Det är män som är mer socialt isolerade än kvinnor både vad gäller vänskapsrelationer, släktrelationer och kärleksrelationer. Hur fasen får du det då till att det skulle vara kvinnor som skulle vara sämre på det.



Nånsin hört talas om butches och femmes?


Har redan ovan visat på siffror på att det inte är en liten andel kvinnor som utsätts för våld av en partner. Vidare, 15 kvinnor per år är heller inte "litet" jämfört med de 2,8 män som dör pga partnervåld varje år.
Och ska vi tro BRÅs uppgifter i NTU så är det alltså ca 9 000 män som uppger att de under året 2021 utsattes för sexualbrott genom tvång (där våldtäkt ingår), medan motsvarigheten för kvinnor är 55 000 individer som uppger att de utsatt för sexuelbrott genom tvång under 2021

https://bra.se/statistik/statistik-om-brottstyper/valdtakt-och-sexualbrott.html

Antalet skilsmässor under 2021 var ca 21 400 enligt SCB.

Tycker du fortfarande att Kvinnors betydligt större utsatthet för våld, sexuellt våld och dödshot av en partner inte skulle utgöra en grund för skilmmässa?

Say no more.





Varför det? I din värld är det ju i alla falla kvinnans ansvar att se till att mannen i fråga som gillar att mörda kivnnor inte hamnar i just hennes säng.
Aldrig män som gillar att slå, mörda eller våldta kvinnor, ansvar se till att de upphör med sitt beteende eller fan inte umgås med kvinnor nått mer.



Verkligen? så sjukvården och ex ambulanspersonal ska stå där och googla huruvida personen framför dem vars hjärta just stannat är brottsdömd eller inte...har snattat på Konsum eller inte...eller tvi! för den lede! kanske är homosexuell! då fan ska man ju absolut INTE rädda honom, för då är han ju helt värdelös för samhället...eller hur Uven.
Nått sånt du tänkt dig det hela...eller ska vi ha ett pricksystem....1 prick i pannan så har man inget värde....2 prickar i pannan lite mer...3 prickar i pannan är man värd räddas...4 prickar i pannan etc.etc...

Personligen tycker jag att ens politiska ideologi, vad man röstar på, ska avgöra....röstar man konservativt ex, så bör läkaren omgående skjuta personen i fråga ett skott i pannan.
helt värdelösa.... de tär nämligen vad ditt sätt att resonera förr eller senare leder till.


Nej, de har båda samma människovärde som alla andra, men de har båda begått en dålig handling och ska straffas på samma sätt som alla andra skulle ha straffats om de gjort detsamma.

Om vi håller oss till Sverige, emedan det är de skilsmässosiffrorna vi diskuterar, och det är svenska universitet som är föremål för kritik, så konstaterar jag att "någon form" dels är diffust, dels mycket väl kan gälla män i motsvarande utsträckning - men det vet vi inte ännu. I alla händelser, så har Du fortfarande inte belagt sambandet mellan "mäns våld" och kvinnors initiativ till skilsmässor.

Det finns problem att undersöka samboförhållanden, men min utgångshypotes är att betydligt fler av dessa splittras än äktenskapen, och kvinnor är minst lika initiativrika i de relationerna.


Jag tror också att män är betydligt sämre än kvinnor på att upprätthålla ett flertal nära relationer och vänskapsnätverk. Män har förmodligen fler kompisar som de gör saker med, än mer nära vänner som kvinnor har. Emellertid förefaller män investera hårdare i en fast relation till en kvinna och i många fall ta denna på betydligt mera allvar. Kanske för att det är betydligt mera påfrestande för män att etablera en fast relation än vad det är för kvinnor.


Ja, men ytterst ytligt. Båda torde väl likväl vara kvinnor.


Till detta kommer förstås splittrade samboförhållanden, som vi vet mycket mindre om.


Jag har aldrig ifrågasatt att våld (eller annan kriminalitet) kan/utgör grund för skilsmässa. Det jag ifrågasätter är om det är så betydelsefullt att det får starkt statistiskt genomslag. Framför allt är det ännu inte visat att det kvinnliga initiativövertalet till betydande del utgörs av kriminalitet.


Det tvivlar jag på. Många kvinnor envisas med att prata i vädret.
https://www.youtube.com/watch?v=S9CuZbwqajA


Vad pladdrar Du om? Jag har aldrig försökt urskuldra mäns ansvar för de brott de begår. Det är just därför jag inte accepterar när feminister försöker skylla kvinnliga tillkortakommanden på män.


Du får gärna leta upp ett inlägg där jag velat kriminalisera homosexualitet - det har inte hänt.

I vissa akuta sammanhang kan det säkert vara svårt. Emellertid skulle jag inte tvärsäkert avvisa en databaskoppling mellan patientregistret och brottsregistret. Det kunde vara särskilt bra i dessa tider med alla skjutningar, sprängningar mm.


Ja, Ni i vänstern har sällan långt till Stalin. Er demokratiska fernissa slipas snabbt bort.


Skulle vi borra djupare i dessa frågor, är jag övertygad om att Du ganska snart skulle överge den inställningen. För egen del har jag mycket svårt att acceptera att man gör en åtskillnad mellan människors gärningar och deras värde. Jag som konservativ anser att det är genom våra gärningar vi människor bör värderas. Inte efter vårt kön, ras, ålder eller dylikt. Efter våra gärningar.
https://fourthandsycamore.files.wordpress.com/2017/01/i-have-a-dream-that-my-four-children-will-one-day-life-in-a-nation-where-they-are-not-judged-by-the- quote-1.jpg?w=723

Det är vänstern som infiltrerat universiteten. Inte högern.