Skandiamannen

Jag tolkar ditt inlägg som att Stig inte förmedlade unika uppgifter på lördag/söndag eller?

MPs observation är ju den mest intressanta ja. Men att det ska vara en mängd olika människor med liknande signalement som alla verkar ha intresse av att övervaka bion känns ju inte sannolikt. Och skulle det vara så så är det ju nästan mer misstänkt än en ensam man, då är det ju fullständig övervakning.

Det är såklart så att det inte är säkert att alla observationer av grandmannen är korrekta och gäller samma man. Men att minst en man med gms signalement är utanför bion medan LOP är därinne är helt klart. Och en man med dessa signalement syns sedan gå efter LOP.

Och överensstämmelsen med gm är slående lik. Mörkblå täckjacka av äldre modell, 30-40 år, grov och påbyggd över axlarna, kort hals, tunna läppar.

Får man inte det att stämma väl in med vad som uppges på mordplatsen vet jag inte vad. Och huvudbonaden är dessutom en som kan förklara alla turer med mössa/keps. För grandmannen har en skärmmössa.

Det avvikande beteendet är dels att verka vilja ha uppsikt över bion och hänga utomhus i 10 minusgrader, och det utan sällskap eller till synes något vettigt att göra därute. Och dels beteendet efter mordet att inte höra av sig till utredningen trots att personen om han inte är gm är ett extremt viktigt vittne.


Jag fattade inte vad det var du menade uteslöt grandmannen. Att det är teoretiskt möjligt att vi istället har en mängd olika människor med gms signalement som inte hör av sig till utredningen? Och även om det skulle vara så så är ju MPs observation av en man som följer efter kvar. Det är fortfarande mer intressant än SE.

Vem då?

Då kan du väl sammanfatta kort. Det vore av stor betydelse…

Var det inte en kvinna som rätt nyligen kände att grandmannen var Engström? Har för mig hon gick ut med det i media för ett tag sedan...

Nu börjar jag bli svårt tveksam till uppgifter, tio räknade, som Stickan ska ha berättat till polisen under lördagen. Detta måste bevisas via skrift eller ljudupptagning. Annars finns de inte…. Det innebär att hela tesen om stickan faller som oskyldig. hans unika information kan inte bevisas…. På lördagen och söndagen kryllar det om uppgifter avseende brottsplatsen…. Hans vittnesmål är då kontaminerade med många andra…

Jo, det kom hon fram till efter att SE hade matats ut i media som trolig gm. Ca 35 år efter observationen.

Det där händer oavsett vem man kastar ut i media. LN och LL hade helt plötsligt sett CP efter att han matats ut. Det är tyvärr en mänskligt brist.

Grandmannen kan ju ändå inte vara SE. Det är rätt absurt att man ändå försöker göra kopplingar mellan dessa, trots att inget i materialet ger något stöd eller möjlighet för det.

Ni som står för de tio sakomständigheterna, måste i ord och skrift bevisa när Stig förmedlade detta till polisen!,, Annars faller allt…. Snälla hjälp oss!

Gick det inte att bevisa att Engström kunde vara Grandmannen ändå ?

Du vet väl om att du kan läsa förhören?

Wpu har allting samlat. https://wpu.nu/wiki/Huvudsida

I det här fallet är du intresserad av SEs egna förhör, väktarna på Skandia som uppger vad SE har pratat om när han återvände från brottsplatsen och den här artikeln https://gunnarwall.files.wordpress.com/2021/04/20210406_145024-svd-860302-4-stjarnor-inlaga.jpg som SE gjorde dagen efter mordet.

Där finns alla dessa punkter vi pratar om.

Annars har det publicerats en kortare genomgång i DN på 15 saker SE har uppgett, som för gm är nästintill helt omöjligt för gm att kunna känna till.
https://www.dn.se/debatt/15-uppgifter-talar-mot-att-skandiamannen-skot-palme/
Bakom betalvägg nu visserligen, men ändå.

Vill du ha en fullständig genomgång av SE finns annars en fyra timmar lång sådan på youtube om du har en kväll över.
https://m.youtube.com/watch?v=Gjp_Z2EYI2E&t=12221s

Frågan är varför en mördare som kommit undan skulle bete sig som Engström dagarna, veckorna, månaderna, åren efter mordet han slapp åtal för.

Skulle en mördare som kommit undan tjura i ”Rapport” för att polisen ansåg honom som så ointressant SOM VITTNE att han inte fick vara med på mordrekonstrunktionen?

Hade det inte varit mer logiskt att INTE vilja träffa huvudvittnen och klarsynta poliser och berätta om kvällen?

Hade INTE en mördare varit orolig över att det kunde finnas hemliga vittnen som bara kunde peka på honom och säga ”det var han”?

Skulle en mördare vittna i flertalet rättegångar, kallad av advokaten till en åtalad för mordet han själv utfört?

Skulle en mördare ta varje chans att berätta om sina erfarenheter och förehavanden på mordkvällen? Bl a på en klassåterträff?

Skulle en mördare…

Nej, hörrni.

Förutom att Engström saknade vapen och motiv och sågs komma till mordplatsen efter skotten - och vittnade om mängder av händelser på Sveavägen när mördaren var långt borta - så finns det inget i Engströms beteende som stämmer överens med en mördarens.

Cirkulera.

Tror att Faderlig möjligen kan vaska fram dessa 10 uppgifter och även bevisa att det inte är sagts av något annat vittne

Det har blivit en sanning för många härinne att Engström är absolut först med att säga några saker som dom dessutom vet inte är sagt av någon annan ..