21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Vari ligger det logiska att J poängterar att M är med i badrummet?
Om M skulle berätta något från badrummet kunde J bara avfärdat det som lögn, ord mot ord.

Hur logiskt är det att T tar stryptag på J då hon sitter på henne och M tar bort Ts händer, när J har fria armar och dessutom kan luta sig bakåt?

Skulle det vara Js ärlighet och sanningsiver som förklarar ovanstående?

Men om du inte kan komma på en enda sak från Johannas erkännande (förutom 10 sek greppet och tidpunkten för mordet) som är en ologisk lucka, eller massa obesvarade frågor, så borde det mesta rimligen stämma?

Jag kan ju nämna ett par saker från Majas erkännande som inte alls stämmer med vad man kan förvänta sig från en sanningsenlig historia.

Hon säger att hon vinglar och är väldigt berusad. Det motsägs av flera vittnen, samt att hon filmar rådjur och bär en kropp en timme senare. Plus att hon för läkaren kunde i detalj redogöra för händelseförloppet samt sina känslor under aktuell period.

Hon säger att hon sover under tiden för mordet och hör varken duns eller ringklocka. Men hennes telefon visar aktivitet i anslutning till mordet (ett par min). Det finns även två stegserier på flera minuter som inte överensstämmer med hennes vittnesmål.

Hon har ändrat och lagt till saker långt efter det första erkännandet.

Sen finns det mängder av frågor man måste söka svar på för att förstå hur orimlig Majas historia är.

Är det logiskt att J flyttar och gömmer kroppen temporärt för M, när hon ska flytta cykeln och hämta bilen som tar 5-10 min, för att sen släpa tillbaks kroppen?

Är det rimligt att M hjälper till att bära ut kroppen utan att ställa en enda fråga om vad som hänt?

Är det rimligt att J lämnar lägenheten för att åka till McD med Maja ensam kvar med kroppen?

Varför larmar hon inte?
Varför berättar hon inte för sina föräldrar vad som hänt?
Varför skickar J ett sms med ”är i drive nu ✌️” när hon är på McD?
Varför väntar J en hel dag med att informera M om vad som hänt och vad hon ska säga?
Varför ljuger M i flera veckor och tiger om vart kroppen är om hon är oskyldig?
Hur kan M veta att T blivit grovt misshandlad utan att ha sett ansiktet, eller att J berättat det för henne?

F.ö, drog hon ju in M när hon planerade att bränna inne sitt ex, och T vid ett senare tillfälle. Vad M gjorde och inte gjorde vet vi nog inte. Det är ju bara M s version vi hört.

Vi måste ha missuppfattat varandra. Jag pratar om "dina" bortförklarigar, inte Johanns eller Majas!

Eller, jag nämnde ju inte ens tio sekunder?

Ja, det känns lite segt att man inte har en sluttid på 01:52 tiden. Och man får då hoppas på att de har koll på den tiden för att det inte är intressant nog, även om varje detlj är viktig.

Nu ser man ju HUR viktig den är också, eftersom Johanna tar upp att mordet sker direkt när de kommer hem.

Jag tänker ändå att varje stegserie bör dokumenteras lika detaljerat som mina stegserier gör. Det är helt sjukt detaljerat i sekunder, bra en liten vända upp till övervåningen och ner.

Nu har jag kollat det som du skrev i ett annt inlägg; testet i badrummet.

Och ja, mobilen lyser upp bara man lyfter mobilen, dottern talar om för mig att låset syns på skrmen om jag har mobilen vänd mot henne, medan om jag vänder skärmen mot mig ser jag att låset "låses upp", utan att jag gör något med mobilen utom att vända den mot mitt ansikte.

Samtidigt, detta kan väl göras om man ligger i en säng eller var som helst? Behöver typ inte vara på ett badrum?

Jag hoppas på att dina nya tips kommer utredningen till godo iaf, allt för rättvisans skull.

Jag läste just förhören med Toves tvillingsyster M*y igen. Hon verkar vara en reflekterande och klarsynt person.

M*y talar inte om Maja som någon som har 'mord i sinnet' utan säger bland annat i förhör att 'Maja är en snäll person som bryr sig om andra.' Vidare uppger M*y att hon har haft en bra relation till Maja och tror att andra också haft det. Till skillnad från Johanna 'upplever' hon inte Maja elak 'utan hon följer det som Johanna säger'. Eftersom Maja följde Johanna valde dock M*y att inte umgås med Maja heller. Hon kallar Maja för Johannas följeslagare. Jag gissar att Maja utvecklade en väldigt stark känslomässig bindning till Johanna under de två år de kände varandra.

Att Maja följde Johanna vet vi ju t ex med tanke på att hon inte larmade under natten, att hon erkännt gravfridridsbrottet och höll tyst i sex veckor inför FL. Men detta betyder ju inte att hon aktivt deltog i själva mordet. Hon kan ha följt Johanna till en viss gräns.

Maja är inte helt utan åsikter. A*ma berättar t ex i förhör att de hade djupa diskussioner om rasism. Däremot påverkades säkert Majas moraliska kompass av Johannas sjuka tankar.

Så här säger M*y bland andat om Johanna.
'Johanna är en person som har svårt att behålla vänskaper. Hon skapar väldigt mycket drama i alla umgängen hon är i. Hon byter ut sin kompiskrets några gånger per år för att hon blir osams med alla. Hon är väldigt manipulerande. Så länge man är med henne och följer hennes spår så är det inga problem, men så fort man säger emot så blir det drama.

M*y berättar bland annat att A*lbin Toves sambo hade en bra relation med Johanna för han är väldigt konflikträdd. Och då funkade det. Han slutade dock också att umgås med Johanna till slut eftersom hon var elak mot andra.
Maja har troligen lärt sig att man inte säger emot Johanna ostraffad. Den kvällen när Maja mådde dåligt efter haschkakan och inte ville gå in på Nöjet blev hon till exempel utelåst hela natten.

Det där sista var dumt skrivet! Det var ett litet OT om trånga badrum. Sånt är väl du som moderator van vid att folk skriver?

Har aldrig påstått att Maja inte deltog i mordet, jag undrar bara hur de i såfall fick plats och Johannas luddiga snack om HUR Maja höll i Toves armar har jag undrat över.

FLERA gånger har jag dock skrivit att det ENDA sättet att hålla Toves båda armar i schack vore att Maja satt grensle över Toves BEN och höll i Toves armar vid sidorna. Att hon i såfall satt bakom ryggen på Johanna. Något annat sätt gick det inte att inkapacitera Toves armar helt och hållet.

Fattar inte att det ska vara så svårt att förstå. Så antingen satt Maja där, eller så låste Johanna Toves armar med sina egna ben. "...sen reste jag mig och ställde mig på knä", sa Johanna i förhör.

Då får man också mycket större kraft, säger jag.

Jag får lite vibbar när det gäller mordet på Magnus Natschki.

https://www.svt.se/nyheter/amne/Misst%C3%A4nkt_mord_i_Uddevalla

Han som mördade honom (Felix)

https://www.expressen.se/gt/han-sa-forlat-sedan-mordade-han-sin-van/

Han som gjorde det var ju ren från hot och våld.
Visst han rökade (cannabis) ju på.
Ändå gjorde han det under "hot"
Trots att han hade flera chanser att dra iväg och larma.
Men det gjorde han ju inte.

Kan det var så att vi har ett litet Stockholms syndrom inblandat i bilden?

Stockholmssyndromet:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Stockholmssyndromet

Bara en tanke jag fick.

Jag är inte lika påläst som du och många andra är vad gäller innehållet i förhör och sånt men JJ verkar mena att ja det sker en rundvisning när de kommer från Nöjet och då sker mordet i samband med den. Då är MH:s sluttid 01:52 högintressant.

Sen är övriga evtl fynd man kan göra ovanpå de som nu skett svåra att avgöra vad de skulle ge för juridisk tyngd men min bedömning är att det finns mer intressant data att försöka få fram. Och hur har jag redogjort för här tidigare med vilka program (iLEAPP) osv.

Börjar bli lite för insatt i hur Hälsa-appen funkar, haha, men det som är väldigt intressant är de här steggångarserierna där man faltiskt är på benen i en förflyttning men man tar bara nåt steg då och då. Jag har jämfört med att stå i en kö och just sådan stegserie har jag fått loggad.

Igår lyckades jag få flera väldigt intressanta steggångarserier på raken. Kan inte redogöra hör för vad aktiviteten var exakt men den innebar att långsamt förflytta sig pysslandes med något.

Att MH går och sätter sig på själva toastolen ska inte ge sådana här stegserier som är redovisade i protokollen.

Samtidigt vet jag inte vad hon i förhör menar att hon gör i badrummet? Mår dåligt förstår jag och stegserierna skulle kunna visa på att hon vankar lite på stället där och kanske lutar sig mot något men just nu så är min bedömning att hon inte sitter ner på toan.

Sen så kan man göra en bedömning utofrån hennes evtl ”mobilberoende”. Mådde hon så dåligt att hon inte kollade i mobilen en enda gång mellan 02:43 till runt 03 när hon ska ha befunnit sig i badrummet?

Min personliga tanke här är att hon nog har lite svårt att minnas vad som skett den natten. Hade varit bra nubi efterhand om fhl hade bett henne precisera lite vad exakt hon gjorde i badrummet. Alltså med mobil men som 18-åring inte kolla i den osv.

Klart att M fick plats i badrummet och frågan är om inte slangen som på fotografi i FUP lutar mot väggen är den som gav upphov till ljud som grannen uppfattade när han ringde på dörren.

Ponera att M ligger halvt mot väggen eller i vid väggen och tillsammans med J kämpar med att hålla tyst på T, en tyst kamp där M upprepade gånger kommer åt slangen som slår mot väggen.

Det är väl en hypotes värd att beakta?

Den som menar att M inte fick plats i badrummet har antagligen slagit huvudet i sitt badrumshandfat tror jag.

Om M var med i badrummet så är det väl logiskt att berätta att M var med i badrummet?

Är det verkligen så otänkbart att du inte ens tänkt den tanken?

Det är inte logiskt att T tar stryptag på J, och har därför troligen inte skett . Sanningen är nog att T försökt göra nåt med sina armar innan M greppade tag i dom. Kanske var dom i närheten av J s ansikte?

Ja, det är ju högintressant med den tid de kom hem, och vad de pysslar med.

Jag har nu "pysslat" lite med mobilen i bakfickan. Gått några steg hit och dit, lite småpyssel i köket, gått långsamt tillbaka till bordet, och rört mig långsamt men med små avbrott. Konstigt nog registreades inte ett enda steg!

Medan när jag gick fram till trappen, upp för trappen, in i sovrummet och ner, delades sekvensen in i 12 delar, om 6 till 4 sekunders perioder, vanligen 5 sekunder. Då gick jag med mer bestämda steg, som vanlig gång.

Jag förmodar att detta lugna gående, inte registrerar steg, eftersom det inte blir något avstamp?

Jag tänker att kanske utredarna som "bestämmer" hur vissa saker ska prenteras? Att ett toabesök, som du säger komer oundvikligen visa på ett avbrott i en stegsekvens, men att man väljer att presentera det som en "uppeperiod"???

Jag gjorde ett inlägg tidigare med tider från Johannas stegräknare, som visade en sekvens med 3 trappor i samband med att hon lämnat cykel och kört fram bilen. Där ska trapporna tagit fem minuter att gå upp? Detta är ju inte rimligt.

Kanske du kan förklara det här?

https://www.flashback.org/sp85345409

Bortom toan, sluttar taket. Vid toan utgår man från att det ska vara ståhöjd för en person, men strax därefter tror jag inte att man kan stå rak. Svårt att säga hur hög den bortre väggen är, men elementet är ett element med vattenburen värme. Kanske är ite standardhöjd på det?

Ca 50 cm högt.
Sitter då 10- 15 cm ovan golvet. Och så lika mycket till ser det ut som på bilden. 130- högst 150 längst in, men troligen inte mer än 140??

Du kan inte stå rak där.

https://www.byggmax.se/radiator-compact-all-in-11-stelrad-p6418300#1225=88637&1245=89700

https://imgur.com/a/ljAliQ7