21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Med den argumentationen är H*anna Davidsson skydlig till mord också,och kanske även J*erry då, som raderade en mass på sin mobil även han (liksom Stefan) inför förhör.

Min tro är däremot att det finns fll där inte skydliga ljuger av olika anledningar. Det kan vara som jag tror i H*anas fall att hon var gaslightad och trodde på Stefan, liksom J*erry, även om han skyllde på raderingar på mobilen av andra skäl.

Jag har aldrig sagt att Maja är ett lamm, eller oskyldig. Hon har gjort oförlåtliga saker, och helt oskyldig till brott är hon verkligen inte.

Det är löjligt att överdriva vad jag skriver och förvränga det till något som jag aldrig har sagt. Lika osaklig som du är mot mig kanske du är när du läser FUP?

Jag har hela tiden sagt att det är möjligt att Maja deltagit på något plan, men det är inte mn huvudtes. Ta gärna fram inlägg där jag skriver att hon är oskyldig som ett lamm.

Barnsligt att som en del hävda att man inte tycker synd om Tove, Toves anhöriga, tycker mer synd om Maja och andra sätt att skuldbelägga de som inte tror som man själv.

I vilket fall som helst indikerar detta att T uppfattade M i samband med det T utsattes för.

Beträffande J säng undrar jag hur M kunde ligga där utan att sparka ner lådorna som på bild tycks stå snyggt och prydligt med innehåll, hyfsat trångt för en onykter person som är borta i drömmarnas värld att inte sparks ner tänker jag. M har sannolikt lagt sin barrbesudlade jacka på sängen, inget mer.

Om man tittar på fotografi från badrummet och dessutom noterar var J placerar M på en skiss kan jag inte låta bli att fundera på om inte M blåmärke kan ha orsakats av att M ramlat eller legat och tryckt mot någon av detaljerna som sticker upp ur golvet utmed väggen mittemot toalettstolen, någon eller några centimeter i diameter.

Jag vill väl tro att Majas advokat har satt sej ner med Maja och förklarat att hennes story håller inte längre, men det lär väl tiden utvisa.

Nej det har inte föreslagits och det kan mycket väl stämma.

Avel förklarade jättebra om det här med Majas mobil, den var endast tänd i några sekunder åt gången.

Det förklarade Avel med att om Majas iPhone tex. ligger på badrumsgolvet och hon lyfter upp den typ en halvmeter vi säger att hon la den på toalettlocket, då lyser mobilen upp en stund.

Jag har också sett bilderna på sängen och undrat samma sak. Detta är dock intet som amatörerna här dragit upp sina utredningar? Men när det gällde badrummet som är mer än dubbelt så stort som sängen då fick Maja plötsligt inte plats.

Dessutom var Maja förbjuden att sova i Johannas säng och då Maja enligt flashbacks egna utredare lyder Johanna som en hundvalp borde hon inte tagit den risken..

Du, liksom flera i tråden litar på Johanna?

Hon ljuger om skaer som hon inte ens behöver ljuga om, som t ex påhittade namn på den som var hemm hos henne, påhittat namn på den som glämt cyken och helt oblyga lögner om personer som ska ha bevittnat bråket på Nöjet. Inte bar det, hon hittar också på vad de har sagt. T ex ska en ha sagt till Tove när hon var på väg heem, att hon inte skulle bråka mer med Johanna (ungefär).

Bara för att ta några exempel.

Klart att M fick plats i badrummet och frågan är om inte slangen som på fotografi i FUP lutar mot väggen är den som gav upphov till ljud som grannen uppfattade när han ringde på dörren.

Ponera att M ligger halvt mot väggen eller i vid väggen och tillsammans med J kämpar med att hålla tyst på T, en tyst kamp där M upprepade gånger kommer åt slangen som slår mot väggen.

Det är väl en hypotes värd att beakta?

Den som menar att M inte fick plats i badrummet har antagligen slagit huvudet i sitt badrumshandfat tror jag.

Plocka gärna fram teckningen som Johanna hade ritat till utredarna om hur hon och övriga personer var placerade i badrummet. Det var det jag bad om.
Kan inte ordna det själv just nu.

Jag litar inte på någon mer än mig själv i det här fallet.

Jag förhåller mig till vad M och J säger och hur de säger det och jämför det mot kända omständigheter.

Lägg ner det där med att hålla eller lita på M eller J, blir bara larvigt och är knappast sakliga argument.

Johanna ljuger också men är inte i närheten av Majas mytomani. I viket fall så verkar Johanna mer trovärdig när det gäller det som är relevant. Som att Maja höll i Toves armar t,ex vilket hon nog inte skulle kommit på om det inte var sant. Dom flesta brottsmisstänkta ljuger väl i början och det är mer regel än undantag. Maja däremot har lögner som inte stämmer med verkligheten för att påstå att man äter hamburgare och sover mellan tuggorna är bara ett exempel.

Det där sovandet är patetsikt att försöka dilla i rätten och speciellt eftersom hon sov hela djävla dagen efteråt enligt hennes bror. Att sova medan den andra släpar in ett lik i skogen med skallen i knät är en lögn utan dess like. Sovlögnerna drar hon till med för att undslippa sanningen vad hon gjort.

Både Johanna och Maja säger att Maja ligger på sängen:

"[...]så hittar jag Maja, eh, hon ligger med jacka och allt på min
säng och sen säger jag att vi ska åka och jag vet att jag är lite arg för jag tycker inte om att
hon ligger i min säng liksom. Så jag säger det till Maja och sen var det inte så mycket mer
det. Sen skjutsar jag hem Maja och sen åkte jag hem till mamma""