Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Detta diagram gillar jag. Gamla I-länder (främst EU, USA, Kanada, Ryssland, Japan och Australien) står alltså för minst 60% av de historiska utsläppen, och är alltså ansvariga för 60% av dagens globala uppvärmning.

Dock kan diagrammet föra tankarna fel. Om man skulle rita ett liknande diagram för de kumulativa utsläppen fram till 2100 enligt någon av klimatmodellerna så skulle Asien förmodligen stå för majoriteten av alla utsläpp under historien, och Kina för en stor del av det, särskilt om Kina fortsätter med nuvarande extrema ökningstakt.

Tyvärr har jag ingen sådan bild. Men en indikation på läget är följande bild bild som visar länders totala utsläpp per år i nutid som area, och utsläpp per kapita som höjd (vilket är ett mer rättvist mått): https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/2020_Worldwide_CO2_Emissions_(by_region%2C_per_cap ita)%2C_variwide_diagram.png . Här syns att Kina släpper ut mer per kapita än något europeiskt land redan idag.

Jag tror att du och jag är överens om att det är ett problem att så många högermän bara vill att de gamla U-länderna ska hålla igen utvecklingen och stanna kvar på sin gamla nivå, och på så sätt lösa (eller begränsa) våra klimatproblem åt oss.

Jag tycker dessutom att det är ett problem att många av oss röd-gröna tonar ned kraven på de snabbt växande övergångsekonomierna (som inte längre är u-länder), särskilt på Kina. Är vi överens om det?

Ett trenduttryck just nu är att man måste kunna ha två tankar i huvudet samtidigt...

Det är förstås inte ”fantasier”. Utan en sådan nedkylning går inte energibalansen ihop med den faktiska temperaturkurvan.

Det är vad *du* anser, inte vad IPCC kommit fram till.

Ja, jag håller med. Återigen ett uppskattat inlägg. Jag tror dock att de lite generellt långt ut på högerkantens största motiv inte nödvändigtvis är att hålla tillbaka U-länders utveckling. Jag tror snarare att det handlar om att peka ifrån sig själv, mot någon annan för att slippa göra något och även lura sig själva att de själva inte är något problem i sammanhanget. En försvarsmekanism.

Men den frågan (vad deras motiv är) är kanske inte heller helt meningsfull att diskutera här.

Så du vet inte ens det.

Frågor om klimat ger som svar från hewedoffhead, vad?

Du är verklighetsfrånvänd-delux.

Som jag skrev tidigare (du valde att stoppa huvudet i sanden) så har UK mer än halverat sina utsläpp sen 90-talet. USA minskar sina.

Samtidigt har asiens bokstavligen exploderat!

Nä, er klimatpolitik är bara extrem vänsterpolitik.

Förgöra västländer gick inte via klasspolitik - nu kör ni klimatpolitik istället. Så jävla ljusblått.

Kan bara hoppas att det drabbar någon du håller kär.

Vad är det som gör att du baserar dina slutsatser på dina egna observationer hellre än samlad forskning?

Du får läsa mina tidigare svar.
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Men allt det fixar nog de korrupta politikerna hursomhelst, klimatet kan användas som en ursäkt men har inget med saken egentligen att göra. Krig startas av människor i maktpositioner, som ändå är långt ifrån de negativa effekterna av klimatförändringarna, vad de använder för ursäkt till kriget är ganska så irrelevant, det handlar knappast om klimatet i alla fall även om de skulle påstå det. Flyktingar? Våra ledare bestämmer hur många flyktingar vi ska ta emot. Att många vill till sverige är inget nytt och har inget med klimatförändringar att göra. Sjukdomar? Varför skulle klimatförändringar orsaka mycket mer sjukdomar? Något virus fryst ner i isen eller?

När det gäller inflation så bör vi satsa på att vara mer självförsörjande, vilket underlättas av den globala uppvärmningen och gör att vi blir rikare i längden, och i längden kan kontrollera våra egen inflation på ett mer förutsägbart sätt.

Du bara yrar. Varför ska någon läsa ditt dravel?

Alla läsare måste förstå:
Alla klimataktivister är vänsteraktivister.

Där gick "argumenten" åt helvete. Igen.

Men jag kan göra ett sista försök att förklara.

Ta Sveriges utsläpp som exempel.
Sverige har ändå gjort rätt mycket i arbetet att reducera utsläppen relativt sett. I jämförelse med andra västländer, som du menade inte behöver göra något pga Kina (och Indien).

https://www.statista.com/statistics/449823/co2-emissions-sweden/


Om alla skulle släppa ut som en genomsnittlig svensk skulle det generera över 37 Gton koldioxid i atmosfären.

Vilket är ganska precis vad hela världen släpper ut på ett år. En genomsnittlig svensk (4.6 ton) släpper alltså ut som en genomsnittlig världsmedborgare (~4.6 ton).

Om 37 Gton är för mycket för världen, är även 4.6 ton för mycket för en genomsnittlig svensk (4.6 ton).

Vi ligger på en ohållbar nivå. Med god marginal.

Nä, det handlar om socialism och därmed skada västländer medelst grön omställning.

Googla Kinas utsläpp, varför inte Indiens?

Samtliga västländer ligger i lä och det vet du. Elak som du är.

Riktigt ond.