Citat:
Ursprungligen postat av
Lessler
Huruvida det utgör brott att chatta om sex med någon under 15 år beror på omständigheterna i det enskilda fallet.
Det absoluta, straffrättsliga skyddet för barn under 15 år (de kan i legal mening inte samtycka) gäller sexuellt ofredande som går ut på beröring eller att förmå barnet att delta i en sexuell handling.
Med rena ord, som i en sexchatt, krävs enligt lag att orden är ägnade att kränka barnets sexuella integritet. I det ligger att beträffande blotta ord kan barnet juridiskt samtycka.
I fallet med #266 var den påstådda 14-åringen drivande och ställde frågor och av sammanhanget får därmed sägas framgå att det var fråga om samtycke/välkommet chattande från ”14-åringens” sida.
I fall där ord/yttranden utgör sexuellt ofredande handlar det om ovälkomna sexuella kommentarer eller frågor om barnets sexuella erfarenhet etc. Att från ingenstans, i chatt eller IRL, exempelvis fråga om barnet har legat någon gång eller kommentera att barnet har en sexig kropp är typiskt sett sexuellt ofredande.
Det är alltså skillnad på fysisk beröring eller förmå barnet att sexuellt agera (i annat än ord) - där är skyddet absolut - och att verbalt diskutera sex med ett barn som välkomnar diskussionen, som var fallet med #266 (och för övrigt många andra gäddor, då Dumpens ”barn” aktivt och kontinuerligt skriver och deltar i chattandet).
Att detta torde vara rättsläget framgår vid en jämförelse mellan rekvisiten i första och andra stycket i 6 kap. 10 § brottsbalken. Se även SOU 2021:43 s. 176 och 202 samt underrättspraxis (t. ex. Mora tingsrätts dom 2023-05-09 i B 1284-21, refererad på Dumpen.se: Skickat ovälkomna meddelanden; fällt ovälkomna yttranden om målsägandens kropp = sexuellt ofredande. Notera ”ovälkomna”.)
Det är korrekt att åklagaren utvärderar de omständigheter som omger specifika fall för att fastställa eventuell brottslighet.
De nämnda situationerna kan kategoriseras enligt fyra aspekter när det gäller sexuella övergrepp på barn: utnyttjande för sexuell posering, brott gällande barnpornografi, förvärvande av barn för sexuell verksamhet samt närmande av barn i sexuellt syfte. I detta aktuella scenario verkar det som om den sista kategorin skulle kunna vara relevant. Bestämmelsen hänvisas till i brottsbalken, kapitel 6, paragraf 10 där följande fastslås:
10 § Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel, sexuellt berör ett barn under femton år eller
förmår barnet att företa eller medverka i någon handling med sexuell innebörd, döms för sexuellt ofredande mot barn till fängelse i högst två år. Detsamma gäller den som begår en gärning enligt andra stycket mot ett barn under femton år. Lag (2022:1043).
Ett minderårigt barn kan inte rättsligt samtycka till sexuella handlingar med vuxna, varför din argumentation angående barnets möjliga samtycke framstår som misstolkbar ("I det ligger att beträffande blotta ord kan barnet juridiskt samtycka.") Utveckla gärna.
Åldern på 14 år innebär att barnets förmåga att ge samtycke, även om denne är initiativtagande eller ställer frågor, inte föreligger (Brottsbalkens kapitel 6, och paragraferna 4, 5, 6 och 14). Följaktligen kan argumentet inte stödjas på barnets medgivande. Domstolens beslut, som du hänvisar till, hade inte ändrats om barnet hade visat välkomnande, gett samtycke eller på annat vis medgett handlingen, eftersom lagen inte tillåter minderåriga de besluten.
Det klargörs tydligt i paragrafen ovan att handlingar med sexuell innebörd, såsom chattkommunikation, kan anses som brottsliga. Det åligger åklagaren att bedöma om så är fallet. Det är uppenbarligen grund för att lämna in en polisanmälan baserat på loggarna (hade barnet varit verkligt).
