Citat:
De flesta Svenskar tror att Sverige är immunt från korruption, trots att Sverige är det mest korrupta landet i Europa, efter Ukraina.
Svennen lyfter t ex ofta fram svensk offentlighetsprincip och att detta var den första i världen.
Men det få nämner eller känner till är mycket svagare och sämre än alla andra länder i Europa (förutom Ukraina), och att Sverige istället tävlar med U-länderna om att i vår konstitution vara bäst på att möjliggöra korruption.
https://www.dagenssamhalle.se/opinion/perspektiv/offentlighetsprincipen-skullema-annu-battre-av-en-makeover/
Ovanstående artikel listar ett antal punkter där Sveriges offentlighetslagstiftning istället för att motarbeta korruption gynnar korruption och dessutom mer än alla andra jämförbara länder.
Det mest centrala punkten för den här tråden är följande:
Det var exakt detta som hände när Sverige gick med i NATO. Inte en endaste tanke ägnades åt att analysera Sveriges försvar, geografiska position eller eventuella hot från omvärlden, utan allt handlade om att Sveriges rikaste oligark ville tjäna mer pengar på vapenindustrin runtom i världen och mutade representanter för det sittande regeringspartiet (S) för att snabbt få igenom ett NATO-inträde.
Om detta har svensk media rapporterat:
Sanningen är alltså att det inte finns något hot från vår vän Ryssen eller något annat land, utan Sveriges hot kommer inifrån - från politiker som låter sig köpas av oligarken.
De flesta svenskar som tycks rasa mot att politiker tagit emot förhållandevis små mutor eller kommuner som slösat med förhållandevis små skattemedel tycks obrydda av att Sverige styrs av en oligarkfamilj som med NATO-inträdet lyckats med ytterligare ett sätt att ta av svenska folkets skattepengar och ge miljarder till sig själv.
Det har tidigare diskuterats hur olämpligt det var att Sveriges NATO-samordnare skötte NATO-förhandlingarna privat, istället för som representant för Sverige i officiella sammanhang, för att undgå offentlighetsprincipen. Än idag vet vi inte vad representanten lovade och fick i utbyte av andra länder. Detta diskuteras i t ex i denna tråd:
(FB) Politiker och media tiger om att svenska NATO-förhandlaren avlönas av utländska
Nu har samma korrupta politiker Oscar Stenström fått ett toppjobb hos nämnda oligark:
Frågor för tråden
Källor:
https://www.friatider.se/sveriges-nato-forhandlare-slutar-gar-direkt-till-wallenberg (öppen artikel från Fria Tider)
https://www.etc.se/inrikes/sveriges-natofoerhandlare-slutar-faar-toppjobb-hos-wallenberg (för er som inte gillar Fria Tider står samma sak här, men i en betalartikel)
https://www.expressen.se/nyheter/regeringen-i-hemligt--nato-mote-i-finland/
Svennen lyfter t ex ofta fram svensk offentlighetsprincip och att detta var den första i världen.
Men det få nämner eller känner till är mycket svagare och sämre än alla andra länder i Europa (förutom Ukraina), och att Sverige istället tävlar med U-länderna om att i vår konstitution vara bäst på att möjliggöra korruption.
https://www.dagenssamhalle.se/opinion/perspektiv/offentlighetsprincipen-skullema-annu-battre-av-en-makeover/
Ovanstående artikel listar ett antal punkter där Sveriges offentlighetslagstiftning istället för att motarbeta korruption gynnar korruption och dessutom mer än alla andra jämförbara länder.
Det mest centrala punkten för den här tråden är följande:
Det var exakt detta som hände när Sverige gick med i NATO. Inte en endaste tanke ägnades åt att analysera Sveriges försvar, geografiska position eller eventuella hot från omvärlden, utan allt handlade om att Sveriges rikaste oligark ville tjäna mer pengar på vapenindustrin runtom i världen och mutade representanter för det sittande regeringspartiet (S) för att snabbt få igenom ett NATO-inträde.
Om detta har svensk media rapporterat:
Sanningen är alltså att det inte finns något hot från vår vän Ryssen eller något annat land, utan Sveriges hot kommer inifrån - från politiker som låter sig köpas av oligarken.
De flesta svenskar som tycks rasa mot att politiker tagit emot förhållandevis små mutor eller kommuner som slösat med förhållandevis små skattemedel tycks obrydda av att Sverige styrs av en oligarkfamilj som med NATO-inträdet lyckats med ytterligare ett sätt att ta av svenska folkets skattepengar och ge miljarder till sig själv.
Det har tidigare diskuterats hur olämpligt det var att Sveriges NATO-samordnare skötte NATO-förhandlingarna privat, istället för som representant för Sverige i officiella sammanhang, för att undgå offentlighetsprincipen. Än idag vet vi inte vad representanten lovade och fick i utbyte av andra länder. Detta diskuteras i t ex i denna tråd:
(FB) Politiker och media tiger om att svenska NATO-förhandlaren avlönas av utländska
Nu har samma korrupta politiker Oscar Stenström fått ett toppjobb hos nämnda oligark:
Frågor för tråden
- Varför känner sig inte Svensken sig lurad när allt den hörde om att vi skulle gå med i NATO för att det gynnar oss som land var en lögn?
- Varför känner sig inte Svensken lurad när oligarken som så många gånger tidigare roffat åt sig av svenska skattepengar nu hittat ytterligare ett sätt?
- Varför bryr sig så många Svenskar om att SD har ett "brunt förflutet" men inte om att en oligarkfamilj som styr Sverige bakom kulisserna har en bakgrund av att tjäna pengar på faktiska koncentrationsläger och i modern tid t ex sponsrat ISIS?
Källor:
https://www.friatider.se/sveriges-nato-forhandlare-slutar-gar-direkt-till-wallenberg (öppen artikel från Fria Tider)
https://www.etc.se/inrikes/sveriges-natofoerhandlare-slutar-faar-toppjobb-hos-wallenberg (för er som inte gillar Fria Tider står samma sak här, men i en betalartikel)
https://www.expressen.se/nyheter/regeringen-i-hemligt--nato-mote-i-finland/
Jaha.
Snömos deluxe.
En svensk som blir påkommen med att ljuga, att förfördela, att gynna, att stjäla emellan, att inte foga sig i de regler och riktlnjer som antagits i den verksamhet man arbetar i får sparken eller blir åtalad.
Tvärtemot vad som händer om en piss-ryzz gör samma sak.
Att sko sig själv fungerar enbart i piss-ryzzland och andra genomkorrupta länder.
