2023-08-08, 15:58
  #13
Medlem
Inhale82s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Foliekavaj
Riskerar inte svensk vapenindustri att tvärdö med Sverige med i NATO? Det är väl USA som närmast dikterar att medlemmarna ska köpa amerikansk utrustning där. Hur menar du att svensk vapenindusti skulle gynnas?

Skulle inte tro det.
Det handlar däremot mest om att ena vapenindustrier, utbyta erfarenheter och teknik och sedan standardisera bästa utrustningen inom NATO för att kunna ligga i framkant i utvecklingen.

När de får ta del av den Svenska spaningstekniken tex. så kommer de garanterat skrota och avveckla den nuvarande äldre utrustningen, som högst troligt är mestadels Amerikansk och ersätta med den Svenska.

Bofors och Hägglunds vapensystem kommer också växa snabbt efter inträdet, det är jag väldigt övertygad om.
Citera
2023-08-08, 16:10
  #14
Avslutad
Ja man förstår ju att det är starka kapitalistiska krafter som styr detta landet bakom kulisserna. Även den påtvingade massinvandringen är ju helt klart ett korrupt projekt.

https://www.expressen.se/nyheter/regeringen-i-hemligt--nato-mote-i-finland/

Här verkar vara artikeln som citeras
__________________
Senast redigerad av Sickmyduck 2023-08-08 kl. 16:13.
Citera
2023-08-08, 16:18
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Intensivtklok
"NATO vill ha pengar av Sverige"... Suck. Nej, en mycket blygsam summa till den gemensamma administrationen.

Att bygga ett försvar i Sverige som kan stå emot ryskt angrepp med lite hållbarhet skulle kosta oss sisådär 4-6% av BNP, alltså 100-200% mer än att vara med i NATO (och uppfylla 2%-målet NATO satt upp).

Vilka krav menar du ställs på Sverige av NATO? Alltså krav som skulle innebära något negativt för oss ur försvarssynpunkt?

Sverige är snudd på omöjligt att anfalla och med någon framgång ockupera utan fruktansvärda förluster. Även om man trollade en rysk motoriserad brigad till Gotland så måste man kunna underhålla en sådan. Det kräver fartyg. NATO tjänar massor på att få med Sverige. Särskilt ett bredare samarbete och eventuella organisatoriska fördelar. Vad exakt har förändrats mot de senaste 15 åren? Inte mycket.
Citera
2023-08-08, 17:01
  #16
Medlem
As-33-15-4-ps avatar
Bra för svensk industri. Har gott förtroende för Wallenberg, de har skapat mycket välstånd här i Sverige.
Citera
2023-08-08, 17:06
  #17
Medlem
Intensivtkloks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Belowmepls
Sverige är snudd på omöjligt att anfalla och med någon framgång ockupera utan fruktansvärda förluster. Även om man trollade en rysk motoriserad brigad till Gotland så måste man kunna underhålla en sådan. Det kräver fartyg. NATO tjänar massor på att få med Sverige. Särskilt ett bredare samarbete och eventuella organisatoriska fördelar. Vad exakt har förändrats mot de senaste 15 åren? Inte mycket.
Så? Vad gör det om vi tjänar på det och NATO tjänar på det? Toppen ju.
Citera
2023-08-08, 17:12
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Intensivtklok
"NATO vill ha pengar av Sverige"... Suck. Nej, en mycket blygsam summa till den gemensamma administrationen.

Att bygga ett försvar i Sverige som kan stå emot ryskt angrepp med lite hållbarhet skulle kosta oss sisådär 4-6% av BNP, alltså 100-200% mer än att vara med i NATO (och uppfylla 2%-målet NATO satt upp).

Vilka krav menar du ställs på Sverige av NATO? Alltså krav som skulle innebära något negativt för oss ur försvarssynpunkt?
Varför skulle ryssland invadera sverige?
Citera
2023-08-08, 17:38
  #19
Medlem
Det är inga nyheter att sossarna är Wallenbergs politiska gren, detta är allmänt känt och många röstar ändå för det.
Citera
2023-08-08, 18:16
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AktuellaAmnen
De flesta Svenskar tror att Sverige är immunt från korruption, trots att Sverige är det mest korrupta landet i Europa, efter Ukraina.

Vem påstår att sverige är det mest korrupta landet i europa?
Citera
2023-08-08, 19:04
  #21
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Foliekavaj
Riskerar inte svensk vapenindustri att tvärdö med Sverige med i NATO? Det är väl USA som närmast dikterar att medlemmarna ska köpa amerikansk utrustning där. Hur menar du att svensk vapenindusti skulle gynnas?
Mja, USA är rätt positiv till vår industri skulle jag vilja påstå.

SAAB jobbar med Boeing nu med skolflygplan, när F-35 hade liknande problem som Gripen hade i början som fick SAAB gripa in och hjälpa till. Ubåtarna är uppskattade, signalspaningen som vi utför åt dom är uppskattat så dom känner nog inget hot från vår industri, tvärtom, Bofors är uppskattat, stridsledningssystem från SAAB likaså har byggt upp stora delar av deras dito. Ubåtsjakt utrustning har vi tagit över från dom och fixat till.

Och vem vet vad som händer med Archer och CV90xx
Citera
2023-08-08, 21:35
  #22
Medlem
AktuellaAmnens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av karateyngve
Bra trådstart!

Är det någon som blir förvånad? Wallenberg som äger Sverige i princip. Alla vet vem som styr, sedan länge.
Ingen makthavare vågar göra nånting.


Dendär frågan är lite för jobbig för svenskar, Wallenberg är väl en fin familj tror många. Utan de hade inte Sverige varit vad det är. Nej, det är sant men utan dem hade världen varit en mycket bättre plats. Intelligenta gangsters, är vad de är. Och ingen i regeringen vågar säga något, eller på Aftonbladet. Bit inte den hand som föder.

Det är ju inte första gången ska sägas, men det händer aldrig något. Finansiering utav både nazister och terrorister.

Tack! Bra länkar för de som inte är insatta.

Följande två inlägg får ett gemensamt svar:

Citat:
Ursprungligen postat av TheGretaReset
Wallenberg var ju dessutom med vid förhandlingarna med Finland vilket vi skrivit om tidigare.

Folk förstår inte faran med dumma obildade sossar i regeringen. De kan och vågar inte argumentera mot folk med utbildning.

Du såg precis samma när sinnes-sjuka arkitekter övertalade sossarna att riva samtliga sveriges städer. Man vågade inte säga emot för de var ju "utbildade arkitekter".

Citat:
Ursprungligen postat av Chepo
Ja, vad ska du göra?
Vad ska någon göra?

Wallenberg står för ca 30% av arbetstillfällena i Sverige. Går de till regeringen och säger "så här vill vi ha det, annars tar vi vårt pick och pack och drar till Finland", så får man det man ber om. Så har fallet varit i hundra år.


Det här landet är helt beroende av Wallenberg för att fungera. Naturligtvis inte särskilt sunt maktförhållande, men ändå ett faktum.

Det ni två helt oberoende av varandra skriver påminner mig om en anekdot från just Finland som är ett tydligt exempel på hur Wallenberg utövar makt mot våra folkvalda inte bara med mutor utan även med hot.
Såhär lät det när Wallenberg utövade "påtryckningar" mot finska staten att köpa Jas Gripen istället för F-18 Hornet till sitt försvar. Följande har finska försvarsministern berättat om mötet med Wallenberg 1992:

Citat:
''Värst var dock svenskarna. Min gode vän, försvarsminister Anders Björck nöjde sig med ett storebrorstonfall när han talade om nordiskt samarbete, men finansmannen Peter Wallenberg gick längre. Vid mitt Sverigebesök inbjöd Wallenberg mig på lunch i sin magnifika villa. Efter måltiden drog Wallenberg mig åt sidan och avfyrade:

''Om Finland inte väljer Jas gripen så måste vi fundera på om det finns skäl att dra bort våra investeringar från Finland - och då förlorar Finland verkligen mycket arbetsplatser.''
Detta publicerades i DN den 25 september 1998 med rubriken: ''Utpressning skulle få Finland att köpa Jas''.
Betalartikel finns här: https://www.dn.se/arkiv/ekonomi/utpressning-skulle-fa-finland-att-kopa-jas/

Citat:
Ursprungligen postat av Psykbryt76
Det sjuka är att SVT-median bara rapporterar om Oscars nya toppjobb men ställer inga som helst kritiska frågor som dessa TS tar upp. Tycker det är anmärkningsvärt att våran media så totalt är köpta/tystade av makten i såna här frågor, jag hoppas jag har fel och att det kommer ett granskande reportage men som sagt om och när det kommer är det redan försent för då kommer vi med stor säkerhet redan vara med i skit-Nato.

Samma SVT som anklagar RT för att vara vinklade
Den som lägger ihop ett och ett förstår varför media och politiker tjatar om hot som inte finns från en marginell nazirörelse i Sverige eller anti-nazistiska Ryssland(!) som egentligen är våra vänner.
Det handlar om att de som egentligen styr ska ha ensamrätt på att peka ut fienden, så att svensken själv inte börjar ta reda på sanningen om vilka som utgör det riktiga hotet - vilken oligark som på daglig basis hotar svenskarna och svenska samhället (genom att hota, pressa och muta våra folkvalda politiker).
Citera
2023-08-08, 21:50
  #23
Medlem
AktuellaAmnens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av slagghacka
🚨 Rysstroll-radarn slår i taket! 🚨

Så nu är Wallenberg även ett rysstroll?

Citat:
Ursprungligen postat av affekask
Vem påstår att sverige är det mest korrupta landet i europa?

Vilket annat land kontrolleras till den grad av en enda oligark/klan, som Sverige?
Wallenberg kontrollerar både näringsliv och politiker. De har ett totalt grepp om makten i landet.
De får alltid sin vilja fram oavsett vad de vill och oavsett om det de vill är lagligt eller ej.
Regeringen har flera gånger visat att den gärna bryter mot lagen bara Wallenberg vill det.
Det finns inget annat Europeiskt land där detta sker så öppet som i Sverige, och där politiker, media och befolkningen är totalt likgiltiga till en enskild oligarks maktmissbruk.

Här är ett utdrag från en Aftonbladetkolumn med titeln "Klanerna som styr Sverige" som publicerades i år:

Citat:
När statsminister Ulf Kristersson i november ifjol besökte Turkiets president Erdogan för att försöka fjäska sig in i Nato deltog inte mindre än sex företag från Wallenbergsfären, enligt Dagens Industri.

Att blanda in privata näringsidkare i ett politiskt ödesbeslut kan tyckas lite märkligt, särskilt någon som har så tydliga ekonomiska intressen i frågan (Investor är huvudägare i vapentillverkaren Saab för vilken ett Nato-medlemskap är rena jackpotten.)
Citat:
Stockholmsbörsens fyra största bolag mätt i börsvärde (Astra Zeneca, ABB, Investor och Atlas Copco) kontrolleras alla av familjen, och av de 15 i toppen är sju Wallenbergföretag. De bolag som sfären kontrollerar är värda runt 5 000 miljarder kronor, omsätter 2 200 miljarder om året och sysselsätter 850 000 personer, varav runt 70 000 i Sverige.
Citat:
Inflytandet sträcker sig inte bara till de egna företagen, Wallenbergarna har direktlinor in till Rosenbad. När flygbolaget SAS, där familjen haft ägarintressen sedan grundandet 1946, fick problem under pandemin inledde Jacob Wallenberg en intensiv sms-trafik med dåvarande infrastrukturminister Tomas Eneroth. Kort därefter gick staten in med friska räddningsmiljarder.
Citat:
Kontrollen utövas genom allmännyttiga stiftelser grundade av förfäder.
Rent formellt har Wallenberg alltså inget eget ägande. Deras makt beror på att stiftelserna gång på gång kommer fram till att det är just personer som heter Wallenberg i efternamn som råkar vara bäst lämpade att inta nyckelpositioner. Ibland ska man ha tur.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/mQ3l3g/familjeklanerna-som-styr-sverige
Citera
2023-08-08, 22:35
  #24
Medlem
MrGrinchs avatar
https://youtu.be/eJ0ikRycWcI

Lite historia om vår favoritoligarkfamilj.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in