Citat:
Ursprungligen postat av
Herbert.Spencer
Han har ju tydligen uppträtt aggressivt vid konfrontationer tidigare. Man kan ha varit rädd för att om man annullerar hans sjävscanningavtal så kommer han komma dundrande in på kontoret och gapa om att de är dumma i huvudet, vet de inte vem han är? Och den scenen har man kanske helst velat slippa. Hade de nämnt nåt om att han misstänks för snatteri så hade han ju exploderat. Jag kan tänka mig att det varit relativt knepigt att lösa detta med en förövare som är både konfrontationell och kapitalstark utan att råka ut för möjliga hot om stämningar eller annat jobbigt tjafs och bestämt att enda sättet att lösa det snyggt och ordentligt är att vänta tills den dagen både Anders och en civilklädd vakt befinner sig i affären samtidigt
Jo det kan säkert vara den typen av överväganden som låg bakom. Vid indragen självskanningsmöjlighet kunde ju ”folkkära” Öfvergård dragit på sig offerkoftan och snyfta ut i media/sociala medier hur han blev behandlad som en simpel tjuv, utan några som helst konkreta bevis, av en bitter handlare som ogillade honom.
Dock intressant att veta om en handlare har rätt att neka en kund möjligheten att självskanna?