Skandiamannen

Now we talking om vitnet SE! Ingen språngmarsch, inget vittne som tagit SE för mördaren, ingen orsak att ringa in om signalementet att en rock kunde vara hans.

Ingen språngmarsch, ingen mörkblå täckjacka från LP, då han i så fall kunde nämnt det till poliserna på mordplatsen om signalement saknades.

Ingen mörkblå täckjacka, ingen koppling att mannen i gränden kunde vara mördaren.

Inget alls då att rapportera till polis på plats (vilket han kanske sa och han fick gå), inga hjältedåd att rapportera till väktarna som ju uppfattade att han var en perifer snubbe enbart.

Såg på nyheterna 1 mars och hörde att LP sagt mörk täckjacka och hörde sedan mörkblå täckjacka och landade i det sistnämnda. Det triggade att mannen i gränden var mördaren. Mytoman-karusellen drog igång.

Aldrig att ett proffs avslutar attacken. Han ser till att palme och vittnet lisbeth ör döda med flera skott i huvet. Då har han fullgjort sitt jobb.

Det vi vet om själva mordet är att mördaren är amatör. Han är nämligen själv chockad när han ser Palme falla ned och blodet kommer ur hans mun. Han stirrar på Palme istället för att säkra hans och Lisbeths död. Hon är främsta vittnet och ska inte leva. Mördaren förmår inte avsluta det han påbörjat. Sinnet, inbakat i alkohol, sviker honom och han flyr. Dagen efter uppdagas signalement kopplade till mördaren. Mördaren blir då påtagligt aktiv och försöker i massmedia och polis ändra dessa uppgifter. Det luktar Skandia!

Någon av Stefan G eller Anna H,eventuellt båda två,skall ha yttrat sig om Palmes puls så att detta hörts i omgivningen.
Engström uppgav att han först hörde Anna H säga att hon kände Palmes puls,och sedan att hon sagt att hon inte kunde känna någon puls.
Denna beskrivning överensstämmer ganska väl med andra vittnesuppgifter.
Ett annat vittne,Jan Åke S,valde att inte gå fram till Palme när han på avstånd hörde att de som utförde livräddningsaktionen uttalade att Palme inte hade någon puls.

Nej, jag säger bara att det är en sak som kan tyda på det. Men jag har varit tydlig med att jag anser att det inte finns data nog att dra några slutsatser.

Har du djupa kunskaper om hur proffs jobbar?

Eller är det bara en känsla?

Okej men du känner inte att det finns starkare data som inte tyder på ett beställningsmord?

Tycker du t.ex att GM ser till att Olof verkligen är avrättad ?

Han gör den snabba bedömningen att : Japp 1 kula räcker för jag vet den är direkt dödande ?

Ska han ändå slösa 1 skott till så sätt den mellan ögon på Olof än att hafsigt skjuta Lisbeth också...Ville han skade skjuta Lisbeth eller var andra skottet också meningen att direkt på första skottet även dräpa Lisbeth?

Jag är hyffsad säker på att GM är förvirrad och detta är eg ett mord av ensam GM som inte är helt 100 i sina sinnen för gärningen..

Stig Engström uppgav dagen efter mordet att Polisens signalement om en man i en lång mörk rock från mordplatsen eventuellt kunde ha blandats ihop med beskrivningen av honom själv.
Han förklarade i senare förhör att det fanns ett vittne vid mordplatsen som beskrivit gärningsmannen och att denna beskrivning hade överensstämt med Engströms klädsel med keps,rock och glasögon.
Ytterligare en månad längre fram nämnde han att vittnet även uppgivit att gärningsmannen skulle ha haft en väska,vilket Engström också hade.

Engström antog senare i förhör att väskan inte var med i beskrivningen.

Det som talar emot Engströms uppgifter är att uppgiftslämnaren skall ha sagt att gärningsmannen hade glasögon.
Någon sådan här uppgift finns inte i de tillgängliga vittnesförhören.
Engström uppgav att uppgiftslämnaren skulle ha varit en man mellan 25-30 år,att han varit på plats i inledningsskedet samt att han lämnat sina uppgifter till en ung polis.
En kandidat till detta kan vara Anders D.
Han var 28 år,var på plats i inledningsskedet samt hade vid två tillfällen samtalat med en ung polisman vid namn Invar Winden,som var 32 år gammal vid tillfället,och han hade beskrivit gärningsmannen för Winden.Dessvärre finns det inga anteckningar från dessa samtal,vilket gör att man får gå på Anders Ds senare sammantagna beskrivning av gärningsmannen.

Anders D har uppgett att gärningsmannen hade en längre grå yllerock med svarta inslag.
Inte var en yngre man samt hade grå huvudbonad,antingen hatt,Sherlock Holmes mössa eller keps.

Om Engström har hört en sådan beskrivning vid mordplatsen så kan han ha känt igen sig.
Anders D var dock med på bild i flera större dagstidningar dagen efter mordet och kanske så borde Engström känt igen honom från mordplatsen om det var dennes vittnesmål som han hade reagerat över.

Även om uppgiftslämnaren inte var Anders D så finns det andra uppgifter som styrker Engströms uppfattning.
Polismannen Klas Gedda uppgav förvisso två och ett halvt år efter mordet att precis innan han igångsatte sin språngmarsch efter mördaren så fick han höra att gärningsmannen hade keps,rock och axelremsväska.
Även polismannen Wikström uppgav att vittnena på mordplatsen sa att gärningsmannen hade mörkblå jacka eller rock,keps och eventuellt en mindre väska.

Således kan Engström,om han befunnit sig inom hörhåll ha uppfattat ett signalement på mordplatsen som påmint om hans eget.

Ett riktigt proffs hade faktiskt struntat helt i Lisbeth utan bara kört Olof...

Ljuddämpare och pang pang 2 Skott det sista mellan ögon och sen försvunnit...

Även tror jag att GM hade varit lite mer maskerad

Problemet med maskering är att det kan väcka uppmärksamhet.

Underskatta inte faran med vittnen. Det hade tagit hjärningsmannen 2-3 sekunder att döda Lisbeth. Den tiden har han…

Hur ska jag kunna bedöma det? Jag vet väl inte vad gm såg och upplevde där och då. Han kanske såg tydligt att OP inte skulle överleva, vad vet jag.

Jag vet inte varför du fortsätter fråga spekulativa frågor. Jag är rätt öppen med mitt ställningstagande i den här frågan. Det går inte att veta eller att dra några slutsatser. Det kräver information vi inte har.

Att försöka dra avancerade slutsatser om vad gm måste ha tänkt osv ger absolut ingenting förutom slutsatser som egentligen inte är mer än gissningar.

Det är fullt mänskligt att som du känna sig säker. Men du måste fråga dig själv vad för konkreta saker som får dig att känna dig säker. Bekräftelsebias är något man själv aktivt måste försöka se förbi.