Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Fel. Dumpen ser till personen kan misshandlas av den som har lust eftersom man publicerar ansikte, plats och namn.

Dumpen är även noga med att fullända familjetragedin genom att informera anhöriga, i regel frun.

Däremot tycker Dumpen om kvinnliga pedofiler eftersom man aldrig jagar eller hänger ut dem.

Jag förstår vad du menar. Det låter lite som att du skyller pedofili på mammorna, men om jag tolkar dig rätt menar du att de är en produkt av sin uppväxt och omgivning. Det kan stämma. Flera har ändå lyckats bilda familj. Sex är inte heller en rättigheter. Skydda barn är en skyldighet och reglerad av lag. Det är säkert svårt för någon att ändra sig. Alternativet för gäddan att inte ändra på sig hoppas jag är en bra motivation för dem att ta steget. De behöver heller inte vara ensamma i det om de söker hjälp.

Men det är väl smällar man får ta? Du gillar ju uppenbarligen uthängningarna där ansikte, plats och namn garanterar att valfri person i Dumpens anhängarskara fritt och gratis kan misshandla den uthängde. Fin moral du har...

Namn publiceras bara om gäddan själv har skrivit det. Annars är det rebusar här på fb.

Är en stor familjetragedi att behöva avslöja vad deras make har haft för sig.

Kvinnliga pedofiler finns. De utsätter offer i sin direkta närhet och ytterst sällan påträffas de online. (Se hongäddan). Kön på sexualbrottslingar är också orelevant. Problemet blir inte löst om de kvotera in mer kvinnliga brottslingar. Ett brott är ett brott oavsett könet på den som begår det. Nu råkar män vara de som åtminstone anmäls för sexualbrott i högre grad än kvinnor.

De som trakasserar och går emot vad dumpen säger ska anmälas. De gör inte rätt och verkligen inte några hjältar. Lagen är lagen och den ska efterföljas av alla. Bra liknelse med huliganer som varit ett problem längre än dumpen existerat. Lösningen har däremot aldrig varit att sluta spela fotboll.

Dumpen har alltid tillräckligt med underlag i form av chatloggar och gäddans inställelse på mötesplatsen med vad gäddan tror är ett barn.
Det är helt uppenbart och går inte att missta sig på.
Mig lurar man inte med att detta var enda gången gäddan sexchattat med vad den trodde var ett barn.
Det Är INTE ok att ens sexchatta med barn, förstår du inte det?

Läs du mina gamla inlägg så får du bilda dig en egen bild av var jag står.

Förstår inte varför du lägger över detta ansvar på Dumpen när misshandlar förstör för deras verksamhet, och de hela tiden påminner följarna om att ge fan i det. De vill inte att man gör så mycket som kontaktar gäddorna och deras anhöriga eller arbetsplatser.

Det är väl ungefär som att beskylla Flashback för att kriminellas namn publiceras här och det sedan är upp till vilken Flashbackmedlem som helst att misshandla denne och stå sitt kast. Det är nämligen här identitetsuppgifter publiceras, inte på t.ex. Dumpen. Men det fungerar inte riktigt så, ansvaret för brott ligger på den enskilde.

När jag skriver om social inkompetens så begränsar jag inte mig till män som letar efter ungdomar på internet. De senare är förvisso en delmängd av de män som har sociala problem, men inte alla.

Det är sant att en del av de gubbar som har hängts ut har familj, men jag upplever inte den gruppen som dominerande.

Det där med sex som rättighet är intressant. Jag vet att många tycker att sex inte är en rättighet, men låt mig då säga att jag tror de personerna hade resonerat annorlunda om det hade varit kvinnor som hade drabbats av ofrivilligt celibat. För mig personligen så spelar det ingen roll eftersom att jag gillar det sociala spelet kring sex, men jag kan inte låta bli att leka med tanken om vad till exempel vänsterliberaler hade sagt om det hade funnits hundratusentals kvinnor som hade haft svårigheter att få till det. Utöver det så har jag svårt för positiva rättigheter i allmänhet.

Att inte vilja ändra på ett beteende är också något som inte begränsar sig till de som letar ungdomar på internet. Ett exempel som jag vid ett flertal tillfällen har tagit upp är problemflickor. Om en sådan hade bestämt sig för att ta tag i sitt liv och till exempel gå ut gymnasiet så hade hon lyckats med det, svårare än så är det inte. Problemet är som sagt att de flesta människor inte vill ändra sitt beteende. Samma sak kan för övrigt sägas om till exempel missbrukare.

Alltså dumpens syfte är nog majoriteten överens om är bra, barn ska skyddas.slut.
Jag riktar däremot min kritik mot uthängningen med ansikte, borde ”sudda ansiktet”. Inte för att de har moral utan att de närmaste blir totalt påverkade. Tänk er i skolbänken (alla har mobil numera) om de retas och sätter på den videon där deras pappa blir konfronterad? Visst pappan har försatt sig och anhöriga i den situationen men att bara stirra blint och inte ta någon hänsyn till ev barn i familjen är magstarkt och mycket kallt. Barnen kommer aldrig kunna få den sociala gemenskapen och umgänget med jämnåriga. Deras psykiska hälsa försämras, vännerna börjar ta avstånd, ensamheten blir större, sociala appar Snapchat, Instagram och Facebook får de ta bort.
Nej jag är fortfarande av åsikt att uthängningen kan skötas betydligt bättre, räcker med att familj och arbetsgivare får reda på det, inte 10 miljoner invånare.

Så frun får veta vad hon har för man och kan ta ställning till om hon vill ha kvar gäddan eller inte.

Ber om ursäkt för sen ankomst – vissa av oss har liite annat att göra emellanåt.

OK, jag hade fel: det finns de som är värre än enkelspåriga dumplingar, nämligen de noll-spåriga. De som står och stampar på samma fläck hela tiden. De som av någon anledning har fått in i sina skallar, att man inte kan känna omsorg om några barn, om man är kritisk till Dumpen, och som inte kan ta till sig några resonemang.