Ny app hänger ut sexbrottslingar – Bryter mot lagen enligt jurist

Och hur är SVT inte "konsekvensneutrala" i det här sammanhanget?

Är det ett engångsbelopp man betalar, eller är det månadsvis? Nån här som har den och kan berätta om den är bra?

Detta problemet finns även med lexbase och mrkoll då många företag använder deras företagstjänst vilket gör att många rekryterare enbart kollar om det finns ett åtal och isåfall enbart läser åtalspunkterna men inte domslutet.

En polares polare har haft jätteproblem med att få jobb pågrund av detta då han 2017 anklagades falskt av en brud för våldtäkt, åklagaren väckte trotts detta åtal men han friades av en såväl enig tingsrätt som hovrätt
som slog fast att det absolut inte kunde röra sig om att en våldtäkt hade berövats.

Trotts detta har han blivit nekad många jobb han sökt där han varit bland de bäst kvalificerade med hänvisning till att det som framkommit vid deras bakgrundskoll inte matchar företagets värdegrunder eftersom att rekryteraren/cheferna enbart sett åtalet och läst åtalspunkterna men inte läst domslutet och motiveringen från lagmännen.


Som sagt så anser jag att det både finns ett brett allmänintresse och allmännyttan med en sån här typ av app för just sexualbrott. MEN då ska det baseras sig på allmänintresse och allmännyttan och inte någon sniken jävel som hänger ut folk som blivit friade, helst skulle en sådan app administreras av staten eller på något sätt vara backad av staten för att förhindra felaktiga uthängningar av oskyldiga.

Samt så anser jag att lexbase och mrkoll är ett grovt och felaktigt utnyttjande av den svenska offentlighetsprincipen som enbart förstör för hederliga medborgare som någon gång råkat trampa lite snett i klaveret.

Jag har också anmält appen i övrigt helt enig med dig beträffande Dumpens verksamhet.

Nej det stämmer inte. Dock är de underrepresenterade i brottsstatistiken. Offerundersökningar har siffror på 30-40 procent om jag minns rätt.

Dock har du en poäng tillfällighetsstrukturen borde göra att vi hade hittat fler kvinnliga sexbrytare som förgriper sig på barn.

Jag skrev det i första meningen, de nämner inte appens namn. De gör inte det därför att de vill inte att folk ska ladda ned och använda den. Det är motsatsen till konsekvensneutralt.

Det finns ett problem med dessa uthängningar. Det är att de ökar indirekt risken för att barn ska utsättas för sexbrott.

Då kanske upp till 5 procent av befolkningen har eller haft haft pedofila fantasier. Dessa personer väljer i större utsträckning att i söka hjälp när de läser om dessa uthängningar. Då ökar risken att dessa personer lever ut sina fantasier.

De nämner i princip aldrig produktnamn om det inte är nödvändigt.
SVT får inte på något sätt göra reklam för företag eller produkter.

De enda som kommer att köpa appen är pedofilerna själva för att se sig själva och därefter kommer en ny app göras på dem som köpte den ursprungliga appen.

Hur fungerar det mer exakt att när en pedofil söker hjälp ökar risken att de lever ut sina störningar? Var har du fått den informationen ifrån?

Tråkigt om man hyr i andra hand kan jag tycka. Men för all del, sverige har redan det sämsta personskyddet i världen.

Här är det nödvändigt, eftersom det är själva appen som kritiseras. ”Vilken djävla app”, tänker en sund person. Precis som att företeelser på varumärkena TikTok, Instagram, Facebook och Twitter (X) nämns hela tiden, därför att man ska kunna förstå sammanhang och vara källkritisk. Du får väl tro att SVT gör sitt jobb här och inte gör reklam, och på ett sätt är det ju sant, de vill inte att appen ska finnas.