Skandiamannen

Så klart! Du har svårt med första- eller andrahands källor och litar mer på vad du hittar på nätet.
Du refererar här till en signatur. Har du ens faktagranskat påståendena?
Källkritik är väl inte riktigt din grej som länkar egna inlägg som om dom vore bevisade.
Och du verkar fortfarande inte förstå varför du bemöts som du gör?

Påståendet som Draifos citerar om LJ och "förväxlingen" har stöd i materialet om man läser polisens förhör med första personalen på platsen och AZs förhör. Det är liksom inte draget ur en hatt som de påhittade misstankarna mot SE utan har verkligen stöd i materialet.

Underbart! Kan du redogöra? Jag har säkert missförstått!

Du gillar inte andras slutsatser så jag får vänligen hänvisa till förhören av de första poliserna på platsen som möter AZ i gränden och förhör med AZ själv. Källor även du kan lita på.

När gör han det?

Har GM-SE den i vänster hand är den dold för LJ.

På rekonstruktionen SE gör med ....expressen ser man hur han har handledsväskan i vänster hand.

Jag tycker mordscenen i "Den osannolika mördaren" på Netflix visar problematiken med handledsväskan bra. Sällan har en siluett dolt en handledsväska sämre än i den scenen. Det är precis i början på avsnitt 1 och handledsväskan spelar nästan huvudrollen i den scenen.

Edit: Tänkbar vy för vittne på hyfsat långt avstånd. Väskan syns mycket väl.
https://www.youtube.com/shorts/IWRHJYqqwGU

Vad är det för slött och ovänligt svar?
Tack för en viss hänvisning. Men posta länkar till källor är inget vi gör här i tråden?

Det finns så många osäkra saker kring mop som gör det nästan omöjligt att komma någonstans,

Var gm barhuvad eller mössa eller keps.
När lämnade SE Skandia 23,19 eller 23,20 eller .....?
Hade SE en revolver på sig?
Om SE hade en revolver på sig varför hade han det?
Var tog gärningsmannen vägen efter skottlossningen och flykten via trapporna?
Stod gm i Dekorimahörnet och väntade, kom gm från Grand kom gm från Skandia.
Vilka vittnesmål är mest relevanta
Massor av frågor men få säkra svar.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E15-02-A

De fortsatte i vanlig, lugn takt, nedför trapporna och fram till baracken på Tunnelgatan omedelbart väster om Luntmakargatan. Där blev de stoppade av flera polismän som kom springande från Sveavägen med dragna skjutvapen.

Polismännen frågade om de hade sett någon springa förbi. De berättade att de hade mött en kille i trappan. Polismännen sprang vidare. Detta moment, dvs när poliserna pratade med dem, tog cirka 10 sekunder.

Zahir trodde i det läget att polismännen var intresserad av den kille (Lars Jeppsson) som de hade mött i trappan högst uppe vid Malmskillnadsgatan.

Han satte inte deras förfrågan i samband med den man som de hade mött springande på David Bagares gata.

Det känns inte långsökt att polisen tror att LJ är mördaren då den första uppgift de får på mordplatsen är en beskrivning på LJ.
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:A14205-02-A

Precis vid Luntmakargatan mötte de en kvinna och en man.

Mannen var utlänning och slängde sig mot väggen och sträckte upp händerna.

De frågade dem om de hade se någon springa förbi, vilket de hade.

Kvinnan var 30-35 år och mannen 30-40 år. (Nieminen och Zahir, det "medelålders paret")

De sprang alla fyra vidare till trappan.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:A14205-01-A

När vi fyra är på väg mot trapporna, och i jämnhöjd med korsningen Tunnelgatan & Luntmakargatan, möter vi ett par (man och kvinna). Dessa blir av på Djurfeldt informerade om att en person blivit skjuten.

Dessa omtalade att de mötte en ung man med axelremsväska som sprang David Bagares gata ner mot Regeringsgatan.

Paret anmodades att anmäla sig hos polis vid brottsplatsen. Därefter sprang vi vidare trapporna upp till Malmskillnadsgatan.

Det känns med bakgrund av övrigt vi känner till om polisåtgärderna på mordplatsen som om polisen jagade en GM med LJs signalement initialt och att detta färgade av sig på signalementet.

Detta beskriver LJ i artikeln i Expressen 4 mars och utrycker en oro att han blivit förväxlad med mördaren. Samma känsla som gör SE så extremt misstänkt enligt somliga då även han tycker signalementet beskriver honom.

Men när det gäller SE så är det dubbla måttstockar som gäller.

Edit: Nieminen berättar inte vad hon sa till polisen.
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E15-01

De hade hunnit nedför några trappsteg i trappan ned mot Luntmakargatan, då de mötte en kille i 20-25 års åldern. Han var smal och hade blont hår.

Han frågade om de sett en man springa förbi. Nieminen svarade då: "Ja han sprang rakt fram."

Samtidigt vände hon sig om och pekade eventuellt i riktning mot David Bagares Gata. När de kommit nedför trappan mötte de fyra (4) poliser som kom springande med dragna pistoler.

Nere på Sveavägen låg en man på trottoaren med en syrgasmask för ansiktet.

Tvärtom är det ett misstag av regissören,scriptan eller skådespelaren.

Väskan i vänster hand, mordvapnet dras och används med höger hand.

Det är en brist i gestaltningen inte i hypotesen.


Kan vara ett gestaltningsmässigt beslut för att etablera väskan.

Har inget med hypotesen att göra.

Så vad har jag skrivit som upprör dig så?
Jag instämmer också i att det är dubbla måttstockar när det kommer till SE här......
Kan så klart utveckla, men kanske fredagsgroggen står i vägen?

Det var bara lite märkligt av dig att avfärda något som Draifos skrev som redan är väl etablerat.

Jag tyckte det var onödigt av dig och trodde att alla redan visste att polisen jobbade med en hel bukett av signalement som spretade åt alla håll innan Sveriges "främstaste" expert på SE styrde upp det hela och landade i att bara SE kunde passa in på signalementet som han plockade fram och att det var unikt för SE att känna sig förväxlad.

Det är bevisligen ett häpnadväckande märkligt sätt att resonera som TP och KP förordar.

LJ har också gått ut i media och påpekat att han blivit förväxlad med GM. Ändå låtsas inte KP och TP om detta. Bara SE kan misstänkas för liknande mediautspel nämligen. I Cluedofabriken står logikluckan vidöppen som vanligt.