Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Företaget gick in som pedofiljägare senare delen av året.

Föreningen Dumpen har en annan verksamhet nu, styrs av båda men olika ändamål.

Var det före eller efter kronofogden var nära att sälja hemsidan? Inget skriker direkt att de lever i överflöd. Ser ut som de klarar sig ändå.

Fido letade efter den där rapporten så du kanske vill skicka den till henom?

Det var efter kronofogden, så hemsidan stod på henne, vet inte vem som äger hemsidan men det är AB som driver den med gåvor. Tror den drevs av föreningen rätt länge efter att den personliga skulden löstes. Tror att när de ändrade står någon stan på hemsidan för har för mig jag läste det där.

Då är allt redovisat och ser korrekt ut?

Alla i samhället ska ha möjlighet att förlåtas när man slutat med sin ovana, t.o.m. mördare kan bli förlåtna, men har självklart ögonen på sig. Personer som intresserar sig för barn kan sluta med det, men hamnar man på Dumpen så blir det i stort sett omöjligt, allt måste vägas.

De kan faktiskt sluta, ålder, mognad, avtagande sexintresse och en stark vilja. Men om de förfarande ses som suspekta, kanske de inte orkar ta itu med sig själva.

När någon är dömd så fasas domarna de ut ur registret med tiden beroende på brott. Vissa brott förbrukar rätten till att arbeta inom vissa yrken. Sexuella övergrepp på barn är ett av dem.

Förlåtelse är individuellt. Efter avtjänat straff räknas personen som rehabiliterad. Skulle det vara värre att bli uthängd på dumpen än att stå till svars för rättsväsendet visar på ett stort fel i samhället.

Gäddan förlorar i alla scenarier som den väljer att träffa ett barn online. I ena fallet är det dumpen som asblöjar och i andra fallet är det ett verkligt barn gäddan utsätter och senare (förhoppningsvis) döms för att ha utsatt. Ingen av de fallen slutar lyckligt för någon.

Gäddan har chansen att söka vård fram till konfrontationen. Det är flera steg(brott) gäddan har kunnat välja att avbryta vid för att istället lyfta telefonen.

Personer som intresserar sig för barn kan sluta med det, men de väljer att inte göra det. Annars hade du/de gjort det för längesen.

Vad krävs det för att du/de ska sluta? Svara ärligt.

Om en eventuell lag kommer till, kan inte polis gå så uppmuntrande fram, det kan kanske ändå kan ses som groming från den vuxne. Men polis kan inte uppmuntra till brott, varken moralisk eller lagligt, så polis kommer kanske kunna fånga 20 st. per år. Sätter sig då Sara och Patrik igång en klagomur gör de sig skyldiga till olämpligt beteende.

Hur kommer du fram till att det inte är omoraliskt?
- Pedofiler har olämpligt beteende.

Men det gäller väl alla brott och olämpligt beteende, Sara och Patrik kan också sluta.

Jag har valt att inte kommentera anklagelser, så jag kommer inte göra det i fortsättningen.

Mitt förra inlägg var utifrån rådande lagar. Om det skulle tillkomma en ny som förbjuder vuxna att kontakta den de tror är ett barn så kommer inte enbart möjliggöra för poliser att ingripa utan att fler privatpersoner som Sara och Patrik kan agera och gäddan kan ställas inför rätta. Brottsprovokation i sig är inte olaglig.

En vuxen kan inte grooma en annan vuxen. Lagen syftar enbart till vuxna som tar kontakt med barn i sexuellt syfte.