Posta era mest kontroversiella musikåsikter

Typ vaddå. Det är ju brett.

Dead Kennedys. Just de var väl kanske lite väl duktiga för att vara punk dock. Men ok, Ramones! Deras låtar kör jag mycket hellre än snillemusik som prog.

Nu får vi ge oss här. Båda banden (framför allt Dead Kennedys, som jag inte gillar iofs.) är ju rätt jävla bra på att spela. Inte minst trummorna i Ramones.

Det har verkligen inte jag

Problemet är väl att Johnny Ramone är en mycket begränsad gitarrist. Han kunde knappt sätta ett lick, enligt rykten hade de en sessiongitarrist på skivorna som fick spela de svåra partierna (eller ja, egentligen väldigt lätta, men inte för Johnny).

Inget fel med det dock. Jag älskar Ramones musik.

De kan ju vara stora musikaliska genier ändå, älskar både proggrock och punkrock o tycker det finns genier i båda facken så de utesluter verkligen inte varandra

Nä, han var väl ingen höjdare sådär, men han hade väldigt bra "attack" i gitarren. Jag antar att han bara körde sk. "downstrokes". Det stämmer säkert att han inte klarade att spela in allt. Han verkar ju f.ö. varit helt slut i huvudet.

A Winged Victory for the Sullen har släppt världens bästa musik i över tio års tid nu.

Jag antar att det är ganska kontroversiellt att tycka det här, fast det inte borde vara det. Typ ...ingen... i Sverige lyssnar på dom.

Har hört lite från dem men inget jag fastnat för

Black Sabbath var väl inte kassa musiker?

Nej. Men jag syftade inte direkt på kassa musiker utan musiker utan inskolad musikteori och dylikt. Tar hellre en punkplatta än prog osv.

Hotel California är den mest överskattade låten någonsin.

Den är inte bra.