Skandiamannen

Det kan han absolut ha möjlighet att se. Det råder väl delade meningar om åt vilket håll OPs huvud låg i början. Var det åt tunnelgatans håll så kan han se det. Om det nu skedde direkt.

Det här är den svagaste punkten, men den måste ändå räknas in i den långa rad träffsäkra observationer. För det är fortfarande osäkert om gm kan ha sett det här, även om möjligheten såklart finns.

Den är så svag att den kan strykas.

Det är väl ändå starkt?

Vi har en på plats som beter sig som SE och gör det SE säger sig göra men inte är identifierad. Hur kan du vifta bort det så lätt?

Och den här mannen är inte "framme". Han är nere vid kroppen. Det finns väldigt få människor som säger sig ha varit det. Den enda som säger sig ha varit vid kroppen men som inte är bekräftad är SE.

Eller hittar du någon som säger sig ha hjälpt till med kroppen som denne "någon" kan vara?

OK!
Jan A säger att AB hade keps men hade gärningsmannen keps?

Så svag tycker jag den inte är. Men visst, jag kan förstå den åsikten.

Vet du åt vilket håll OPs huvud låg när han ramlade?

Det är väl ändå starkt?

Vi har en på plats som beter sig som SE och gör det SE säger sig göra men inte är identifierad. Hur kan du vifta bort det så lätt?

Och den här mannen är inte "framme". Han är nere vid kroppen. Det finns väldigt få människor som säger sig ha varit det. Den enda som säger sig ha varit vid kroppen men som inte är bekräftad är SE.

Eller hittar du någon som säger sig ha hjälpt till med kroppen som denne "någon" kan vara?

Men varför påstår du konstant att vi inte kan veta? Vi kan ju absolut veta.

Som vanligt med Engström är det absolut ingen som någonsin säger "Den där gubben med keps. Eller den äldre mannen med glasögon". Vi kan aldrig någonsin säkert identifiera honom på platsen. Det är alltid bara "någon".

Och för att använda din favorit-retorik: "Hur många har fått frågan om de var "nere vid kroppen"?

Nej inte läst nått om det.

Oavsett håll så går det inte att utesluta att en observation gjordes av blod ur munnen 4-5 sekunder efter första skottet.

Nej du kan absolut inte veta om Engström fått info eller vad han sett som GM...

Om Engström är GM så får du tillsammans med Polisen 1986 inse att han snurrade upp er...

Jag har kvar Engström som misstänkt tills annan bevisning mot annan GM dyker upp...

Han är inte dömd och jag litar inte på honom...

Snyggt gjort av polisen 1986 att faktiskt misstänka honom lite isåfall trots att han bara pratade sanning...

Har inte detta redan nämnts många gånger?

BP lämnar en sådan skildring. Han blev när OP vändes på rygg orolig för att blodet skulle kväva denne.

BP lämnar också bättre detaljer på vad som hände på platsen än SE. Han noterar bl.a. LB och LL.

De flesta på plats har fått den frågan. Direkt eller indirekt.

Jag kommer inte på någon där det är osäkert. Har du ett exempel?

Och att SE råkar ut för att bli "någon" kan ju till stor del förklaras med att han är ensam där. Många identifieras bara av den eller de är där med.

Men håller du det som osannolikt att den här "någon" är SE? Och vilka ser du isåfall som troligare kandidater?