Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

S.Ö i Norrköping är dömd för innehav av barnpornografi och har sagt att han brukar runka till det och bli upphetsad.

Det är vad du ihärdigt propagerar ja. Men han chattade med flera konton (som du vet) och var ed i flertalet pedofilgrupper (som du vet) där han redan redogjort för vad han gjorde med flickan innan Dumpen ens fått kontakt (som du vet). Vem försöker du övertyga?

(FB) Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Snyggt detektivarbete!

Ja... Dumpen skapade ju en hel värld av pedofiler med alla sina konton där alla hade roligt med sina barn. Dumpen gjorde det till något normalt.

Smart strategi, normalisera det hela för honom. Sen lura honom att våldta ungen.

Men av allt och döma verkar han inte våldtagit flickan på riktigt förrän den gången med MammaKarin. Flickans förändring kom snabbt och plötsligt efter den gången.

Kommer du på de här fantasiteorierna själv eller är ni en grupp som spånar tillsammans?

Domstolen anmärkte på stt hans berättelser på vad han gjort med sitt barn var så pass detaljerade att det föreföll troligt att det hade hänt i verkligheten. Han erkände också att han hade ett sexuellt intresse för barn, fortsatte söka kontakt med dem efter konfrontationen och hade flertal bilder och filmer med grova övergrepp på barn. Inget av det ansvaret tillfaller dumpen utan honom själv som tilltalad. Att dumpen skulle bära ansvar i det är en efterhandskonstruktion uppdiktad av dig då den saknas i domslutet, den är alltså inte trovärdig.

Mycket bra jobbat. Man jobbar även på att hitta pedofiler som finns på andra ställen än apparna som nämnts har jag hört.

Kan man lura dig att råna en bank?

Kan man inte tygla sig så får man betala priset.
Det är 2023. Världen finns i våra handflator.
För gäddor och pedofiler så är alla kriminella gärningsmän förutom gäddor och pedofiler. Så länge de inte drabbas själva. Ser inget logiskt i deras sätt att tänka och det finns inget argument.

Detta gör ju bara att jag vill ge ännu mer pengar till dumpen.

Pedofili/hebifili är en psykiatrisk störning och ett brott om du agerar på det. Så självklart ligger det en allvarligt diagnos bakom hans sexuellt avvikande beteende. Det gör det däremot inte mindre brottsligt eller förmildrande att han visade sig beredd att agera på det. Nu blev han konfronterad istället för åtalad. Hoppas det räcker för att han ska ansvara för sig själv och söka hjälp.

Ja!

Det inspirerade mig till att söka på "DSM-5 release" – och fann att den var släppt betydligt tidigare än vad jag trodde. I början av detta år blev jag åhörare till en animerad debatt om DSM-5 (har ett par fack-folk i ämnet i den närmaste släktkretsen) och fick intrycket att DSM-5 var ute på en sista remissrunda före "släpp". Nu är jag mera benägen att tro, att diskussionen gällde en TR (Text Review), som skulle släppas någon gång under det första kvartalet i år. DSM-5 släpptes faktiskt i originalupplaga redan år 2013.

Ditt gamla dasslock... Råna en bank? På vad? Skrivarpapper eller gem?

Men att lura mig att våldta en unge är antagligen lika svårt som att sälja färsk oxfile till halva priset. Under förutsättning att du får mig att tro att jag kan komma undan med det. Det är där Dumpen kommer in. De lurar män in i trassel som de inte hade varit i utan Dumpen.

Sex och småungar är min svaga punkt. Precis som.... "slickepinnar" av skinn är din svaga punkt.

"Dumpen skapar en värld av pedofiler" får jag gärna be dig utveckla. Jag förstår att du försöker rättfärdig hans handlingar för att det är en tung sak att acceptera. De som genomförde utredningen hittade ingen grund till att han skulle blivit lurad att utföra någonting. De tog del av ett större material än du har fått tillgång till. Du är beskonsd från att läsa allt pga sekretess. Det vi vet är att när han blev konfronterad agerade han på eget initiativ med att ta upp kontakten med ytterligare konton som tillhörde verkliga barn. Han valde att ta del av både bilder och filmer där barn utsätter för tortyrliknande övergrepp. Det finns ingenting som rättfärdigar det. Lagen är tydlig att han oavsett inflytande från annan part likväl hade blivit dömd. Det är för att vuxna är självständigt agerande medborgare. Det finns inget lyckligt slut. Han blev dömd för sina handlingar och ingen annan stod som tilltalad förutom honom själv. Det är svårt att ta till sig, det förstår jag. Vissa människor har inte omgivningens bästa i åtanke.