2023-08-02, 01:11
  #64213
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fido1986
Det där är jävligt intressant... Den som övertalade killen att våldta ungen var en användare vid namn "MammaKarin". Samtidigt så drällde kik av mammor som var Dumpen som pratade precis som mammakarin. Men just henne vill Dumpen inte veta av. Sen efter det där så verkar Dumpen ha trappat ner pedomammor, antagligen för vad som hände.

Det som är intressant är att Mammakarin påstår att hon våldtar sitt barn, det är det som får vår gädda att också göra det. Men polisen släpper det spåret... De utreder inte vem Mammakarin är... Ingen fråga till Kik som svarar på alla sådana frågor med vändande post.

Vet polisen att det är Dumpen och döljer det? Eller är de bara inkompetenta?

Är det åtalbart för en polis att känna till att en unge kanske blir våldtagen och inte agera?
Alla de loggarna ingick i en polisutredning, även Dumpens digitala enheter. Du läser ju alla pedofil-FUPar så du vet redan det.
Citera
2023-08-02, 03:03
  #64214
Medlem
Lesslers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ankan-mannen
Om du inte kan visa det jag beskrev, så kan det brottet inte begås. Inget existerar noll fattaru.

Myndigheter kan inte hitta på brott bara för att klämma på personer, jo det gör de i diktaturer.

Barn kan inte groma, men de kan berömma o.s.v. finns det inga barn som berömmer kan inte svaga trilla dit. Brottet är skapat. Det blir ett typ moment 22. Om vi går längre, 12 årig pojke våldtar 45 åriga mamman, har säkert hänt någon gång i historien. Domstolen kommer fram, att mamman sagt, vad söt du är jag skulle villa krama dig, då har uppenbarligen mamman gormat pojken. Avser inte pojkens mamma.

Hur dömer domstolen, knepigt, hur man än snurrar runt i fallet kommer man aldrig ut ur det, utifrån lagskrivningen, båda har våldtagit varandra, och som jag skrev tidigare, två kan inte våldta varandra vid samma tillfälle.

”12 årig pojke våldtar”. När du skriver ”våldtar” går det näppeligen att tolka på annat vis än att pojken ”genomför”, som det står i lagen, ett samlag med mamman som hon ”inte deltar frivilligt” i, som det också står i lagen.

Ordet ”genomför” ställer krav på någon form av aktiv handling i syfte att nå ett visst resultat, här ”samlag”. Därmed förövar pojken våldtäkt.

Under dessa förhållanden kan inte mamman samtidigt genomföra ett samlag med pojken i den mening som regeln om våldtäkt mot barn stadgar.

Pojken är alltså förövare och mamman offer i ditt scenario.

”Vad söt du är, jag skulle vilja krama dig” blir egentligen bara juridiskt relevant i det läget, att detta uttalande triggar pojken att vilja ha sex som mamman går med på, det vill säga hon deltar frivilligt i samlaget. Då ”genomför” hon ett samlag med en 12-åring, vilket gör henne till förövare och pojken till offer.

Så nej, inte svårt för en domstol.
__________________
Senast redigerad av Lessler 2023-08-02 kl. 03:17.
Citera
2023-08-02, 05:35
  #64215
Medlem
Made.to.suffers avatar
Någon som har nummer på de som tagit självmord. Vore intressant å få se hur patetiska individer som de ser ut i verkligheten.
Citera
2023-08-02, 07:30
  #64216
Medlem
TottemHorses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fido1986
Det där är jävligt intressant... Den som övertalade killen att våldta ungen var en användare vid namn "MammaKarin". Samtidigt så drällde kik av mammor som var Dumpen som pratade precis som mammakarin. Men just henne vill Dumpen inte veta av. Sen efter det där så verkar Dumpen ha trappat ner pedomammor, antagligen för vad som hände.

Det som är intressant är att Mammakarin påstår att hon våldtar sitt barn, det är det som får vår gädda att också göra det. Men polisen släpper det spåret... De utreder inte vem Mammakarin är... Ingen fråga till Kik som svarar på alla sådana frågor med vändande post.

Vet polisen att det är Dumpen och döljer det? Eller är de bara inkompetenta?

Är det åtalbart för en polis att känna till att en unge kanske blir våldtagen och inte agera?

Det finns en enkel förklaring till varför polisen "släppte de spåren" - Det saknade grund. Det går även att bevisa att det är osanning med domslutet och polisutredningen. Där framkommer det att övergreppen hade pågått innan mannen fick kontakt med dumpen. Loggarna finns även tillgänglig, dock inte i sin helhet (vilket även det omöjliggjort för dig att bilda en komplett uppfattning över händelsen då du inte haft komplett med information).

Jag tycker det är fruktansvärt obehaglig läsning eftersom det rör sig om ett barn under 2 år där förövaren var hennes egen pappa. Jag besparar mig den läsningen. Istället länkar jag dokumenten från förundersökningen och domslutet.

Dom
https://dumpen.se/2022/12/04/napp-96-domd-i-attunda-tingsratt/

Fup
https://dumpen.se/2022/11/09/18991/

Du har lyckats skylla sexuella övergrepp på i stort sett alla utom förövaren. I en domstol är det tvärtom. Där är det förövaren och inte dennes undanflykter och fingerpekande som är tilltalad.
__________________
Senast redigerad av TottemHorse 2023-08-02 kl. 07:35.
Citera
2023-08-02, 07:31
  #64217
Medlem
TottemHorses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ankan-mannen
Dumpen kör ju med låtsas rättegångar, vore intressant om de samlade de lärde. Så vi får rätsida om Dumpen är lämplig.
Tage_Alalehto https://sv.wikipedia.org/wiki/Tage_Alalehto
Henrik Belfrage https://sv.wikipedia.org/wiki/Henrik_Belfrage
Andreas Bjerre https://svjt.se/svjt/1925/195
Micael Björk https://www.gu.se/om-universitetet/hitta-person/micaelbjork
Christoffer Carlsson (författare) https://sv.wikipedia.org/wiki/Christoffer_Carlsson_(f%C3%B6rfattare)
Susanna Ericson Wallstén https://sv.wikipedia.org/wiki/Susanna_Ericson_Wallst%C3%A9n
Johannes Knutsson https://www.svt.se/nyheter/inrikes/krav-pa-kommission-efter-arets-polisinsatser-en-varbold-som-spruckit
David Lund (psykolog) https://sv.wikipedia.org/wiki/David_Lund_(psykolog)
Leandro Schclarek Mulinari https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sodertalje/kriminologen-om-virala-ingripanden-kan-fungera-som-bevis-kommer-se-fler-sadana-filmer-i-framtiden
Leif G.W. Persson https://da.wikipedia.org/wiki/Leif_G.W._Persson
Amir Rostami https://www.expertsvar.se/pressmeddelanden/regeringen-utser-amir-rostami-att-leda-kampen-mot-valfardsbrottsligheten/
Mikael Rying https://sv.wikipedia.org/wiki/Mikael_Rying
Ingrid Sahlin https://sv.wikipedia.org/wiki/Ingrid_Sahlin
Harry Söderman https://sv.wikipedia.org/wiki/Harry_S%C3%B6derman
Lasse Wierup https://sv.wikipedia.org/wiki/Lasse_Wierup
Per-Olof H. Wikström https://sv.wikipedia.org/wiki/Lasse_Wierup

Jag förstår inte vad jag ska göra med en lista på diverse personer från Wikipedia. Vad är sambandet till det jag skrev?
Citera
2023-08-02, 07:57
  #64218
Medlem
TottemHorses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brooz
"[...] Kommunikationen börjar: 45 minuter av psykiatrisk
utvärdering, med sikte på att avgöra om patienten kan ingå i det forskningsprojekt som
läkaren driver. ” Jag antar att det verkar konstigt för er när jag säger att jag har ett väl
utvecklat sinne för gott och ont”, börjar den fyrtioårige mannen. Hans svar är långa,
detaljerade och oväntade. ”Jag har aldrig talat med andra om det, bortsett från med andra
pedofiler på olika forum, och man blir inte av med drogberoendet genom att prata med andra
beroende”, skriver patienten. Eller : ”Det är som en vidrig svamp som växer i skuggiga
områden”. Efter några minuter tackar Christoffer Rahm sin chatpartner för hans uppriktighet.
”Du är mycket modig som vill vara med på det här forskningsprojektet”, skriver han. ”Den
här sidan av mig äcklar mig, och jag skulle göra vad som helst för att bli av med den”, svarar
patienten.
Christoffer Rahm är 42 år och klinikchef för psykiatrin på sjukhuset Rosenlund, söder om
Stockholm. Han leder för närvarande inom kliniken ANOVA ett världsunikt
forskningsprojekt om behandling av pedofiler som går ut på att hjälpa dem att kontrollera sina
impulser och avvärja övergrepp på barn. För att ”rekrytera” sina patienter uppsöker läkaren de
mörkaste avkrokarna på ”darknet”, där pedofiler från hela världen anonymt utbyter foton och
videos. Han lägger ut följande annons: ”Vill du sluta upp med att i sexuella avsikter titta på
bilder och videos med barn i förpuberteten? Kom med i en ny studie på Karolinska institutet i
Sverige”. ”Jag tänker på två typer av patienter”, förklarar han. ”Dels den vuxne mannen som
söker hjälp för att han riskerar att förstöra sitt liv och sin självbild, dels barnet som riskerar att
bli utsatt för övergrepp. Jag måste finna en behandling som hjälper båda dessa kategorier
samtidigt”. Hans forskning stöder sig till stor del på den amerikanska handboken DSM-5 om
mentala störningar, hela den psykiatriska världens bibel. Enligt denna kan diagnosen
”pedofila störningar” ställas vid fall av fantiserande eller sexuella impulser som gäller barn
under 13 år, och där dessa fall antingen leder till verkliga övergrepp eller till betydande ångest
för patienten själv. Detta innebär en grundläggande distinktion som inte existerar i det
allmänna medvetandet, där termerna ”pedofil”, ”brottsling” och ”sexualpredator” ofta
betraktas som synonymer. Enligt DSM-5 är pedofili i själva verket ett patologiskt tillstånd,
inte ett brott i sig, och implicerar inte nödvändigtvis att ha begått övergrepp på barn. I stället
är det mindre än hälften av dem som dömts för sexuellt våld mot barn som verkligen har en
pedofil störning; de övriga begår övergreppen av olika andra anledningar.
[---]

(min fetning).

Härifrån: http://dok.slso.sll.se/CPF/Forskning/artikel/Rahm_13%20avril.pdf

Vi diskuterar inte pedofili som störning här eller om det är fel, utan hur dumpen avslöjar män som är beredda att begå övergrepp på barn. De som länken sammanfattat till "övriga begår övergreppen av olika andra anledningar" är mer inom ramen för diskussionen. Eller?

Det är färre än 50% av alla som får diagnosen som begår övergrepp står det, men märk här att det finns ett okänt antal som inte söker vård och därav inte får en diagnos. Att det finns ett större antal än de som söker vård kan även grundas på följande påstående från texten: "Aldrig har spridningen av pedopornografiska foton och videos varit så omfattande som idag."

Intervjun tar i övrigt upp mycket viktiga saker. Bland annat ”Du är inte ansvarig för dina drifter, men du är ansvarig för ditt beteende. Du kan få hjälp! Bli inte en brottsling!”.

Med det sagt så framkommer heller inte intervjuns ålder så det går inte att avgöra om mer forskning har tillkommit.
__________________
Senast redigerad av TottemHorse 2023-08-02 kl. 07:59.
Citera
2023-08-02, 08:00
  #64219
Medlem
fido1986s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TottemHorse
Det finns en enkel förklaring till varför polisen "släppte de spåren" - Det saknade grund. Det går även att bevisa att det är osanning med domslutet och polisutredningen. Där framkommer det att övergreppen hade pågått innan mannen fick kontakt med dumpen. Loggarna finns även tillgänglig, dock inte i sin helhet (vilket även det omöjliggjort för dig att bilda en komplett uppfattning över händelsen då du inte haft komplett med information).

Jag tycker det är fruktansvärt obehaglig läsning eftersom det rör sig om ett barn under 2 år där förövaren var hennes egen pappa. Jag besparar mig den läsningen. Istället länkar jag dokumenten från förundersökningen och domslutet.

Dom
https://dumpen.se/2022/12/04/napp-96-domd-i-attunda-tingsratt/

Fup
https://dumpen.se/2022/11/09/18991/

Du har lyckats skylla sexuella övergrepp på i stort sett alla utom förövaren. I en domstol är det tvärtom. Där är det förövaren och inte dennes undanflykter och fingerpekande som är tilltalad.

Jojo, det var ju jag dom la upp det där från början. Jag vet även att du snackar skit.

Det bästa beviset för när övergreppen startade på riktigt får du av dagispersonalen. Ungen reagerar kraftigt på att ha fått en kuk i munnen. Grinar när det ska bytas blöja, vill inte ha saker i munnen osv. Dagis höll möte om saken.

Det kom som en blixt från ovan. Innan så va ungen normal av allt att dömma.

Det är ett övergrepp han begår tillsammans med mamma karin. Det han skriver stämmer bra överens med ungens reaktion.

Mammakarin (Dumpen) erkänner även egna övergrepp på sitt barn och är drivande i egenskap av erfaren pedofil. En roll Dumpen ofta hade som pedofilmamma.

Men polisen släpper mammakarin och utreder inte vem det är. Dumpen blånekar även om det är genomskinligt men ändrar diskret sina metoder.

Lustig detalj är att killen inte dömdes för våldtäkt pga att han fick några timmar på sig att städa undan bevis. Efter träffen med Dumpen åkte han hem och tvättade ungens kläder bland annat.
Citera
2023-08-02, 08:08
  #64220
Medlem
TottemHorses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fido1986
Jojo, det var ju jag dom la upp det där från början. Jag vet även att du snackar skit.

Det bästa beviset för när övergreppen startade på riktigt får du av dagispersonalen. Ungen reagerar kraftigt på att ha fått en kuk i munnen. Grinar när det ska bytas blöja, vill inte ha saker i munnen osv. Dagis höll möte om saken.

Det kom som en blixt från ovan. Innan så va ungen normal av allt att dömma.

Det är ett övergrepp han begår tillsammans med mamma karin. Det han skriver stämmer bra överens med ungens reaktion.

Mammakarin (Dumpen) erkänner även egna övergrepp på sitt barn och är drivande i egenskap av erfaren pedofil. En roll Dumpen ofta hade som pedofilmamma.

Men polisen släpper mammakarin och utreder inte vem det är. Dumpen blånekar även om det är genomskinligt men ändrar diskret sina metoder.

Lustig detalj är att killen inte dömdes för våldtäkt pga att han fick några timmar på sig att städa undan bevis. Efter träffen med Dumpen åkte han hem och tvättade ungens kläder bland annat.

Som sagt så fann polis och domstol inte någon trovärdighet i dina teorier. Att peka finger och skylla på andra är ett vanligt försvar. Även om en utomstående förmått pappan att utföra övergreppen så hade han ändå blivit dömd eftersom han är ansvarig för sina egna handlingar, en medbrottsling ändrar inte på det faktum. Dagis larmade aldrig om att flickan skrek, det noterades. Att larma betyder att de tar kontakt med rektor och kanske till och med gör en anmälan till socialen.

Värt att nämna är dessutom att pappan bara några timmar efter konfrontation med dumpen tog upp kontakt med ytterligare (verkliga) barn på samma plattform.
Citera
2023-08-02, 08:20
  #64221
Medlem
fido1986s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TottemHorse
Som sagt så fann polis och domstol inte någon trovärdighet i dina teorier. Att peka finger och skylla på andra är ett vanligt försvar. Även om en utomstående förmått pappan att utföra övergreppen så hade han ändå blivit dömd eftersom han är ansvarig för sina egna handlingar, en medbrottsling ändrar inte på det faktum. Dagis larmade aldrig om att flickan skrek, det noterades. Att larma betyder att de tar kontakt med rektor och kanske till och med gör en anmälan till socialen.

Värt att nämna är dessutom att pappan bara några timmar efter konfrontation med dumpen tog upp kontakt med ytterligare (verkliga) barn på samma plattform.

Nä... Domstolen kom fram till att allt han är skyldig till är barnporr. Han frikändes från våltäktsanklagelserna. Därmed blev flickan utan skadestånd.

Medbrottslingen var i så fall antagligen Dumpen, men polisen sket i att utreda den detaljen.
Citera
2023-08-02, 08:37
  #64222
Medlem
TottemHorses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fido1986
Nä... Domstolen kom fram till att allt han är skyldig till är barnporr. Han frikändes från våltäktsanklagelserna. Därmed blev flickan utan skadestånd.

Medbrottslingen var i så fall antagligen Dumpen, men polisen sket i att utreda den detaljen.

Det är omöjligt att veta om bevisningen varit annorlunda hade pappan inte hunnit hem för att tvätta barnets kläder. I vilket fall var det han som stod som tilltalad på sin rättegång. Hade polisen funnit spår av ytterligare gärningsman (de fick ta del av mer material än dig) så hade denne fått en rättegång separat från pappans. De hade fått stå till svars för sina handlingar, där det ger föga resultat att skylla på varandra. Här räckte inte hans erkännanden i loggen till att döma för våldtäkt, men för annat brott. I vilket fall blev han dömd och polisen fann ingen grund till åtal mot någon mer.
Citera
2023-08-02, 08:50
  #64223
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av TottemHorse
[...]

Med det sagt så framkommer heller inte intervjuns ålder så det går inte att avgöra om mer forskning har tillkommit.

Den hänvisar ju till DSM-5, så den bör ha tillagats i år eller tidigast i fjol. Tyvärr anger "datumstämpeln" i titeln bara "13_april".
Citera
2023-08-02, 10:57
  #64224
Medlem
Anteauss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brooz
Den hänvisar ju till DSM-5, så den bör ha tillagats i år eller tidigast i fjol. Tyvärr anger "datumstämpeln" i titeln bara "13_april".
Cristoffer Rahm beskrivs som 42 år i din citerade text, han är numer 45 år, så året lär vara 2020.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in