Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

De får väl ändra lagen till att heta tvångstäkt.

Domstolen lade ut en brasklapp som de gjorde, som löd, kan inte varit i lagskrivarens intentioner att personen döms till det lagen föreskriver. Något sådant skrev de när lagen var ny. Som jag minns en 17 årig flicka låg med en 14 årig pojke, pojken var den pådrivande. Åldern på flickan är jag lite osäker på.

Som lagen är skriven är flickan våldtäktsman, men de ville inte följa lagen då 14 åringen var den som gromade flickan. Men jag är säker på om könen på personerna bytt plats, hade 17 åringen absolut dömts till fängelse, med avdrag för den unga åldern, kanske SIS.

Dumpen har skrivit de ska fortsätta att leverera gäddor till polisen när deras önskade lag är genomdriven. Det var den referensen jag hade till trafikbrott. Hur ska en polis kunna ta emot de gäddorna då polisen inte får locka, pressa eller lura fram brott. Det är möjligt SÄPO får använda sådana metoder. de får nog använda sådant vi vanliga inte vet om.

Det kan vara så att de sökt för ångest, men står de på benen får de ingen hjälp, säger de att de onanerar hela dagarna får de ingen hjälp. Säger de att de är pedofiler får de hjälp, men har de den modigheten att komma ut så?

Tänk på att i vissa städer lagras alla psykjournaler för att med tiden föras över till Riksarkivet för evig lagring, vem vill nämna detta då?? Svärta all framtida släckt.

Alternativet till att inte söka vård och våldta ett barn med motivering "jag vill inte att någon skulle läsa att jag sökte hjälp för att inte våldta ett barn" i riksarkivet om 70 år. Det låter också som ett bättre alternativ än att hängas ut på dumpen eller finnas med som barnvåldtäktsman i riksarkivet.

Den vuxna får helt enkelt svälja sin stolthet och göra det som faktisk är rätt. Sök hjälp, skydda barn. Om det är svårt - kemisk kastrering.

Nu är det kanske inte lagens namn som har betydelse utan vad den avser. Brott mot griftefrid och tidelag är inte heller helt tydliga i namnen. Man får helt enkelt bara acceptera termerna.



Jag skulle behöva läsa på om det fallet för att förstå det bättre. Som jag förstår det var pojken inte straffmyndig, men kan ändå få genomgå en bevistalan där alla bevis läggs fram och pojken kan ses som skyldig eller oskyldig. Då blir det andra påföljder från socialtjänsten. Någon under 15 kan alltså bli "dömd" för våldtäkt på någon över 15.

Som lagen är skriven kan flickan ses som våldtäktsman, men här låter det som att andra omständigheter också spelade in. Brasklappen förstår jag inte syftet till. Låter som HD behövde ta upp fallet.

Benämningen grooming gäller bara när det är en vuxen som tar kontakt med någon under 15 i sexuellt syfte.

Om det är lagen om att bevis- eller brottsprovokation ska kunna användas som bevis vet jag inte heller hur det skulle se ut eller hur den skulle användas i praktiken.

Ingen ska luras, ska övertalas, ska lockas, till något i Sverige, möjligen måste säkerhetstjänsten göra något liknande för att fånga in dödliga personer.

Precis. Inget barn ska luras, lockas eller övertalas till något sexuellt av en vuxen. Nu börjar vi förstå varandra.

Du käkar säkert smågodis i affären också.

Inte för det är jämförbart med att inte kunna sluta sex-chatta med ungar, men lockande, eller hur?

Låter som kvasi-vetenskap du hittade på nu. Jag har iallafall aldrig läst om liknande i dessa sammanhang och har ingen erfarenhet av sådan ångest att hantera den så. Har du?

Jamen lagen ändras nog för du vill det.. Säkert.

Det är tydligt när ålderslagen används att de inte dömer fall där det är liten ålderskillnad och ett förhållande. Finns massor av exempel.

Tror inte du förstår, Dumpen får fånga de som söker upp unga för mig, men för mig är det främmande att de spelar kåta, av två anledningar. Inte locka till något de inte absolut skulle gjort utan berömmet. Andra anledningen är att det måste vara sällsynt att barn berömmer, och jag har inte sett några uppgifter att det gjorts någonsin. Jo Dumpen ja visst ja.

Det baserar bara på mitt tyckande. De är okonsekventa med att blurra dick picks, de är inte tydliga med hur fisket går till (där behöver de bli mer tydliga på vem som tog första kontakten osv), de måste stå tydligare att de kontaktar anhöriga och att trakasserier är ett brott. Liksom tobaksföretag friskrivning sig från ansvaret med texten "rökning dödar", skulle behövas en tydligare varningsskärm när du kommer in på sidan att det är känsligt innehåll för personer över XX ålder. Samtidigt kan de skriva ut chattnamnen på gäddor till yngre personer som inte ska behöva se loggarna eller bilderna.

Det är allt tyckande jag kan komma på nu. De har säkert fler brister.

De kanske ändrat lagen nu, vet att det inte gått till åtal då de har ungefärlig lika ålder, men, tidigare var det så att om den underåriges vårdnadshavare ansåg det skulle gå till åtal var de tvungna.