21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Att det sitter några tyckare hemma på stugan och lajar ihop konspiratoriskt trams om varför MH fälldes i tingsrätten innebär inte att bevisningen "spricker". MH är dömd för mord och bevisningen nu när detta har överklagats till hovrätten är om något ännu starkare.

Kan tillägga på tema stoppa grejer i öronen att MH hade ett par Airpods Pro. Apples egna hörlurar. De ser man i fup att hon använder på morgonen hemma några timmar efter mordet.

Hon har även en app för att kunna spåra dessa lurar om hon tappar bort dem. De är väldigt dyra.

De har nämligen ”Active Noise Cancellation”.

De funkar som så att det finns mikrofoner utanpå och inne i den del som går in i örat och tekniken funkr som så att när luren upptäcker ljud så skickar den ut ”anti-ljud för att störa ut det.

Mig veterligen fungerar bara denna teknik när man spelar upp ljud i lurarna.

Men sådan aktivitet ser vi inte i analysen av hennes användardata.

Tanken är alltså att en mobilberoende tonårstjej hade kunnat somna med dessa lurar i öronen.

Lurarna har även sådan teknik som typ ”bygglurar” a la Peltor med adaptiv tranparens Apple kallar det. Alltså att även om man står i med lurarna så kan man höra folk prata runt om en.

Apples Airpods Pro är alltså ganska isolerade utan själva tekniken. Alltså pga sin utformning.

NY Times har gjort test av alla lägen och bara att stoppa in lurarna i öronen så dämpas ljud med 8 decibel.

Källa:

https://www.nytimes.com/wirecutter/blog/can-airpods-pro-protect-your-hearing/

En sån här mackapär använde de som ”låtsasöra”.

https://www.grasacoustics.com/products/ear-simulator/product/786-ra0402

Jag har inte orkat läsa allt men tror de använde nån annan mackapär för att filtrera bort vissa ljud osv men runt 10 decibel kanske det dämpas då om hon ”glömt” lurarna i öronen. Och är så fallet så har hon antagligen glömt det också med tanke på att hon inte nämner något om Airpods som ”öronproppar” vid sömn denna festnatt.

Jag vill inte kalla det som lögner från de som tror på detta.

Det är förmodligen deras övertygelse och därmed hur man tolkar det som finns i FUP och det som sägs under rättegången.

Vet sedan tidigare fall jag följt att det blir många olika tolkningar av bevisen. Detta att det är tolkningar av något, det är kanske det viktigaste att ta till sig.

Vissa kan anse att deras tolkning är sanningen.
Så är det nu inte.

Till och med rätten måste ju göra en slags tolkning av det som utredningen kommit fram till.

Kan hon ha haft "brus" i lurarna utan att det syns i tömningen de gjort?

+100 👍
Ja frias Maja så kommer hon ändå inte få det lätt, det känns bra att veta.
Alla har fastnat i olika teorier om Maja var med i badrummet eller inte, egentligen skiter jag i vilket.
Maja var i lägenheten när Tove blev mördad, ljög för förhörsledarna hur länge som helst.
Folk försöker pracka på Maja ännu mer diagnoser och att hon måste ha varit livrädd, med mera med mera. Så tröttsamt

Jag hoppas att Toves anhöriga inte är härinne och läser skiten..

Att det sitter några tyckare hemma på stugan och lajar ihop konspiratoriskt trams om varför MH fälldes i tingsrätten innebär inte att bevisningen "spricker". MH är dömd för mord och bevisningen nu när detta har överklagats till hovrätten är om något ännu starkare.

Kan hon ha haft "brus" i lurarna utan att det syns i tömningen de gjort?

Kan hon ha haft "brus" i lurarna utan att det syns i tömningen de gjort?

Ja det finns folk i Vetlanda som kommer att skipa sin egen rättvisa för T om M går fri för mord.
Så ja hon kommer att få ett helvete i Vetlanda, detta gäller även för J om hon också skulle lyckas att nästla sej ur mordåtalet.

Alldeles rätt. M har inte ljugit om antalet gånger hon var in och kollade efter T, men information ur FUP förvanskas i tråden där sanningen allt oftare har kommit att bli sekundär.

Det är heller inte sant att M har beskrivit sig själv som redlöst berusad. Att hon var hyfsat dragen kan vi räkna ut med hjälp av uppgifter om intagen alkoholmängd under kvällen.

Ja du och dina fantasier. Rättsläkaren har ingen bestämd uppfattning om hur det gått till, och den versionen jag gav utesluts inte av rättsläkarens utlåtande. Återigen så förstår alla normalt funtade människor det.

Jösses vad du är ute och cyklar. Det jag skriver stämmer utmärkt med rättsläkarens utlåtande om att skadorna på armbågar och rygg kan ha kommit av att Johanna satt på Tove när Tove var inkapaciterad. Vilket rättsläkaren också påtalar, att slaget i huvudet kan ha inkapaciterat Tove. Det jag skriver är helt i linje med rättsläkarens utlåtande. Det är bara du som antingen blundar för fakta och bara fabulerar, eller helt enkelt inte förstår innebörden av det rättsläkaren säger, och istället fabulerar.

Det är en tanke du inte kan leka med eftersom rättsläkarens uttalande och min version inte står i strid med varandra på något vis. Det är som sagt bara i dina fantasier du kan leka med sådana "tankar" eftersom det kräver att du först binder dina ständiga halmgubbar.

Rättsläkaren har redan klart och tydlig förklarat att Johanna kan ha strypt Tove på detta vis, och det är precis vad jag utgår ifrån, fakta, till skillnad från dina James Bond-fantasier.

du vill påminna om din fantasi, håhåjaja

Hur vet du att det inte stämmer?
Nej visst ja, det vet du ju inte. Det är bara i dina fantasier, som du tror är verkliga fakta.

Stackars liten. Att Johanna tappade kroppen betyder ju inte att hon inte lyckats flytta på den. Om den inte låg i förrådet, så betyder ju inte det att den inte kan ha legat någon annanstans.
Jag förstår att det här är långt över din förmåga att förstå, men det kan ha varit på många olika sätt. Det är bara i dina fantasier som det enda möjliga är det du hittar på.

Hon ljuger om hur många gånger hon gick in på Nöjet för att leta efter Tove, om hur full hon var, att hon inte ätit på hela dagen, att hon sovit medans hennes telefon haft saker för sig, att hon var på efterfest hos nån kille när hon i själva verket var hemma hos J och bar Toves livlösa kropp.

Kan dessa lögner vara en ledtråd till att vi inte ska lita på Maja när hon säger sig vara 110% säker på att hon inte var med i badrummet?