Skandiamannen

Men hur skulle detta samtal ägt rum om han är GM ?

Frågeställningen var : Om Engström är GM så varför nämner han inte en pratstund efter utstämpling...

Nu får det bli lite skärpning i tråden även om det är sommar

Konklusionen är att SE inte är GM.

För med all sannolikhet förekom ett samtal.

Vittnesmålen från samma natt är inte heller så bra.

Och en konversation kan också vara flera timmar.

En gissning är att du skrev ditt inlägg för att du vill ha Engström som skyldig, men ditt namn säger ju annat... ...

Detta har inte med skuldfrågan att göra. Själv är jag kluven/osäker om SE var gm eller ett vittne (måste man vara säker på någon gm för att få skriva här?). AK sade inget om ett par minuters samtal, ej heller SE. Förhören var över tre månader senare. Det hade varit stor skillnad om förhören varit strax efter mordet istället eftersom minnen förändras över tid.

Har vi inte gått igenom det ungefär hundra gånger. Han befarar att han har blivit sedd av vittnen, framför allt LJ och LP, och att han kommer att bli anklagad, varpå han komponerar ett försvar.

Han gjorde samma saker och/eller rörelser som GM, fast några sekunder senare. Därav "förväxlingen".

Mannen som kontrollerar klockan, och kontrollerar efterföljande, försöker nu kontrollera situationen.

Kort sagt: Varför "speglar" han GM i sitt narrativ? Svar: För att kunna försvara sig.

Dessvärre så kan man ana hans spegelbild ända från La Carterie och fram till åtminstone Johannesgatan.

Hur skulle han ha försvarat sig om förhörsledaren tagit upp det?

Jo, och svaret är då att han inte är gm, som många har påpekat.

Tja, det förklarar ändå inte mörkblå täckjacka och 20 år. Anser jag.

Jag vet inte vad förespråkarna för SE som vittne anser men att göra en så tydlig observation i mörker på det avståndet gör mig fundersam.

Nej. Men LJ går ju till mordplatsen och blir förhörd ute på gatan....

Dock så tror jag man kan få silhuetten till 20-årsåldern och blå in i gränden.

Då hinner GM:SE inte vara på mordplatsen och snubbla över OP några sekunder efter det andra skottet. Han kan inte köra förväxlingsstoryn för hans signalement är då irrelevant.

SE som GM har ett dilemma, dels förklara att han kan ha förväxlats med GM och samtidigt vara så sen att han inte kunde befinna sig på mordplatsen när skotten avlossades.

Så kan det ju vara. Synd att SE inte klargjorde det.

För mig är det en för skarp observation från mordplatsen.