Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Men om barn tar en aktiv roll d.v.s. groming, så kan inte den vuxne utföra motsvarande groming. Och då är det inget brott. När Don Juan förförde kvinnor kan inte kvinnan samtidigt förföra mannen. Eller två kan inte våldta varandra vid samma tillfälle.

Om både mannen och kvinnan smickrar varandra kan ingen griming ske. Groming avser engelskans child grooming (observera stavningen groming avser child grooming) och avser allt som mjukar upp den underårige. Så smickrar flickan kan det inte vara groming från mannen sida, då det är våldtäkt och det går inte våldta varandra vid samma tillfälle.

Polis kommer aldrig kunna smickra gäddorna om lagen blir till, de måste vara passiva, vilket är rätt, ingen ska förledas till brott. Lika som polis kan inte erbjuda knark för att sedan sätta dit. I dessa fall är knarkaren såsom Dumpens gäddor villiga, men skulle inte utföra brottet, varken knarkaren eller gäddan skulle det utan de lockande erbjudanden.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Parafili

Väl hårt straff för t.ex klysmafili – men du kanske har en alldeles egen definition av parafili?

Så här är det. Ett barn har inget ansvar när en vuxen söker kontakt med dem i sexuellt syfte, oavsett om barnet har en aktiv roll i det. Det är den vuxna som ansvarar över att inte göra sexuella närmanden av något slag på barn under 15 år. Barnet kan be den vuxne och ge denne komplimanger osv, men i lagens ögon så har det ingen inverkan på omständigheterna. Ett barn kan därför inte "grooma" en vuxen. Lagen om grooming finns till för att skydda enbart barn.

Alltså, sexuell kontakt en vuxen utsätter ett barn under 15 för är ett brott även om barnet visat samtycke (barn under 15 kan inte ge samtycke till en vuxen). Ansvaret till övergreppet hamnar enligt lag på den vuxna.

När du pratar om "mannen och kvinnan" så är det två vuxna (lämnat pubertala fasen). Det är ingen brott att två vuxna med samtycke inleder en relation.

Jag vet inte hur polisen skulle arbeta om bortts- och bevisprovokation blev en del av deras metoder. Det finns ingen rättspraxis som pekar på att barnet hade behövs vara "passivt" i ett utsatt läge. Därför ser inte jag att en polis i teorin skulle behöva vara passiv hellre för att samla bevis till ett åtal.

Jag har skrivit till dig tidigare att även barn kan ta en aktiv roll i sexuella kontakter. Barnen har inget ansvar eftersom de är just ett barn, kontra en vuxen. Frivilligt sex.se sammfatar lagen som följande:

"Personer som är 15 år eller äldre får inte ha sex med någon som är yngre än 15 år. Det spelar ingen roll om du vill ha sex. Det är ändå olagligt för en äldre person att ha sex med dig."

Viktigt att nämna är att brottsprovokation av poliser inte bryter mot någon lag. Anledningen till att det inte används är för att bevisen i domstol inte anses rättssäkra (i dagsläget).

Man kanske behöver mer än en dags kurs i psykologi innan man ska rasera någons liv. Ta arbete, familj och kanske hus och i förlängningen.
Gäddan får sitt liv förstört och Sara pratar om trappor?

Det är bizzart.

Vi får hoppas att de fortsätter ta kurser så att de kan sköta konfrontationerna i din standard i framtiden. Men, de måste börja någonstans.

Maken till skev logik får man leta efter.
Om du i fyllan sätter dig i bilen och kör iväg och jag anmäler dig, är det då jag som tagit av dig körkortet? Eller är det den dumma polisens fel som skvallrade till åklagare och Transportstyrelsen?

Om sanningen om dig som du dolt kommer fram så är det ingen annan än du och dina ljusskygga handlingar som får dig att förlora familj, hus och anställning. Du har valet innan, inte efter.

Vi pratar om vuxna människor som är sugen på att våldta barn och du snackar om att förstöra människors liv
Flera av dom gäddor som blivit uthängda bor fortfarande kvar på samma adress tillsammans med sin partner och sina eventuella barn

Ett gott tips, nästa gång du börjar fundera på människor som fått sitt liv förstört så kan du väll tänka på barnen i första hand, alla dom barn som vuxna människor som dom gäddor dumpen hänger ut som förstörs

Det är DOM det är synd om, gäddorna dumpen hänger ut har gjort ett medvetet val

Vill tillägga att kurserna borde gå ut på att P och S ska kunna hantera sitt arbete mycket bättre. Vad som händer pedofilerna är deras ansvar.
Du upplever att hela världen jobbar emot dig, men jag föreslår att du försöker förklara vad du menar så att nån förstår dig.

Inte alls men förstår inte hur du kan påstå ”sekteriskt tänkande”.
Det är totalt ologiskt.
Förklara dig istället och ta naturligtvis med hur det skulle hänga ihop med Dumpen.

Du svarar inte på frågan.
Var har du läst att Sara skulle behandla gäddorna?

Det är lättare att bestämma både läget och hastigheten samtidigt på en elektron, än att lära en Dumpling logik.

Skulle alla arbeta som Dumpen gör så skulle du få bygga en mur runt hela landet. Alla skulle vara inlåsta för det ena eller det andra brottet. Du skulle säkert också kunna lockas in i brottslighet med rätt bete och metod. Förmodligen en obevakad dunk billigt rödvin kvarglömd på ett bord i parken.

Tar du en fjortis knyter på henne en påse kokain och slänger ut henne i Göteborg och vevar in så kan du fiska upp gamla avdankade höjdhoppare har jag hört.

De jävliga med att locka folk att försöka göra brott som Dumpen gör är att brottslingar gärna återfaller i brott. Mycket bättre att hindra folk från att begå brott. Hade Dumpen letat upp gäddor, försökt att inte förstöra deras liv men få dem på rätt bana i livet så hade det varit en annan femma.

Som vuxen ska du avbryta kontakten innan ens gäddlingar på nätet kan få det till att en unge skulle grooma. För de allra flesta är det helt självklart och en automatisk reaktion, men inte för förövare.