Citat:
Citat:
För att koncentrationen av främmande ämnen i kroppen normalt följer ett exponentiellt fallande förlopp. Var det nytt för dig? Hur har aldrig hört talas om det? Det är inte så att jag debatterar med dig utan jag förklarar absolut vedertagna fenomen som alla som är insatta i xenobiotisk metabolism självklart kan. Du sitter i skolbänken. Bara så att ingen som läser här tror att vi debeterar frågan som jämbördiga.
Citat:
Nu tycker jag fröken ska lugna ner sig lite grann.
Man skulle nästan kunna tro du är bitter för att du var dum nog att vaccinera dig med något du inte behövde som inte heller hindrade eller hämmade smittspridning.
Till råga på allt så verkar risken för cancer ha mångdubblats för din del.
Gör dig själv en tjänst och logga ut härifrån någon månad eller så.
Man skulle nästan kunna tro du är bitter för att du var dum nog att vaccinera dig med något du inte behövde som inte heller hindrade eller hämmade smittspridning.
Till råga på allt så verkar risken för cancer ha mångdubblats för din del.
Gör dig själv en tjänst och logga ut härifrån någon månad eller så.
Citat:
Varför argumenterar du inte för din sak? I den text du skrivit nu finns inga vetenskapliga data eller resonemang. Bara massa trams. Just att du skriver sådant här trams antyder ju att du inte har några argument att komma med. Om du har så varsågod och gör ett nytt försök.
Om fröken menar att vetenskapen anser att rester från gratis-sprutan ska hittas lång tid efter injektion, så bör hon läsa det här abstraktet.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/apm.13294
Idiot.
unexpected finding
__________________
Senast redigerad av Tok-Frans 2023-08-03 kl. 20:52.
Senast redigerad av Tok-Frans 2023-08-03 kl. 20:52.
Citat:
Om fröken menar att vetenskapen anser att rester från gratis-sprutan ska hittas lång tid efter injektion, så bör hon läsa det här abstraktet.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/apm.13294
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/apm.13294
Tack så mycket för länken till artikeln. Jag ser fram emot att gå till botten med denna artikel med dig framöver.
Har du över huvud taget läst artikeln själv? Du har uppenbarligen inte förstått någonting i så fall. De har över huvud taget inte mätt koncentrationen av spike-protein utan av RNA från vaccinet. Så hur kan de då ha hitta spik protein 8 veckor efter injektion? Eftersom de flesta patienter som rapporterats har tagit booster måste vaccineringarna hållit på ett tag när undersökningen gjordes och de flesta borde vara vaccinerade. Av 108 patienter har man hittat vaccin-mRNA i endast 10 st och endast en av dessa (näst sista i Fig 1, lila graf) innehåller hel sekvens, övriga fragment. Detta patientprov är ju relativt sent, 5 dagar efter booster så det ändrar ju inget mot vad man visste innan.
De farhågor som funnits kring COVID-vaccin är ju relaterade till det uttryckta spik-proteinet. Om det endast finns små fragment av mRNA kan ju inte spik-proteinet uttryckas. Så vad är då problemet att du hittat små mRNA-fragment en tid efter vaccinering? Man ser ju även på coverage att koncentrationen sjunker hastigt.
I artikeln konkluderas på slutet att
Citat:
Du har kommit till en annan slutsats alltså!
...it should be emphasized that our data does not in any way change the conclusion that both mRNA vaccines are safe and effective.
Är det något i det jag skrivit ovan du inte håller med om? Vad i så fall?
Ja I tidigare undersökningar har man inte hitta sådana fragment. Danska gruppen har kanske en känsligare teknik eller deras patienter skiljer sig på ngt vis. Är detta komprometterande på något vis? Hur?
__________________
Senast redigerad av Odovacer 2023-08-10 kl. 18:45.
Senast redigerad av Odovacer 2023-08-10 kl. 18:45.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera