Citat:
Ursprungligen postat av
Faderlig
Så svaret var alltså nej. SE har inte gjort den kopplingen.
Det här är heller inga frågor kopplade till någon fotovisning. Det är något SE säger på eget initiativ vid ett helt annat förhör som är helt frikopplat.
Nej. Det är tvärtom den kopplingen som SE gör.
SE fastnar vid fotovisningen den 25:e april för bilden på AB, som den man som sa "är det Palme, är det Palme", vilken han har beskrivit i ett tidigare förhör som en onykter man med Tompa Jan-skägg.
Det framgår vid fotovisningen att förhörsledaren hänvisar till det tidigare förhöret (den 11:e mars).
Din upp och ner-värld där du varken förstår förhören eller argumenten är ytterst tröttsam.
Du håller, otroligt nog, nästan lika låg klass som ursprungligen, och detta är mitt sista inlägg till dig.
Trolla i frid!