21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

I tingsrätten så fick Majas försvarare ett kort snabbt svar, det stressades vidare och jag tror inte att rätten faktiskt insåg innebörden av ALs svar.
Nu är det förtydligat in absurdum och Maja kommer inte kunna dömas för mord.

Absolut inte till Cleas fördel.
Professorns utlåtande är riktigt pinsamt. Borde inte han och Clea stå till svars för detta trams?

Det var en konstig tolkning. Dom s k mottryckskadorna på T s rygg och armar tyder på att hon försökt göra motstånd. Hon har alltså inte tuppat av, av någon huvudskada i samband med fallet. T har varit medveten och kämpat från "relativt kort period" till flera minuter.

Mot bakgrund av fynd av 1) diffusa begynnande syrebristskador i
hjärtmuskeln och agonal hjärtrymtrubbning (livshotande
hjärtrytmrubbning ses vanligen i det konvulsiva stadiet, d v s tidigast ca
1 min - 1 min 20 s och senast ca 3 minuter in i förloppet) 2)
begynnande syrebristskador i hjärncellerna (ses under samma stadie
som hjärtrytmrubbningar), 3) avsaknad av positivt upptag vid
immunohistokemisk undersökning med antikroppar mot B-APP
(avbildar såväl syrebrist- som traumatiskt orsakade skador i
nervtrådar, dock enligt olika mönster och tidigast efter cirka 30
minuter) och 4) akut blod- och vätskestockning i lungorna görs
bedömning att kombination av dessa undersökningsfynd talar starkt för
att förloppet varat i åtminstone någon enstaka minut (2 -3) och utesluter
således ett förlopp på 10 sekunder.

Vidare görs bedömning att kombination av dessa fynd talar starkt för en
agonal period på någon enstaka minut – som mest cirka 30 minuter. Då
hjärtaktivitet kan fortsätta en viss tid efter att andning helt upphört (upp
till som mest cirka 20 minuter) kan den agonala perioden förkortas till
någon enstaka minut – som mest cirka 20 minuter.
Kombination av dessa undersökningsfynd är avslutningsvis fullt
förenlig med vad som inom rättsmedicin kallas för kort agonal period
(döden inträder inom minuter, som mest upp till 10 minuter), som vid
onaturliga dödsfall ses t ex vid manuell strypning, strypning med
ligatur, hängning, drunkning, inandning av främmande material, massiv
yttre blödning från skador på stora blodkärl.
Denna bedömning styrks också av fynd av typiska s k
”mottrycksskador” på ryggen (145, 146, 76/147) och armbågarna (143,
144, som är förenliga med att Tove Tönnies under en viss tid legat med
rygg och armbågarna på ett hårt underlag samtidigt som de hållits
tryckta mot underlaget. I sammanhanget är dessa skador förenliga med
att de representerar en variant av avvärjningsskador, d v s att Tove
Tönnies under en viss tid försökt göra motstånd samtidigt som förövare
försökt tygla henne.

Japp men hur man än försökte hänvisa till det så blev man påhoppad i tråden, men detta ihop med det förra kommer garanterat leda till en friande dom för Maja.

Kommer inte ihåg alla "samlade bevis" tingsrätten körde med men:
Mordet kan inte begåtts 02:40-02:43
Helt möjligt om inte mer, troligt att Johanna höll fast armarna själv.

Det som kan bevisas är att Maja inte sov, kan detta påverka deras beslut om att hon ljög om det?

M sa i förhör att J satte på Spotify i bilen efter dumpningen och spelade Bolaget. Det stämmer ju med ovanstående information. M sa också att J verkade upprymd. Det är inte omöjligt med tanke på det starka hatet som J hade mot T. Att den fysiologiska reaktionen efteråt blev en känsla av lättnad. Hur hemskt det än låter. Jag har för mig att det var så i fallet med Billy.

Jag har ingen koll på den typ av musik (epadunk?) men noterade att igår var låten 'Kan inte gå' den tredje mest spelade låten i Sverige. En annan av bandets låtar toppar Spotify. Bolaget är uppenbarligen en mycket populär muskgrupp. Men kanske inte den mest passande musiken att lyssna till efter att en människa bragts om livet...

Det verkar inte ha varit mycket dialog i bilen som M säger. Någon av de eller båda ville troligen inte prata just då. Dagen efter skriver J i sina mobilanteckningar på fm att hon under dagen 'ska snacka med M' samt gå till sin lägenhet och städa bilen.

Eller vridit ner ljudet..tar väl 4 sek göra det..

Tack så mycket. Ska bli intressant att läsa.

Skulle det vara så att Clea har främjat orätt, så kan advokatsamfundet ställa henne till svars.

Men det kan jag inte se att hon skulle vara i närheten av. Hon har anlitat en egen medicinsk expert i syfte att försöka kasta tvivel kring dödsorsaken. Givet den skrivning som fanns i det preliminära utlåtandet är hennes agerande på den punkten fullt rimligt.

Rättsläkarna skriver till och med själva nu i sitt tilläggsprotokoll att de uttryckte sig olämpligt i det preliminära utlåtandet.

Det är väl i så fall AE som istället för att genomskåda rättsläkarnas olämpliga uttryckssätt istället lät sig förledas av det och spinna vidare på det på ett flummigt sätt, som kan ställas till svars för det, men det görs väl i så fall bara genom att hans "heder" och eventuella trovärdighet inom branschen får sig en törn, men givet hans långa gärning är det nog en mycket begränsad törn skulle jag tro.

Ja, det är intressant. Ju mer teknisk bevisning som framkommer, ju mer av det som Maja har berättat bekräftas som sanning. Nu också låtvalet i bilen som Johanna gjorde.

Nej, huruvida Maja sov vid någon viss tidpunkt eller inte är precis så irrelevant som Gillberg säger, under nuvarande bevisningsläge. Mordet kan ha skett när som helst mellan 0152 och 0235. Om Maja bevisligen var vaken i ca 5 minuter vid 2019 eller kollade klockan på sin mobil vid 0233, så bevisar det ingenting.

Det du skriver kan du glömma direkt!
Sitter Johanna på Toves bröstkorg och är ENSAM så hade Johanna flugit framåt när Tove lyft sina ben och knäar Johanna i ryggen, du måste förstå att en människa som kämpar för sitt liv blir superstark det är en överlevnadsinstinkt.
Har Johanna strypt ut Tove själv så måste Tove ha varit medvetslös redan.

Johanna är INGEN övermäktig människa som fixar allt själv hur gärna ni än vill tro det..

Men oj, förut var du helt övertygad om att Maja sov??