Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Men nu får du ge dig, du vet ingenting om hur verkligheten ser ut utanför din kammare.
Noggrann utredning? Tillåt mig skratta. Och det är VANLIGT idag att förlora vårdnaden. Det är stor brist på fosterhem och tillfälliga boenden.
Googlar du fram dina svar? De är så långt från verkligheten så man undrar ju om du bott 30 isolerad i en stuga i skogen.
Soc är ju i ordentligt blåsväder för att se plockar barn godtyckligt.

Du behöver en " reality check"!

Polisen ingriper när ett brott har begåtts, precis som det skall vara.
Vi vill ju att de skall kunna agera på förberedelse till brott så att inget barn skall bli drabbat av fullbordat brott men polisen har inte resurser, de hinner ju inte ens klara upp redan begågna brott.

Att ett brott mot barn har låga siffror inom statistiken kan även bero på att det är få som anmäler brottet.

Att fler män blir konfronterade av dumpen visar statistikt att det är fler män som kommer i kontakt med dumpen. Det finns inte så mycket mer som går att utläsas av det.

Att kvinnor är både änglar och kycklingar har jag inget grund till, den teorin får du gärna utveckla. Det vi vet är att övergrepp på barn vad gäller kvinnor sker i kvinnornas närhet. De ger sig sällan ut på jakt via internet. Det stämmer alltså att det är en ovanlig händelse, men brottets ovanlighet har ingen inverkan på om det blir lagligt.

Inget barn är försumbar i något avseende. Inte ens barnets handlingar kan leda till det.

Om soc gör ett bra eller dåligt jobb kan jag inte uttala mig om. Socialtjänsten styrs av regelverk och är under kontant lupp för granskning. Det ska mycket till för att de ska kunna "plocka barn". Beslutet vilar även på en laglig grund där många aspekter i barnets liv vägs in. Det vanligaste är att en släkting blir en ställföreträdare (tillfällig vårdnadshavare). Målet är att alla barn ska kunna vara med sina föräldrar och få en trygg uppväxt hos dem.

Vi håller med varandra om att polisen ska kunna agera innan ett barn blir drabbat. Nuvarande lagar omöjliggör ett tidigt ingripande. De måste redan ha fått kontakt med en vuxen och blivit utsatt av denne på någon skala.

Jag ljög inte, jag gjorde ett antagande

Det blev nerlagt i brist på bevis då ord stod mot ord
Det betyder inte att hon blev frikänd

Nejdå inte konstigt alls.Däremot i hans fall är det lite märkligt att han träffar tjejer bara några år äldre än de han vill ” skydda ”

Vi alla vet varför han håller sig till 18 + det behöver jag inte säga igen. Jag får lite kapten klänning vibbar från den där mannen, verkligen.

Det är inte så svårt att gissa sig till vad han gör i Thailand. Tror inte alla tjejer är 18+ där nere som han träffar. Bara en känsla. Han lever inte som han lär Patrik.

Är det inte ganska..soft att Tweedy fick 80 000 i skadestånd ?

Kvinnor brukar skydda barn från män. Det är ett globalt mönster som inte bara gäller Sverige.
I USA förbjöds NAMBLA från att delta i prideparader tack vare lesbiska kvinnors hårda arbete.

Hittills vet vi att han dejtat någon som var 18-22 (åldern har hoppat, kan vara fler kvinnor). Man ska inte lite på något som ger dålig magkänsla så det är bra att du lyssnar på den. Kan vara ingenting, kan vara något, som magen din varnar dig för. Vi får se om han blir åtalad för något brott. 18 är ändå en laglig ålder där man räknas som vuxen i många aspekter förutom hos SJ och arbetsförmedlingen. Två villiga vuxna som ingår en ömsesidig relation är helt naturligt. Stora ådersskillnader kan däremot göra att man höjer på ögonbrynen. Vi få helt enkelt hoppas på att de hade en fin relation och se om dina känslor är något på spåren.

Din hypotes haltar kraftig när du talar om att "sätta på". Ingen 15 årig tjej skulle frivilligt ha sex med en gubbe på 60 år. Sex handlar om när två personer som tycker om varandra älskar med varandra.