Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

De såkalte vennene i foreningen er anonyme, så det er ingen grunn til bekymring. Jeg kan ikke rakke ned på mennesker jeg ikke vet hvem er. Noen I tråden har påstått at foreningen er AA (Anonyme Alkoholikere), den opplysningen tror jeg ikke på lenger.

Det er opplysningene jeg stiller meg tvilende til. Foreningsmedlemmene ble enig om at "så tilfeldig er ikke verden", og det er jeg uenig i. Det er ikke et personlig angrep mot medlemmene, jeg mener bare at de tar feil. Videre fører dette til at jeg stusser på medlemmenes betraktninge ellers.
Dersom det fantes bevis for påstanden derimot, så kunne vitneobervasjonene underbygget disse.

Det er ikke bare vennene fra foreningen som har vitnet om AEs fortvilelse.
Flere personer har uavhengig av hverandre fortalt sammenfallende vitnemål.
Politiet har tatt disse vitnene på alvor, og på bakgrunn av opplysningene de har gitt, har
etterforskningen avdekket forhold som styrker mistanken mot TH.

At THs bror har truet noen av vitnene, styrker heller ikke akkurat saken hans.

Det ville vært veldig merkelig å kunngjøre en skilsmisse på et slektstreff.

Det er svært lite som tyder på at AEH ønsket skilsmisse.
Det er bare vitnene fra foreningen (anonyme alkoholikerne ifl tråden) som påstår det.

Det har blitt opplyst at disse vitnene hadde hatt møter på forhånd, og sånn sett kokt sammen disse påstandene.

AEH hadde ikke sagt direkte at hun ønsket skilsmisse høsten 2018, foreningen spekulerer bare utifra svært få opplysninger. De var relativt nye venner, sammenlignet med andre nære venner av AEH.

Husk at Hagenekteparet hadde på det tidspunktet vært gift i 49 år. Det var i 2012 Hagenekteparet diskuterte skilsmisse. Det har rent mye vann under broen siden dengang.

Vitnene har bare spunnet videre på ett snev av sannhet, nemlig på grunnlag av hva AEH hadde sagt til ett av medlemmene i foreningen. AEH hadde sagt at kvinnen var sterk, som hadde klart å skille seg fra ektefellen, for det hadde AEH også ønsket å gjøre, men hun var ikke sterk nok.

Dersom AEH hadde skilsmisseplaner på det tidspunktet, ville det vært mer naturlig å fortelle at hun faktisk hadde skilsmisseplaner.

Denne foreningen er selve definisjonen på konspirasjonsteoretikere, de mener at verden ikke består av tilfeldigheter.

Det finnes mange andre vitner som forteller en annen historie, både venner, nærmeste- og øvrige familie, har vitnet om at AEH var glad og fornøyd, ny valp og gubben på gli med oppussing og greier. Hun hadde også fortalt venninner (siden barndommen) og kolleger at hun gledet seg til hytteturen. Hun snakket også med slektningen som inviterte AEH til slektstreffet om hytteturen.

Det var ikke "AEHs fortvilelse" diskusjonen dreide seg om. Diskusjonen dreide seg om hvor vidt det er sant at AEH ønsket å ta ut skilsmisse.

Slutt å blande sammen "indigrienser" som ikke hører sammen

Det er bare "foreningsvitnene" som har påstått at AEH hadde bestemt seg for å ta ut skilsmisse.

Greit, da kan jeg jo minne deg om at politiet fant notater der TH i 2016 skrev "at han og kona «ligger i en skilsmisse» der han selv risikerer å tape mye penger”.

Greit, da kan jeg minne deg om at du er en anonym person på et diskusjonsforum, og at jeg synes det er merkelig at kilder ("Lørenskog Mysteriet") skriver at politiet ikke har bevis for at AEH ønsket å ta ut skilsmisse.

Det du skriver koker derfor ned til ingenting (ø).

Feil, det står ingen steder i boka at politiet ikke har bevis for at AE ønsket å ta ut skilsmisse.
Jeg tror vi har samme bok, men du kan jo evt. gjengi et sitat fra der du mener dette står.

Det som tvert imot står er at de har mange indikasjoner på at hun ønsket nettopp det.
Jfr. skilsmissepapirer, internettsøk, vitnemål fra flere uavhengige personer.

Og i tillegg altså disse notatene til TH.

Fra kapittelet "Politiets nye beviser":

“Ytterligere fem år senere skriver Hagen igjen om hevntanker mot Sjur. Han har ifølge notatet advart Sjur om at han ønsker ham drept. Politiet klarer ikke å fastslå når dette er skrevet, men de mener at den aktuelle notatboken er skrevet over flere år frem til 2016.
I den samme boken skriver Hagen at han og kona «ligger i en skilsmisse» der han selv risikerer å tape mye penger. Han føler seg ydmyket og gir uttrykk for at han ikke klarer å legge følelsen bak seg.”

Fra kapittelet "Tom Hagen snakker ut":

“Han konfronteres også med innholdet i sine egne notatbøker, der han blant annet i 2016 har skrevet at han og kona står midt i en skilsmisse der han kan tape mye penger.”

Greit, da kan jeg jo minne deg om at politiet fant notater der TH i 2016 skrev "at han og kona «ligger i en skilsmisse» der han selv risikerer å tape mye penger”.

For orden skyld, det er forskjell på bevis og indikasjoner.

Joda, det står at politiet ikke vet hvor vidt det er sant at AEH hadde planlagt å ta ut skilsmisse.

Vi har flere opplysninger enn det som står i boken "Lørenskog Mysteriet":

https://www.nettavisen.no/nyheter/to-ar-siden-forsvinningen-dette-er-bevisene-politiet-mener-a-ha-mot-tom-hagen/s/12-95-3424038349

"Nettavisen er kjent med at en del av politiets bevis for at ekteskapet var dårlig ble avvist av lagmannsretten da de besluttet at han skulle løslates."


Slutt å lyve!

Du "glemte" ordet potensiell:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/9Ovq4r/loerenskog-saken-tom-hagen-skrev-om-hevn-i-private-notater

"I 2016 skrev han ifølge NRK at paret sto overfor en potensiell skilsmisse og at han kunne tape mye penger."

Poenget her er at TH i avhør har nektet for at det noensinne var snakk om skilsmisse.
Så fant man altså notater der han skrev om dette likevel. At VG bruker ordet "potensiell"
forandrer ikke fakta, men kan underbygge tanken om at han hadde til hensikt å avverge
en skilsmisse der han kunne tape mye penger. Og det er jo der saken står, i og med at
AE forsvant før hun rakk å skille seg.

Forøvrig ble disse notatene funnet etter lagmannsretten avviste fengslingsbegjæringen, og
var medvirkende til at tingretten senere ga politiet medhold i å ransake hyttene på Biri og Kvitfjell.

Greit hvis du rydder i dine egne påstander før du anklager andre for å lyve.

Det begynner å bli seriøst når den ene part signerer skilsmissepapirer og senere ber om skilsmisseråd, søker etter ny bolig, betror seg til flere uavhengige personer om ekteskapsproblemer, og til slutt er svært fortvilet og knust. Da er det ikke bare snakk om "noen humper i veien".

- TH har ikke nektet for at det noensinne har vært diskutert skilsmisse, han har forklart at det han mener, er at de aldri har diskutert skilsmisse seriøst, på den måten at paret har vært i kontakt med hver sin advokat.

Det begynner å bli seriøst når den ene part signerer skilsmissepapirer og senere ber om skilsmisseråd, søker etter ny bolig, betror seg til flere uavhengige personer om ekteskapsproblemer, og til slutt er svært fortvilet og knust. Da er det ikke bare snakk om "noen humper i veien".