__________________
Senast redigerad av enough-is-enough 2023-07-29 kl. 00:30.
Senast redigerad av enough-is-enough 2023-07-29 kl. 00:30.
Citat:
Det är en mycket bra fråga och det är precis det som gjorts vad gäller SE.
Det mest konkreta är ju grannen och vapensamlaren Willy som hade en Smith&Wesson från -55.
Sedan har ju fler hypoteser växt fram som att han skulle haft ett vapen med sig från Indien alt. fått ett från sin far o.s.v. Dock utan fler uppgifter som stödjer detta.
Jag skulle dock vilja lyfta ammunitionen som också är ett "tekniskt bevis", vilket inte alls diskuterats speciellt mycket här inne.
Hur har denna hamnat i SE's revolver?
Det mest konkreta är ju grannen och vapensamlaren Willy som hade en Smith&Wesson från -55.
Sedan har ju fler hypoteser växt fram som att han skulle haft ett vapen med sig från Indien alt. fått ett från sin far o.s.v. Dock utan fler uppgifter som stödjer detta.
Jag skulle dock vilja lyfta ammunitionen som också är ett "tekniskt bevis", vilket inte alls diskuterats speciellt mycket här inne.
Hur har denna hamnat i SE's revolver?
Det är en intressant aspekt som några i tråden jämnt ska slå mig i huvudet med...( Inte du )
Att påstå att Engström osannolikt inte kan vara GM för man inte kan binda ett vapen till honom är en sån billig argument och lite trist att ens kommentera då jag eller någon annan vet att han inte ska dömas utan bevis...
Jag kan tycka att ammunitionen inte stjälper Engström teorin och ska lite förklara varför....
Är inte den unika ammunition lite dum att använda om man har andra kulor att använda ?
Men om man är en person som kanske fått låna eller ägde ett vapen och hade inget annat att tillgå så tar man det man har...
Eller vad tror du ?
__________________
Senast redigerad av Lookalike 2023-07-29 kl. 00:38.
Senast redigerad av Lookalike 2023-07-29 kl. 00:38.
Citat:
Det är en intressant aspekt som några i tråden jämnt ska slå mig i huvudet med...( Inte du )
Att påstå att Engström osannolikt inte kan vara GM för man inte kan binda ett vapen till honom är en sån billig argument och lite trist att ens kommentera då jag eller någon annan vet att han inte ska dömas utan bevis...
Jag kan tycka att ammunitionen inte stjälper Engström teorin och ska lite förklara varför....
Är inte den unika ammunition lite dum att använda om man har andra kulor att använda ?
Men om man är en person som kanske fått låna eller ägde ett vapen och hade inget annat att tillgå så tar man det man har...
Eller vad tror du ?
Att påstå att Engström osannolikt inte kan vara GM för man inte kan binda ett vapen till honom är en sån billig argument och lite trist att ens kommentera då jag eller någon annan vet att han inte ska dömas utan bevis...
Jag kan tycka att ammunitionen inte stjälper Engström teorin och ska lite förklara varför....
Är inte den unika ammunition lite dum att använda om man har andra kulor att använda ?
Men om man är en person som kanske fått låna eller ägde ett vapen och hade inget annat att tillgå så tar man det man har...
Eller vad tror du ?
Nja. Säg att du har en revolver hemma. Och ammunition av mordtypen och standardtypen. Då skulle jag hävda att det i de flesta fall är bättre välja standardtypen. För standardammunitionen hade man skjutit med mer, så det skulle finnas fler kulor att hitta på skjutbanor eller brottsplatser. Så jag stöttar inte slutsatsen att det är den enda ammunition man har.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera