Skandiamannen

Hon har troligen fått den från SE, som i förhör och i intervju menar på att LP bad om hjälp vid polisbilen, men enbart fick några lugnande ord. Detta har ALG tolkat som en brysk behandling av LP.

När hon fick denna information av SE, är oklart.

Något om att GS ska ha förhört LP, och vid ett tillfälle tagit tag i henne, är inget som SE berättar.

Inte i någon av alla intervjuer eller något av alla förhör.

Eller har någon lyckats hitta det?

Nej, det finns eg ingen anledning att blanda in TP. Men jag menade bara att Thomas P har ju listat bryskheten som Stigs första lögn, han menar att Stig ljuger ”från första stund”. Men om det finns en sanning bakom Stigs utsaga om bryskheten så är det TP har fel.

Jag hänger nog inte med riktigt.
Vi vet inte exakt vad Stig menade med ”bryskt” – eftersom ingen frågat honom.
Fokus var på att hitta mördaren och det föll väl bort.
Anledningen till att det kommer upp nu är för att det är intressant att reflektera över hur Stig kan gissa så rätt om mordplatsen.
Vilken annan hypotes syftar du på?

För övrigt har vi väl ingen aning om vid vilket klockslag Stig var i gränden och när Lisbeth behandlades bryskt - det finns inget alls som säger att de infaller samtidigt. Att jogga mot gränden och gå tillbaka tar inte många sekunder. Det är kanske på väg tillbaka som han ser det han kallar bryskheten på avstånd.


Ja precis. Stig ser en man som står stilla i gränden. Han var nog väldigt osäker på om det var mördaren eller ej, därför säger han lite olika till olika personer. Inte så konstigt, tycker jag.


Stig var omskakad när han kom till väktarna.
Det är en bisarr idé Thomas P har att vi ska ta fasta på vad Stig *inte* berättar i det läget.
Varför skulle han redovisa allt som hänt från början till slut? Så gör inte människor när de berättar något de nyss varit med om.

Har du lyssnat på vad Söderström berättar?
Här har vi en händelse som självfallet kan verka brysk..
Ni är flera som vill förminska uppgiften, men på olika sätt.

SE kan vara hur mycket GM vi vill men...
Uppgifterna finns där, vare sig vi vill eller inte.

Din logik håller inte rikigt. SE berättar för ALG hur Lisbet frågar om hjälp och bara får snälla ord, och att ALG tolkar det helt felaktigt tvärs om som bryskt...

Jag tror du missar det andra lagret av osannolikhet. Den situation ALG tolkar tvärs om mot vad SE berättar, är också den situation som Söderström beskriver som ett bryskt agerande mot Lisbet. Vilken osannolik tillfällighet.

Jag skulle säga att detta är ett stöd för att SE berättat om bryskhet till ALG.

Ett antal gånger, men inget tyder på att SE har uppfattat dessa aktioner av GS.

SE beskriver endast GS som passiv, och att han höll sig i omedelbar närhet till polisbilen.

Den enda interaktion mellan LP och GS, som han beskriver, är när hon skyndar fram och ber om hjälp.

Hur kommer det sig att inte SE uppfattade något av GS försök att få ur LP ett signalement?

Och om han mot förmodan gjorde det, vilket inget tyder på, varför hjälpte han inte GS, genom att berätta att LP redan hade lämnat ett signalement: mörkblå täckjacka?

Varför berättade han då inget om denna bryskhet i intervjuer och förhör?

Han var inte den som höll inne med kritik vad gäller polisens agerande.

Att GS och IW ska ha "viftat bort" LP är däremot en detalj han återkommer till. Däremot nämner han inget om att GS försökte få ur LP ett signalement, det signalement som han själv nyss hade fått höra.

Går inte det att "ingen brydde sig om LP" när hon bad om hjälp, att tolka som ett bryskt beteende?

Du har aldrig funderat på att SE ser Lisbet hos Söderström utan att höra vad de pratar om...

Har inte sett någon avstrippning. Har själv gått sträckan och den håller sig inom klockan.

Tensonmannen går upp i rök samtidigt som Skandiamannen. GM är liknande klädd som SE (Ström).

Det behövs inga fyra timmars meningslöst orerande för att komma fram till det.

För att det inte finns så mycket att gå på. Jag kan tyvärr inte göra så många säkra analyser i det här läget.

Hett och hett. Hetare än SE-spåret.

SE-spåret var också avfärdat av polisen.

Jag påstår heller inte att det är sannolikt eller vägrar ändra mig om saker som utesluter det kommer fram.

Visst kan SE ha kallat ett hårt och strängt nekande som bryskt och sagt det till ALG. Fascinerande att han kände till detta 23:40

Han återger i och för sig vid ett par tillfällen vad de ungefär ska ha sagt.

Det var inget om ett signalement, i alla fall.

Detta var dessutom strax efter att polisbilen hade kommit fram, och inte i de skeden GS har beskrivit.

Därefter samtalar väl GS med piketen, som sedan springer, och SE efter den ...

SE återvänder tre minuter senare? Så när såg han GS vara "brysk"?