Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Ahh, jag är väl ändå rätt snabb med att ge beröm när någon förtjänar det? Gissa varför du inte fått det ännu!

Onekligen rätt skoj ändå att Dumpen hängde ut fel person men änå inte!

Får se vad som händer nu? Jag tror allt hänger lite på hur mycket skada som hann ske, och hur det uppmärksammas?

Såg någon stolle som ringt fem gånger redan men inte kommit fram. Undrar hur många sådana stolpskott det fanns, och om de gjorde fler saker? Ringde arbetsgivare eller gjorde hembesök?

Det var Flashback som hände ut fel person. Tvivlar på att det blir mer konsekvenser än att Sara ingrep och kommer lägga till en text i samband med varje video (Anteaus-law, för det var därifrån förslaget kom). Så trots dumpens alla brister tog de till sig kritik och bättrade sig.

Kan alltid spekulera i vad som hände och vad som kunde hände om Sara inte ingrep. Återigen, bra av dig att uppmärksamma det trots era meningsskiljaktigheter.

Vilka r det i % som är i majoritet?
Svenne-bananer, annan härkomst eller muslimer?
Pedofiler som "sätts dit" i ert program?
Hört talas om Dumpen, men endast sett intervjun med Patrik i SVT.

Uppmärksammade vad? Kallar du det jag skrev för hjälp är du illa ute...

Vad då för text? De har väl sagt hela tiden att folk inte ska kontakta anhöriga? Folk gör det ändå. Hänt 263 gånger, eller 264 om du räknar med den oskyldige.

Du måste ju vara ovanligt efterbliven om du tror det hjälper att lägga in ytterligare en varning. Dumpen kan ju inte ens få sina medlemmar att sluta föreslå medeltida straff på deras egen facebook.

Det är för syns skull. När nästa oskyldige drabbas, ska de lägga till en varning till?

Har bara skrivit att de inte ska kontakta anhöriga.

Du skrev tidigare att de var första gången du sett dem bry sig. Vad bra av dig att uppmärksamma det

Låt oss hoppas att varningen ger effekt. Annars kanske ytterligare åtgärder blir aktuellt.

Jag glömde inte den, ty den var inte uppe för diskussion i ditt inlägg. Du hänförde dig explicit till förberedelse, därav min fråga och citat av förberedelsebestämmelsen.

Beträffande försök till våldtäkt mot barn kan det givetvis bli aktuellt om det är fråga om ett verkligt barn. Det som krävs är att den straffrättsliga försökspunkten är nådd. Det torde den inte vara vid allmänt chattande eller bildskickande, men däremot i det ögonblick ett fysiskt möte äger rum eller barnet uppmanas muntligt eller i skrift (på distans) att på sig själv företa en sexuell handling jämförlig med samlag.

Vad förberedelse anbelangar krävs att en gädda (eller annan person som söker kontakt i sexuellt syfte) till exempel införskaffar något fysiskt föremål, såsom bojor, rep eller dylikt, tänkt att användas vid genomförandet av våldtäkten. Då skulle straffansvar för förberedelse bli aktuellt, eftersom något av rekvisiten i förberedelseregeln kan sägas vara uppfyllt. Det krävs generellt inget specifikt brottsoffer för förberedelseansvar.

Lagen finns och är klar, om polisen ville skulle de kunna åtala många gromare men de vill inte eller har för mycket annat att göra (gängen) och då får brott mot barn vänta.

Barnen är dock dåliga på att anmäla då det är väldigt skamfyllt för den unga att det kommer fram att den haft kontakter på nätet och de vill till varje pris undvika att föräldrarna får reda på att barnet är ute på skumma sidor på nätet.
Därför har inte heller polisen mycket att jobba med.

Man borde istället kampanja för att barn som blir gromade anmäler den som gromar.

Det är ett föräldraansvar också att inte låta barnen sitta med sina mobiler 24/7 oövervakade.

Men lagen finns och kommer det en anmälan så är polisen skyldig att utreda, och givetvis skall straffet vara kännbart redan för förberedelse till våldtäkt av barn.

Det är ju lite av poängen med dumpen... att barn inte ska behöva anmäla, eller berätta. De ska kunna utforska nätets alla vrår utan att behöva riskera övergrepp. Det gäller framförallt de barn som redan saknar en trygg omgivning och som söker sig till självdestruktivta aktiviteter så som sexuell kontakt med äldre.
Knip förövaren innan det finns ett faktiskt offer.

Jo men dilemmat är ju att utan offer ingen förövare, gromaren måste ju agera innan det är en brottsligt gärning.
Man kan inte åtala folk för något de tänkt göra men inte kommit till skott sas.

Jag föreslog för länge sedan att som skall ut på nätet måste legitimera sig med tex bankid.
Men garanterad kommer folk hitta vägar runt detta också.

När skall pedofilen stoppas och straffas?
Är det när han loggar in på telefon/dator?
När han chattar på forum med folk i alla åldrar?
Eller när han chattar med barn om alldagliga saker?
Straff bör komma på fråga om pedofilen chattar sex med barn, eller ber barn visa sig.
Men hur vet man det om inte barnet anmäler?

Jag fattar inte när man skall hafda pedofilen sas innan det finns kontakt med barn/brottsoffer?

Hur kniper du en förövare innan han kontaktar ett barn?

Helt enig med dig ang problematiken. Jag antar att lösningen ligger i att enbart myndighet får jobba med att "fiska". Alltså ett väl utarbetat set av kriterier som måste uppfyllas innan åklagare blandas in.
Hur och vad har jag inte den blekaste om...

När den vuxne börjar prata sex med vad han tror är ett barn (även om det är en vuxen som utger sig för att va ett barn) så ska personen straffas för där är gränsen passerad

Jo men hur skall man veta det?
Det krävs att en misstänkt då är övervakad 24/7
Eller barnet sparar loggar och anmäler.
Hur skall man annars veta?

Skall polisen få en ny lag om brottsprovokation?
Det kommer de säkert få om gängkrigen fortsätter men har de personal att fiska efter gäddor som på sin höjd risker böter/samhällstjänst för att ha pratat snusk med barn.

Skicka dickpicks går ju under ofredande och är väl endast bötesbelopp (jag är osäker).

Det krävs att försök till grövre brott dokumenteras av förövaren innan tex fängelse kan utdömas.

Though shit, men barnen måste få utbildning att skydda sig på nätet.