Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Ja det måste regleras ordentligt... 263 får det ju rätt lugnt och skönt ändå. Är ju full fokus på att någon annan stackars jävel blev utpekad som gädda...
Fria ordets makt är kraftfullt. Bara jobbigt när slaget träffar någon fullständigt oskyldig.

Vad Flashback gör är ju inte dumpens ansvar.

…Och så bryr vi oss om oskyldiga människor om det inte är till dumpens favör

Sov lugnt. Han kommer inte bli av med jobb eller familjen.

Nedan följer regeln om förberedelse till brott i 23 kap. 2 § brottsbalken.

Vilket av de uppräknade rekvisiten menar du är uppfyllt för förberedelse till våldtäkt mot barn när det gäller den typiska gäddan (vilket också torde vara typiskt för annan person som online söker efter barn i sexuellt syfte) som skriver i chatt, skickar bild och dyker upp för ett fysiskt möte?

”Den som, med uppsåt att utföra eller främja brott,
1. tar emot eller lämnar pengar eller annat som betalning för ett brott eller för att täcka kostnader för utförande av ett brott, eller
2. skaffar, tillverkar, lämnar, tar emot, förvarar, transporterar, sammanställer eller tar annan liknande befattning med något som är särskilt ägnat att användas som hjälpmedel vid ett brott,
ska i de fall det särskilt anges dömas för förberedelse till brottet, om han eller hon inte har gjort sig skyldig till fullbordat brott eller försök.”

Mitt under semestern också! Hon klev ändå in väldigt fort.

Patrik säger så två av tre konfrontationer typ. När gäddorna kommer med sitt standard "det är inte jag" (på bilderna).

Släpp sargen.

Du glömde första paragrafen.

1 § Har någon påbörjat utförandet av visst brott utan att detta kommit till fullbordan, skall han i de fall särskilt stadgande givits därom dömas för försök till brottet, såframt fara förelegat att handlingen skulle leda till brottets fullbordan eller sådan fara endast på grund av tillfälliga omständigheter varit utesluten.

Straff för försök bestämmes högst till vad som gäller för fullbordat brott och må ej sättas under fängelse, om lägsta straff för det fullbordade brottet är fängelse i två år eller däröver.

Ahh, jag är väl ändå rätt snabb med att ge beröm när någon förtjänar det? Gissa varför du inte fått det ännu!

Onekligen rätt skoj ändå att Dumpen hängde ut fel person men änå inte!

Får se vad som händer nu? Jag tror allt hänger lite på hur mycket skada som hann ske, och hur det uppmärksammas?

Såg någon stolle som ringt fem gånger redan men inte kommit fram. Undrar hur många sådana stolpskott det fanns, och om de gjorde fler saker? Ringde arbetsgivare eller gjorde hembesök?

Det var Flashback som hände ut fel person. Tvivlar på att det blir mer konsekvenser än att Sara ingrep och kommer lägga till en text i samband med varje video (Anteaus-law, för det var därifrån förslaget kom). Så trots dumpens alla brister tog de till sig kritik och bättrade sig.

Kan alltid spekulera i vad som hände och vad som kunde hände om Sara inte ingrep. Återigen, bra av dig att uppmärksamma det trots era meningsskiljaktigheter.

Vilka r det i % som är i majoritet?
Svenne-bananer, annan härkomst eller muslimer?
Pedofiler som "sätts dit" i ert program?
Hört talas om Dumpen, men endast sett intervjun med Patrik i SVT.

Uppmärksammade vad? Kallar du det jag skrev för hjälp är du illa ute...

Vad då för text? De har väl sagt hela tiden att folk inte ska kontakta anhöriga? Folk gör det ändå. Hänt 263 gånger, eller 264 om du räknar med den oskyldige.

Du måste ju vara ovanligt efterbliven om du tror det hjälper att lägga in ytterligare en varning. Dumpen kan ju inte ens få sina medlemmar att sluta föreslå medeltida straff på deras egen facebook.

Det är för syns skull. När nästa oskyldige drabbas, ska de lägga till en varning till?

Har bara skrivit att de inte ska kontakta anhöriga.

Du skrev tidigare att de var första gången du sett dem bry sig. Vad bra av dig att uppmärksamma det

Låt oss hoppas att varningen ger effekt. Annars kanske ytterligare åtgärder blir aktuellt.

Jag glömde inte den, ty den var inte uppe för diskussion i ditt inlägg. Du hänförde dig explicit till förberedelse, därav min fråga och citat av förberedelsebestämmelsen.

Beträffande försök till våldtäkt mot barn kan det givetvis bli aktuellt om det är fråga om ett verkligt barn. Det som krävs är att den straffrättsliga försökspunkten är nådd. Det torde den inte vara vid allmänt chattande eller bildskickande, men däremot i det ögonblick ett fysiskt möte äger rum eller barnet uppmanas muntligt eller i skrift (på distans) att på sig själv företa en sexuell handling jämförlig med samlag.

Vad förberedelse anbelangar krävs att en gädda (eller annan person som söker kontakt i sexuellt syfte) till exempel införskaffar något fysiskt föremål, såsom bojor, rep eller dylikt, tänkt att användas vid genomförandet av våldtäkten. Då skulle straffansvar för förberedelse bli aktuellt, eftersom något av rekvisiten i förberedelseregeln kan sägas vara uppfyllt. Det krävs generellt inget specifikt brottsoffer för förberedelseansvar.