[quote=Ankan-mannen|85206990]
Citat:
Ursprungligen postat av
Lessler
Vore nog svårt att tolka, att söka och prata med barn är inte och ska inte vara olagligt. Hur tänker du att det skulle lösas, en exakt formulering, användande av vissa ord. Kan man bevisa att denne avsåg att skriva så, att det inte blivit fel i klippa och klistra, att inte stavningskontrollen spelat ett spratt. Bävar för juridiken, och så måste man kunna bevisa att det är denne som skrivit, gäller verkligen att låsa sin dator när man går ifrån.
En exakt formulering skulle kunna vara:
”Den som söker efter barn under 15 år i syfte att begå gärningar som enligt (bla, bla) i detta kapitel är belagda med straff, döms för…”
Rörande de bevissvårigheter du nämner gäller det även idag med befintligt straffbud om kontakt med barn i sexuellt syfte.
Man får skilja på det materiella (lagens innehåll) och det formella (bevisvärdering). Det gäller som bekant i alla brottmål att det är åklagaren som har bevisbördan.
Sedan får rätten pröva den av åklagaren framlagda bevisningen och värdera denna mot den tilltalades invändningar/förklaringar. Så är gången i alla rättegångar där talan om straffrättsligt ansvar förs.
En typisk gäddchatt, och framförallt i kombination med att gäddan dyker upp till mötet, framstår onekligen som en hel del bevis för att ett sökande har skett. Med en sådan straffbestämmelse som ovan skulle alltså gäddornas agerande kunna utgöra ett brott - de har ju bevisligen sökt efter barn (vilketsomhelst). Det skulle därmed inte krävas ett verkligt barn: bara att vidta åtgärder som i lagens mening innebär att man ”söker” skulle vara straffbelagt.
