Citat:
Ursprungligen postat av
goofer
Men hur skall du ingripa innan någon har begått ett brott?
Ett konkret exempel: homosexuella X loggar in på datorn för att leta efter barn att groma. Inget brott än.
Han loggar in på qx och söker, fortfarande inget brott och kan aldrig bli iom att inget brottsoffer ännu finns.
X Får kontakt med pojken Y och X frågar efter ålder. Y berättar att han är 14 och hör kan X välja att lägga ner och har ännu inte begått ett brott även om intentionen var att groma.
Eller så kan han fortsätta att chata, groma och kanske lura av barnet bilder eller tom bestämma träff för sex.
NU HAR HAN BEGÅTT ETT BROTT SOM KAN LEDA TILL ÅTAL!
Förstår du vad som gäller juridiskt?
Hoppas min ståndpunkt gick fram och gjorde den det förstår man också att den lag dimpen hänvisar till egentligen inte behövs. Det som vehövs är att polisen agerar på de lagar som redan är på plats.
Den lag de vill få igenom enligt Dumpens egen utsago i intervjun med DiaLogiskt, är att en person ska kunna fällas för försök till våldtäkt på minderårig, även om det visar sig att "offret" är vuxen.
Dvs precis det Dumpen gör idag ska bli brottsligt för den personen som stämmer träff med den minderåriga.
