Skandiamannen

Jag tänker på de lite mer konkreta och sammanhängande teorierna om själva händelseförloppet, och när de gäller teorier om just SE:s förehavanden den här kvällen så finns det två olika:

- Standardteorin (SE skjuter Palme)
SE stämplar ut från Skandia, och går en stund senare Sveavägen söderut bakom makarna Palme. I korsningen skjuter han, springer sedan in i gränden, uppför trapporna och vidare längs David Bagares Gata. Tjugo minuter senare bankar han på dörren och vill in på Skandia igen.

- Teorin om att SE inte skjuter Palme (SE:s egen berättelse)
SE stämplar ut från Skandia, och går söderut längs Sveavägen tittande på sin klocka. När han har 20 meter kvar till korsningen smäller det, och när han några sekunder senare kommer fram till korsningen tittar han in i gränden till vänster. Han ser då den flyende mördaren stanna upp, vända sig om och titta bakåt några sekunder och sedan springa vidare. SE stannar kvar på platsen och pratar med Lisbeth, springer efter poliser, försöker lämna vittnesmål osv. SE skall också ha gjort en stor mängd observationer av vad som händer på platsen efter att mördaren har sprungit iväg.

Sedan om man tänker sig att SE:s egen version är korrekt, dvs. att det inte var han som sköt Palme, då återstår det att fundera över vem/vilka det då egentligen var som sköt Palme. Här blir det kanske lite mer spridning på teorierna, men de som jag tycker är mest spännande är de här om RAF resp. Sydafrika:

- RAF
En anonym person ringer redan under mordnatten till en svensk diplomat i Bonn, och säger att det är RAF som har skjutit Palme. På onsdagen kommer det in ett vittnesmål från en person som har sett en man stå och prata tyska i en walkie-talkie i korsningen Tunnelgatan-Olofsgatan. Han verkar anropa eller dirigera en bil. Senare på kvällen får man in flera tips om att en man (som för övrigt har förbluffande likheter med signalementet på SE) skall ha setts hoppa in på passagerarplatsen i en väntande bil på Snickarbacken. Bilen försvinner i hög fart.

- Sydafrika
En källa kontaktar i maj 1987 Mari S på FN-högkvarteret i Genève, och berättar hur allting har gått till. Den kände sk. superspionen Craig Williamson skall enligt källan ha skickat en sydafrikansk trio till Sverige för att likvidera Palme. Mordet skall ha planerats under flera års tid, och under vistelsen i Sverige bor trion i en bil (som Franz Esser har ordnat) och umgås med prostituerade. En av dem har en svensk flickvän. Efter att Craig Williamson har tvingats uppmana dem att skärpa till sig skjuter de till slut Palme, och flyr sedan västerut mot Norge.

Ja, detta är ytterligare en aspekt av saken jag funderat på. Uppgiften om den bryska behandlingen framstår som så genuin och okonstruerad. Hade någon diktat ihop sin närvaro på en mordplats efteråt borde påhittade uppgifter vara mer grovhuggna och klichéartade?

Jag ser en parallell till den här anmärkningen på suboptimalt placerad toarullshållare efter vistelsen i stugan veckan efter mordet. Det är det sista man skulle tänka sig att en vanlig medborgare som just råkat avrätta statsministern skulle besväras av och dessutom ha levande kvar i sinnet efteråt. Ändå närmast omöjligt att tänka ut för den som vill framstå som att allt är som vanligt.

Uppgifterna liknar varandra såtillvida att har GM lämnat dem för att förekomma misstänksamma blickar, så är det subtilt utstuderat och raffinerat känsligt på en mycket hög nivå.

Men du missar väl ett alternativ gällande hypotesen kring Engström?

Att hans utsaga är till en större del uppdiktad och att han inte är GM.

Det är väl just det "mellanalternativet" att vittnet SE ljuger lite för att göra sig intressant som känns nära till hands.

För övrigt tycker jag Draifos lista på övriga hypoteser är aningen kort. Det har genom åren föreslagits fler än två vad jag kommer ihåg. Dock är de tema för en annan tråd.

Enig.

Förutom att min inställning är inte att Engström ljuger lite. Han ljuger mycket.

Att hans utsagor inte korrelerar med övriga vittnesmål och stundvis är direkt osannolika/orimliga på ett uppenbart sätt är oberoende frågan om skuld för mig.

Är han inte GM misstänker jag att Lampers är inne på rätt spår.
Engström kom sent till platsen. Möjligtvis söderifrån då han hann att gå förbi mordplatsen innan det small. Han höll sig i periferin och gjorde inget som gav någon en anledning att komma ihåg honom.

Är han inte GM misstänker jag att hans verison som han gav till väktarna är ganska nära sanningen. Det ville säga - Han gjorde i princip inget alls på plats.
Resterande som han utvecklar de kommande veckorna är rena fantasier och önsketänkande hos honom.

Jag tänker på de lite mer konkreta och sammanhängande teorierna om själva händelseförloppet, och när de gäller teorier om just SE:s förehavanden den här kvällen så finns det två olika:

- Standardteorin (SE skjuter Palme)
SE stämplar ut från Skandia, och går en stund senare Sveavägen söderut bakom makarna Palme. I korsningen skjuter han, springer sedan in i gränden, uppför trapporna och vidare längs David Bagares Gata. Tjugo minuter senare bankar han på dörren och vill in på Skandia igen.

- Teorin om att SE inte skjuter Palme (SE:s egen berättelse)
SE stämplar ut från Skandia, och går söderut längs Sveavägen tittande på sin klocka. När han har 20 meter kvar till korsningen smäller det, och när han några sekunder senare kommer fram till korsningen tittar han in i gränden till vänster. Han ser då den flyende mördaren stanna upp, vända sig om och titta bakåt några sekunder och sedan springa vidare. SE stannar kvar på platsen och pratar med Lisbeth, springer efter poliser, försöker lämna vittnesmål osv. SE skall också ha gjort en stor mängd observationer av vad som händer på platsen efter att mördaren har sprungit iväg.

Sedan om man tänker sig att SE:s egen version är korrekt, dvs. att det inte var han som sköt Palme, då återstår det att fundera över vem/vilka det då egentligen var som sköt Palme. Här blir det kanske lite mer spridning på teorierna, men de som jag tycker är mest spännande är de här om RAF resp. Sydafrika:

- RAF
En anonym person ringer redan under mordnatten till en svensk diplomat i Bonn, och säger att det är RAF som har skjutit Palme. På onsdagen kommer det in ett vittnesmål från en person som har sett en man stå och prata tyska i en walkie-talkie i korsningen Tunnelgatan-Olofsgatan. Han verkar anropa eller dirigera en bil. Senare på kvällen får man in flera tips om att en man (som för övrigt har förbluffande likheter med signalementet på SE) skall ha setts hoppa in på passagerarplatsen i en väntande bil på Snickarbacken. Bilen försvinner i hög fart.

- Sydafrika
En källa kontaktar i maj 1987 Mari S på FN-högkvarteret i Genève, och berättar hur allting har gått till. Den kände sk. superspionen Craig Williamson skall enligt källan ha skickat en sydafrikansk trio till Sverige för att likvidera Palme. Mordet skall ha planerats under flera års tid, och under vistelsen i Sverige bor trion i en bil (som Franz Esser har ordnat) och umgås med prostituerade. En av dem har en svensk flickvän. Efter att Craig Williamson har tvingats uppmana dem att skärpa till sig skjuter de till slut Palme, och flyr sedan västerut mot Norge.

Så du har ingen egen uppfattning i frågan?

Så är det absolut.

spekulationer som inte kan bevisas är allt vi har. Men det är ju tyvärr verkligheten vi har att förhålla oss till, vi kan inte bara för att verkligheten är trist börja uppfinna scenarion som bara funkar om man plockar ut väl valda delar och hemmasnickrar ihop osannolika lösningar som bara måste vara så eftersom tesen måste hålla.

Men varför skulle GM-SE under våren prata med den åldriga väktaren om sin aparta chansning att LP vid något tillfälle hanterades bryskt på mordplatsen?

Det finns en bok som på ett mycket bra sätt fångar det du skriver i ditt inlägg.

https://www.bokus.com/bok/9789188035653/mordnattenmatrisen/

Mordnattenmatrisen är berättelsen om 2 timmar och 45 minuter på Sveavägen i Stockholm, den ödesdigra fredagskvällen 28 februari 1986. I denna lika delar dokumentära spänningsroman som nationella legend, jagar läsaren, vittnet och språket genom det akuta nuet som kommit att bli vår kollektivt eviga natt, närmre inpå mördaren än någonsin tidigare. Med avstamp i verkliga vittnesutsagor skriver Vikgren både fram en ovillkorligt subjektiv röst och ett prismatiskt och virvlande körverk i sökandet efter svar.
Mordnattenmatrisen är en roman om orden, mordet och minnet.

Inget i boken tyder på att SE var GM.

Jag tror som bekant lite mer på SEs historia än du, men håller helt och hållet med i ditt resonemang.
Det är just inslagen av handlingskraft som växer mest i SEs historia över tiden. Ungefär vad man skulle förvänta sig av någon som önskar göra sig intressant och stå i centrum. Ett personlighetsdrag som SE hade enligt personer i hans omgivning.

Rent anekdotiskt kan jag berätta att jag själv stött på den typen av personer i andra sammanhang. Vittnet SE är därför ingen psykologisk gåta för mig.

Ja, tänker lite i de banorna också, sannolikt har väktarna tagit del av den media han medverkade i.

Jag har inget datum dessvärre, lite svårt att hitta alla artiklar från kvällstidningarna, de är ju inte digitaliserade som morgontidningarna. Men någon i tråden borde ju sitta på artikeln kam jag tycka.